Я оплачиваю счёт своему провайдеру согласно публичной оферте, какое мне дело к остальным операторам?

Я оплачиваю счёт своему провайдеру согласно публичной оферте

Многие провайдеры уже придумали, что с такими хитроопыми делать. И очень радуются, когда такие «клиенты» сваливают к конкуренту. Ты думаешь, операторы торрент из-за контента не любят?

Многие провайдеры уже придумали, что с такими хитроопыми делать.

И что же?

Ты думаешь, операторы торрент из-за контента не любят?

Без понятия, у них может быть тысяча причин.

Поддерживаю. Молодец!

Без понятия, у них может быть тысяча причин.

Нет, она одна.

Им не нравится p2p?

Им не нравится p2p?

Нет, им не нравится именно этот p2p.

Это их личные проблемы и проблемы их некачественного оборудования.

Мне, как клиенту, на это пофиг.

проблемы их некачественного оборудования.

Нет, это проблемы дебильно спроектированного ПО.

Мне, как клиенту, на это пофиг.

Провайдерам на таких клиентов тоже.

На провайдера и в суд подать можно, и в общество защиты прав потребителей написать, если он начнёт ограничивать скорость или предоставлять некачественные услуги связи. Просто за торренты отключить не могут, если это явно не прописано в оферте. Здесь главное не дрейфовать.

Нет, это проблемы дебильно спроектированного ПО.

Дай-ка угадаю, это всё из-за того, что mTP, базируясь на UDP, а не на TCP использует всю доступную полосу и плохо тротлится?

создание рейда уменьшает объем раздела в угоду стабильности при доп.нагрузке на проц.

у меня есть старый винт на 120 гб, где смарт уже мягко намекает (слава богу пока не орет). так на нем и лежат куча неважных данных в том числе и торрентов, которые если и сдохнут с винтом, то будет не страшно. но раздачу поддерживают и ладно. зачем неважным данным рейд ??

Тебе винты не жалко? Угробить дорогостоящие диски ради не пойми кого, кто этого даже не оценит.

а не на TCP использует всю доступную полосу

Если бы только доступную. И если бы только полосу. Про это достаточно много написано и, в общем-то, гуглится. Ряд ссылок на nag.ru ведёт, в основном на 2010 год. Тогда эти криворучки, как раз, решили uTP ввести. Но оно и так ничего хорошего не представляло. Вот, на вскидку:

https://habrahabr.ru/post/85443/
https://rednyrg721.livejournal.com/107666.html?nojs=1

На провайдера и в суд подать можно

На тебя быстрее. ;-) Тоже сложно, но на провайдера, скорее всего, невозможно. То есть, подать-то можно, но где сядешь, там и слезешь. Начнём с того, что у тебя в договоре, наверняка, написано «до XXX мегабит». А в «до» попадает и один.

А что насчёт eMule?

Ну как я и говорил - шейперы не справляются. И плохо работает выбор mtu если icmp запрещен. Правда, имхо, в том, что недобросовестным провайдерам было слишком легко абузить TCPшный congestion control дропая пакет-другой у «нежелательного» трафика, вот они и придираются к каждому косяку мютп.

Странно было бы жалеть винты, которые покупались именно с этой целью.

Да и подобные добровольческие инициативы делаются не с целью получить от кого-то одобрение или похвалу, потому что я качающих никогда и не увижу. Я сам осознаю полезность подобной инициативы и мне этого достаточно.

Это уже пустая болтовня. Если придётся мериться письками с провайдером, то лучше это делать уже в суде, а не с анонимными прокурорами с ЛОРа.

вот они и придираются к каждому косяку мютп.

Да он там весь сплошной косяк.

Я сам осознаю полезность подобной инициативы и мне этого достаточно.

Поднасрать своему провайдеру? Похвально, что тут...

Нет, помочь другим потребителям контента на безвозмездной основе.

С провайдером у меня сугубо рыночные отношения.

помочь другим потребителям контента на безвозмездной основе.

Даже тут упоминало варианты для p2p, отличные от torrent.

torrent наиболее популярный.

То есть, я не против настройки раздачи контента через другие p2p-сети в некотором будущем, но только как дополнение к torrent, а не взамен.

Если действительно нужный контент, который ты будешь периодически открывать

eMule - это чистый p2p, и этим прекрасен.

Но у него большая проблема: нет сети доверия (основанной на ассимитричной криптографии с открытыми ключами). Это выливается в то, что майоры и корпорасты засрали ослиную сеть фейковыми пирами, которые выдают мусор вместо реального контента.

У ретрошары, которая уже работает, и пандоры, которую я тихонько 6 лет пописываю, сеть доверия есть - майорам и спамерам пакостить там по указке своих хозяев-корпорастов не так-то просто.

но только как дополнение к torrent, а не взамен.

Плохо...

Спасибо!

Рад что вы делаете такое) за гигабит вы заплатили, следовательно это ваше дело как пользоваться интернетом

Ему просто канал урежут в разы. Он же за полосу не платит.

Тебе совершенно законно ограничат скорость.

Какой контент то хоть? Gplный?

трансмишшен демон пока что.
делюгыч демон валился на 200 с чем то раздач. ответа от автора я так и не дождался. может, пофиксили.


кторрент и остальные жрут память как не в себя.

Буду оригинален: ktorrent. Не представляю как он поведёт себя при более 100 раздач,

память оперативную всю выжрет

ZFS и transmission, как советовали некоторые в треде.
LVM+ext4 — это для эстетов fsck на 40 терабайт с закончившимися инодами и ненужного ресайза.
сделать лимиты на памяти в сервисе у systemd, чтобы не засвопилось, можно сделать отдельный диск для «горячего», ну типа ресурс экономить же.
засунуть transmission в lxd контейнер, ну это модно и вообще. удобно на самом деле.
и всё, чё тут консилиум собирать? нипанятна.

Ой ли? Если в договоре не прописано - не порежут. Иногда безлимит обозначают как 9999 Тб, а это довольно таки много.

Слышал недавно, что трансмишн кто-то тут ругал, что он, дескать, хреново работает и ничерта не раздает..

да ладно, это про любой софт с кодовой базой больше 10 лет можно сказать. нихрена не работает и не выполняет чё надо. т.к. пилить остались одни инвалиды.

«Скорость до ...»

Лично я пользуюсь Tixati. Объём торрентов - 80 Гб (два фильма).

Там обычно приписка «согласно технической возможности». Кажется, если с достаточным упорством ходить по судам и прочим инстанциям, то именно провайдеру придётся доказывать, почему «техническая возможность» предоставлять эту полосу именно мне внезапно исчезла, хотя у условного соседа всё пучком.

That said, на практике обычно всё работает и никто ничего не режет.

Это ложь. Вот qbittorent действительно странно работает. До того rtorrent странно не работал. С deluge проблем не помню, но он на питоне, а это приговор.

Qbittorrent и deluge используют одну и ту же либу для работы с торрентами. Странности их работы с торрентами должны быть одинаковы.

Дкубитторрент да, лорчую. Он иногда докачивает до 99.9 и все, спасает только перехешировать. Причем как бэ он не докачиваеттпотом, а просто перехэширует.

даже «не позвать скачавших»

Ну это где как; вот у нас на хохляцкой Толоке есть такая кнопочка.

Есть же полно агрегаторов с рекламой, который тупо собирают всё подряд, даже по DHT. Даже если с родного трекера раздачу удалят — там она останется. И есть поисковики непосредственно по DHT, Tribler , например.

Ну, всю, не всю, но в полгига точно уложится.

Да, но и очевидная проблема с безопасностью для пользователей. Как я уже намекнул, тут или удобнее но менее безопасно или наоборот.

Вас ещё не посадили?

у меня с 800 мб висел)
но , давно.