Какой линукс для это лучше всего подходить ? Какая среда разработки ? Программы будут на с++ ?

Дайте-ка угадаю: знакомства с линем раньше даже не было?)

Зависит от. В качестве крайних подходов: дебиан (стабильная ветка) или федора (в любой форме).

под одноплатные ПК

Зависит от архитектуры и количества постоянной памяти.

А таки есть разница какой линукс использовать?

Buildroot

Да, чем меньше барахла изначально, тем проще

Было

До этого линукс юзал просто как пользователь.

Аргументный аргумент -____-

Ясно, понятно. Характеристики одноплатника в студию.

По опыту говорю тащем.

Походу он уже забил. Неосиляторов +1...

нет я не забил.

Тут дело в другом. слово изучать линукс очень размытое. Много чего подразумевает. Мне нужно изучить линукс как разработчик ПО для одноплатного ПК. Примерный план: Делаем квадрокоптер на базе одноплатного ПК. Необходимо выбрать ПК Создать собственный диструбитив на базе ядра линя запрогать гироскопы, перифирию, движки, передачи фото через инет. и прочее. Конечно можно взять готовый минт, и сделать в автозагрузке консольное приложение которое будет прошивкой для квадрокоптера, но хочется как бы специальную ОС создать именно для данного устройства. т.е. более професионально пойти.

плата

NanoPi Neo?

Плата

плату еще не выбрал.

Для ARM я бы посмотрел в сторону Archa или Gentoo, под такой специфичный проект

https://www.armbian.com/

Почитай о специфике проекта, готовые дистры вряд ли подойдут, специфичный софт нужен будет

готовый дистр

В том то и дело. хочу стать разработчиком линух. хочу на базе ядра создать свой дистриб заточенный под конкретный проект.

Для всяких разберей, банан и прочих биглбонов есть свои, годные мини-дистры гига по 2-4. В основном это в край урезанный дебиан. Литературу по системному кодингу в линуксе? Ты серьезно? У тебя 10 лет уйдет, чтобы набрать тот уровень, когда ты сможешь взять плату и накодить фирмварю.

Тогда Gentoo

специфичный софт нужен будет

ну так доустановит

10 лет

т.е. если есть выбор между создать свой дистриб который будет прошивкой и созданием этой прошивки на базе готового дистриба, лучше взять готовый, и к нему прикрутить пакет или ПО, которое будет фоном работать выполнять задачи.

Прочти же что у него за проект, потом советуй. Готовый дистр на квадрокоптер для передачи и трасляции с видеокамер?! Там готовый дистр еще лопатить, но зачем?!

уйди отсюда со своими советами уровня /b/, не путай человека

генту ему на МК...

а ты сам-то как думаешь?

если че, есть риал-тайм мини оси, смотри их, но там тоже надо много читать

не обязательно МК

Это может быть и одноплатный ПК. не обязательно квадрокоптер. Тут суть главная в том, что я делаю прошивки для микроконтроллеров. хочу поднятся до одноплатных ПК которые работают на линукс. И сам собой вопрос.Лучше на базе линукс делать фоновый процесс который будет прошивкой, или создать свой дистриб который будет этой самой прошивкой.

конь сферический в вакууме короче

нет задания, нет и ответа

почему конь...

хочу поднятся с МК на одноплатные ПК на линухе. хочу узнать примерное направление.

О майн гот. Возьми какой-нибудь ROS или любой рекомендуемый изготовителем одноплатника дистрибутив: Raspbian, Pidora (да-да, именно) - для raspberry pi, для всяких клонов что-то своё есть. Напиши демона, который будет опрашивать датчики, по SPI что-нибудь слать (если он на одноплатниках есть). Ничего особо сложного в этом нет. Я бы ещё поизвращался с rt-preempt ;) И да - городить свой дистрибутив без острой на то необходимости - вершина глупости.

Используй Raspbian Linux.

шпионаж и терроризм? 👊

Buildroot

Это несколько опечаток в слове «Yocto», да?

Ты же Профессионал, что за нубовские вопросы? ))

По теме, практически любой. Я люблю Дебиан.

А вообще гугли «кросскомпиляция в linux» и будет тебе счастье.

Плюсую этого товарища.

ТС, учи матчасть в плане Линукса.

Примерно столько же сколько в OpenWRT.

buildroot и yocto в разных случаях удобны. при этом yocto значительно сложнее в освоении.

Конечно проще готовый дистрибутив + твоя программа в автозагрузке.

Мне нужно изучить линукс как разработчик ПО для одноплатного ПК.

А, это другое дело! Правда платформа здесь значения не очень имеет. Кстати, я бы посоветовал глянуть в сторону FreeRTOS, там чуть больше возможностей на самом деле, и аппаратная поддержка уже хорошо отдебажена.

Примерный план: Делаем квадрокоптер на базе одноплатного ПК.

Не вы первые и не вам первым я говорю, что для столь примитивного (по хорошему счету) устройству одноплатник - это излишество. Реально достаточно что-нибудь из серии STM32+FreeRTOS и этой штукой можно будет завовевать марс. Т.е. как следствие твое желание:

выбрать ПК Создать собственный диструбитив на базе ядра линя запрогать гироскопы, перифирию, движки, передачи фото через инет. и прочее.

на самом деле немного «изпушкиповоробьино».

Конечно можно взять готовый минт, и сделать в автозагрузке консольное приложение которое будет прошивкой для квадрокоптера

Лучше просто создай управляющую программу под линь и тебе воздастся! Кстати, обращайся, по работе с железом сильно помогу. А пока ты реально загнался на чрезмерные действия.

Fedora

хочу поднятся с МК на одноплатные ПК на линухе. хочу узнать примерное направление.

А чего тут узнавать. Разберись сначала с тем, что из себя представляет одноплатник аппаратно, а софтверная часть как-то сама освоится с пониманием работы железа. Повторюсь, одноплатник, ИМХО слишком чрезмерно. Хорошо построенный контроллер чего ли очень легко можно адаптировать под что угодно и при этом этот самый контроллер далеко еще будет не одноплатником.

Конечно проще готовый дистрибутив + твоя программа в автозагрузке.

А потом по мере усложнения проекта выростает все больше и больше костылей, которые в большей мере имеют отношение к оси, а не к контроллеру, который мог выполнить задачу проще и с меньшими энергозатратами.

Ничего не вырастет, не пори горячку. Смотря как делать. И мой ответ на вопрос: брать ли готовый линукс+своя программа или самому пилить дистр. А по поводу микроконтроллера скажу, что это может и легковестное решение, но более трудоемкое. А так в случае обычного линукс дистра выбираешь любымый язык программирования и + требуемые либы вперед.

Когда решаешь задачу в единственном экземпляре и, что называется «в лоб», то твой подход вполне оправдан и вопросов нет. ТС вроде как партизанит, но ясное дело, что хочет подойти к вопросу серьезнее. Я лично не совсем понимаю, зачем использовать полноценный компьютер там, где и китайского калькулятора хватает.Даже в перспективе. И вот глянь еще раз внимательнее, что посоветовал я: 32-битный контроллер+FreeRTOS, для которых уже очень много хорошо отработанных решений, готовых библиотек, легкодоступных контроллеров. Ну и про энергозатраты не забываем. Сравнивать мое решение и одноплатник даже как-то глупо. Разница очевидна.

подойти к вопросу серьезнее

одноплатник с системой вполне серьезное решение

зачем использовать полноценный компьютер

есть плюсы. расширяемость в перспективе. например возможность использовать какую-нибудь библиотеку компьютерного зрения... или еще что...

Сравнивать мое решение и одноплатник даже как-то глупо. Разница очевидна.

Очевидна тебе, возможно оттого, что ты специалист по контроллерам. Но если человек программировал под ПК, то удобство в том, что переучиваться не нужно. Короче есть плюсы.

Ну ладно-ладно! Драку не устраиваем, все решать не нам :) Но насчет:

есть плюсы. расширяемость в перспективе.

расширяемость есть и в моем решении. Вопрос в грамотном подходе. А что касается той же FreeRTOS - таже ось, только разобраться в ней в разы проще. А видимо это как раз и нужно ТСу.

Gentoo

Так я не оспариваю, что контроллер - хороше решение. Я говорю, что одноплатник с полноценным линуксом тоже хорошее.