Samsung 850 Evo 120GB

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42448

Не знаю на сколько актуально сейчас.

вот и спрашиваю по этому поводу

Не совсем понятен вопрос. А какие ожидаются проблемы?

З.Ы. Бери лучше старый добрый SF-2281.

qtrim не будет поддерживаться, но на это плевать смело можно

PS: в вендах его в windows 10 только ввели вроде, и то не уверен

По ссылке спутали между собой две разных проблемы. Одна про queued TRIM (решение — queued TRIM выключили для этих моделей на уровне ядра), другая про лажу в кишках block IO layer (пофикшено в коде).

Имею Samsung 850 Pro 120GB, из проблем имел выше описанный неработающий queued TRIM, но это пофиксили.

Но ведь в ведре

4220-	/* devices that don't properly handle queued TRIM commands */
4221-	{ "Micron_M500_*",		NULL,	ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
4222-						ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
4223-	{ "Crucial_CT*M500*",		NULL,	ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
4224-						ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
4225-	{ "Micron_M5[15]0_*",		"MU01",	ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
4226-						ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
4227-	{ "Crucial_CT*M550*",		"MU01",	ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
4228-						ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
4229-	{ "Crucial_CT*MX100*",		"MU01",	ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
4230-						ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
4231:	{ "Samsung SSD 8*",		NULL,	ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
4232-						ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
4233-	{ "FCCT*M500*",			NULL,	ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
4234-						ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },

Ну какбэ под «пофиксили» я имел ввиду отключили queued TRIM, и теперь SSD нормально тримится.

Проблем у Вас с ним нет? Можно брать?

Сейчас, как я уже сказал, нет. Вот еще вспомнил — самсунг как-то выпускал обновление прошивки для 850 Pro, и оно не могло обновиться даже через их досовскую утилиту, выдавая ошибку, после чего последующая загрузка линукса началась с fsck, и я таки чуть не отложил в этот момент, но оно все проверило и все загрузилось нормально. Циферки фирмвари в smartctl таки поменялись, но позже эту обновленную фирмвари убрали с сайта, хех. А так, повторюсь, все прекрасно работает.

я себе купил вот такой, и поставил его в тот мой t410 :), работает уже пару дней, перед этим работал в моем нетбуке недельку тоже все хорошо.

Вот это да. Эксперт пришёл с совершенно бесполезным комментарием.

Мерси за комплиман.

бери....

только сегодня днем читал похороникс, там как раз хозяин собирал себе на Xeon E3-1245v5 ящик.
Именно 850Ево и впендюрил.

написал что всё понравилось.

queued TRIM

не могу понять, ошибка где - в linux или железе?
если в железе, то почему проявляется только на linux
если в коде, то почему её не пофиксили?

Взял на 256 msata, какие такие проблемы?

Если его брать, то нормально все будет с поддержкой в ядре?

Тебе его не стрёмно брать после эпичного провала 840-го? Мало ли чего там говноделатели из Samsung опять наделали.

Да и TLC нафиг не нужна за такие деньги. Лучше MLC взять.

Если в железе, то может проявляться только на Linux, потому что только на нём делают сервера, которые аццки нагружают эти SSD. Или потому что только в Linux делают TRIM в реальном времени. Или потому что только в Linux умеют queued TRIM. Или потому что винда тоже умеет queued TRIM, но там он по «белому списку» включается. Или потому что винда как-то по-другому бьёт/сортирует запросы. Возможных причин масса.

Если в коде, то могли не найти / забить и не искать.

Там тип памяти микросхем - 3D V-NAND

Model Number: Samsung SSD 850 PRO 256GB

Стоит в ноуте, полёт нормальный, покупал в конце 14го. Думаю с Evo проблем тоже не будет.

Там тип памяти микросхем - 3D V-NAND

Маркетинговый бред. Обычная TLC уложенная в несколько слоёв.

https://habrahabr.ru/post/263893/

Чё, ни у кого нет 951 nvme?

Ты прошляпил немного, нужно было подробнее разобраться, лучше брать C-линейку, а не CX, там разница MLC vs TLC, нужно объяснять?

Я себе в T420 взял именно такой.

А как узнать, мой диск, которого нет в списке — properly handle queued TRIM или не очень properly?

Как данные сыпаться начнутся у многих пользователей, то тогда узнаешь :D Иначе никак.

после эпичного провала 840-го

никакого эпичного провала 840 нет, как 3х летний пользователь 840 Evo говорю, никакой деградации нет, это все бабушкины сказочки, могу тесты/смарт показать.

Если на твоём личном и индивидуальном юзеркейсе нет проблемы, то это не значит что проблемы нет.

Юзаю 840 уже почти 4 года, никаких проблем. Бери и не сомневайся.

Samsung 850 Evo 120GB (комментарий)

Молодцы, хоть даже если есть целый класс одноклассников, у которых всё работает, то все равно не суть.

Производитель признал, что обосрались.

Так говорит будто у других производителей косяков не было

Ну самыми глючными обозначались OCZ, Vertex 2 вот это какаха сыпящая была, но опять же можно найти кучу людей, у которых оно несколько лет отлично работает, да...

Но причем тут 'А у соседа', если разговор про конкретную модель.

OCZ, Vertex 2 вот это какаха сыпящая была

У меня 5 лет отлично проработал со 100% идеальным смартом пока родственнику не скинул, что-то не то вы батенька рассказываете.

У меня 750 evo 128gb брат жив.

Так сыпались 840 а у опа 850.

самыми глючными обозначались OCZ, Vertex

У меня, как ни странно, даже ocz vertex plus r2 240GB уже больше года в одной из систем с sata2 нормально работает (достался мне по смешной цене, дешевле чем тогда же на 120GB стоили, что впрочем понятно учитывая какой там недоконтроллер стоит). Единственное, что со сборкой мусора беда. В качестве костыльного решения откусил от него 40GB и оставил неразмеченными, так хотя бы скорость не деградирует.

когда тебе пишут не длинное предложение, то ты осиливаешь только половину... ну окей.

У меня и samsung 850 256Gb и vertex 3 128Gb и vertex 4 256 Gb - все работают шустро и без затупов (вертексам уже лет 5), чего не скажешь о HDD Seagate 3 Tb - были случаи креша структуры fs под win 8-кой.

Ты не поверишь, он сдох через две недели)) я его выслал им его обратно, что именно с ним было, не знаю

а зачем мне ссылка на АДОБЕ? https://www.adobe.com/creativecloud/desktop-app.html ?)

вот почитал статью, я не спец в теме, и хотелось бы знать: вот например самый дешевый из MLC, и по моей ссылке на TLC (который дороже), есть ли смысл покупать кому-то более дешевый на MLC?(который указал)

Глюканул буфер обмена, ссылка сюда должна была быть.

я кажется недопонял: MLC хуже TLC? но у млс скорость записи и чтения и стирания ниже?

есть ли смысл покупать кому-то более дешевый на MLC?

Имеет смысл покупать MLC от того же производителя, например по моей ссылке, вот простая иллюстрация: http://www.oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand07.png

MLC хуже TLC? но у млс скорость записи и чтения и стирания ниже?

Вот тему создавал: https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/12262705.

но ведь ты получается купил C100 240GB 2.5" SATAIII MLC, вместо более быстрого (я правильно понял?) CX100 240GB 2.5" SATAIII TLC?

да кстати мне на замену тому что перестал работать(SSD Goodram CX100 120GB 2.5" SATAIII TLC), прислали вот этот

будет время почитай отзывы, один из них мой)

Вместо более быстрого, возможно (предлагаю сравнить), по записи, но не чтению, а скорость чтения это основное, что кмк требуется от системного диска.

# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc status=progress

1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 3.08229 s, 348 MB/s

# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024 status=progress

1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 1.97138 s, 545 MB/s

# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024 status=progress

1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.289046 s, 3.7 GB/s

Как и заявлено в спеке, кстати интересно посмотреть выдаст ли твой на запись обещанных 500.

(но у тебя 500 и не выдаст, потому что 120гбатник как у тебя из CX-линейки макс. скорость записи: 420 Мб/с., а у меня ведь C100 — 240 гбатник.

держи: test, у меня не СХ у меня ocz, посмотри выше я писал - они мне его прислали на замену