LINUX.ORG.RU

Может уже переходить на x64?

 , , , ,


0

3

Есть проц AMD A6, сижу на x86. Как думайте что для него лучше? Мне кажется что x86. Но щас люди воспринимать начали x86 как 10 лет назад x16. Обьясните мне, есть книга по переходу на x64? Желательно не вендовую, а ориентир на линь, чтобы была инфа обязательно про компиляцию с CFLAGS-ами правильно для x64. Скиньте как можно больше инфы о переходе.

Обьясните мне, есть книга по переходу на x64?

Ставишь ось не 32 бита а 64 - это весь переход.
Сколько RAM?

ymuv ★★★★ ()

x64 - это Itanium штоле? Не, уже не пора.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

Тем более ? Что мешает просто взять и поставить 64 битную ось ?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ее совместимость с AMD A6 и какие отличия у нее в компиляции (+CFLAGS)

Reedych ★☆ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Для чего? Разницы для обычного пользователя никакой.

anonymous ()

x86-64

Не нужно.

Обьясните мне, есть книга по переходу на x64?

https://wiki.gentoo.org/wiki/Multilib

Каковы причины позыва перейти на 64 бит? Одноклассники не уважают?

Сам перешел на мультилиб из-за игры (Planetary Annihilation), в которую сейчас не играю и жалею что перешел на мультилиб.

afterlanding ★★ ()
Ответ на: комментарий от afterlanding

У меня однобылюдласники простые смертные которые кроме как про доту ничего не слышали. Надо, для изучения

Reedych ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

А какой? Все пользователи обычные.

anonymous ()

Может уже переходить на x64?

Если такой вопрос вообще возник, то нет, не стоит.

i-rinat ★★★★★ ()

x86
2015

Нет, лучше вернуться в криокамеру и подождать ещё лет 10 :)
А что за дистрибутив GNU/Linux, что такие проблемы с переходом, компиляции какие-то, какие-то CFLAGS? Gentoo?

fludardes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тс не задаёт вопроса «Зачем мне x64», он спрашивает «Как ?», я ему отвечаю.

sudopacman ★★★★★ ()

Ловите наркомана!

Эволюция ОС: offtopic 7 --> Ubuntu 12.10 --> offtopic 7 --> offtopic 8 (fail) --> OpenSUSE 13.1 --> OpenSUSE 13.2--> Xubuntu 14.04 (fail) --> OpenSUSE 13.2 --> Arch Linux (щас).

dk- ()
Ответ на: комментарий от Reedych

Каким объективным способом доказано повышение скорости работы от канпеляния?

Про обучение сказать нечего. Сие весьма почетно, даже если в реальном мире не пригодится.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Reedych

Вот ещё: https://wiki.gentoo.org/wiki/AMD64/FAQ/ru

В любом случае, если нет приложений которые работают только на 64 - лучше не ставить, т.к. приложений которые работают только на 32 больше (skype\steam)

afterlanding ★★ ()
Последнее исправление: afterlanding (всего исправлений: 1)

Но щас люди воспринимать начали x86 как 10 лет назад x16.

x16

Не припомню такого семейства процессоров.

Unicode4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от afterlanding

В любом случае, если нет приложений которые работают только на 64

Если нет какого-то приложения (а точнее драйвера, потому что любое приложение можно запустить с мультилибом), требующего именно x86, то надо ставить исключительно AMD64.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

8086 — 16-битный, но x86

когда-то вроде ж были 16 бит процы?

А в embedded многие неадекваты вообще до сих пор на восьми битах сидят.

Unicode4all ★★★★★ ()
Последнее исправление: Unicode4all (всего исправлений: 1)

правильно

Гугли мультилиб да CFLAGS="-march=native" (если проц умеет в x86_64, конечно)

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fludardes

что такие проблемы

Если это уже зовется проблемами на ЛОРе, что там за супермегаюзерфрендли дистр выпустили на ЛОРе такой? O_O

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

4GB

Добавь ещё 4GB и будет оправдано.

А вообще разницы практически никакой, apt с multiarch в debian позволяет легко использовать 32 битные программы в 64 разрядном окружении.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Пфф, у меня если систему забить, то озу занимает не больше 1,87гб. Можно еще pipe врубить

Reedych ★☆ ()
Ответ на: комментарий от afterlanding

Затем что весь современный софт прежде всего под AMD64, а x86 - рудимент из 90-х годов.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Дурачкам-кукаретикам это не объяснить. Щас будут рассказывать что-то про «на один мегабайт больше памяти жрёт» и тому подобную чушь.

Valkeru ★★★★ ()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от afterlanding

т.к. приложений которые работают только на 32 больше

Как там в 90-х? Давно уже наоборот.

Psych218 ★★★★★ ()

Тут уже скоро на 128-битную переходить пора будет, а кто-то только-только из криокамеры вылез...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

А в embedded многие неадекваты вообще до сих пор на восьми битах сидят.

ну да, теперь без 64 битного проца светодиодом не помигать никак, иначе неадекватом посчитают :)

Harald ★★★★★ ()

Нет, и вот почему:

64битный код использует в два раза больше проводков на контроллере памяти.
В два раза больше транзисторов в процессоре.

Следовательно процессор работает в два раза медленнее х86 кода.
Поэтому, если у тебя AMD A6, то дели его частоту на 2. И получишь Гигагерцы для х64 кода.

х64 в два раза замедляет скорость работы процессора, ему опрашивать надо в два раза более больше проводов внутри самого себя.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Слишком много ляпов. Любой школьник знает, что все это работает параллельно.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.