LINUX.ORG.RU

Керниган и Ричи «Язык программирования С», после этого «GTK Tutorial».

Deleted ()

А какие языки знаешь?

luke ★★★ ()

С выбором плеера уже определился?

Материалы: gtkшный туториал и референс.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Никаких, объективно говоря. Могу hello world на питоне, си, паскале накалякать.

sgasgar1234 ()

В Jobs если не школьник:

sgasgar1234

К сожалению, я не программист.

vladkuzm ()

ЛОР, хочу выучить си и gtk 2/3

Интересна мотивация, почему именно си, а не C++ (если, конечно, следующим велосипедом ты не будешь делать своё ядро ОС). И GTK, а не Qt.

(Вопрос о личных предпочтениях ТСа, просьба остальным не устраивать тулкитофоботред.)

А вообще, да, K&R в руки и берёшься за любую интересную лично тебе задачу.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

К тому времени когда вы разберетесь во всем этом вы уже забудете про какой-то там велосипед который вы хотели написать. Про gtk+ уж молчу, можно ли разобраться в gobject без знаний cpp+qt и бутылки водки под вопросом.

vladkuzm ()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

Потому что у Си больше область применения + gtk на Си.

WUT?

z00ke ()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

Потому что у Си больше область применения

Спорное утверждение. Си сейчас - это нишевой язык для СИСТЕМНОГО программирования.

hobbit ★★★★★ ()

Велосипед? Бери с openbath-вилкой и с внешним расширительным бачком у заднего амморта. Этот хайтек-геморрой с необслуживаемыми азотными картриджами нафиг не нужен.

mv ★★★★★ ()

[off-topic] а почему на этом сайте все собственные программы называют «велосипед»? Типа, писать код самому это плохо?

nokachi ()

хочу выучить си и gtk 2/3

школу не прогуливай - будет шанс «выучить»... хоть что-то

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nokachi

Писать аналог существующего софта, при этом значительно худший по качеству и функционалу, при этом пиаря его на каждом углу и не воспринимая критику - что Вы, это же просто замечательно!

strangeman ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

<überfat>На лиспе, очевидно же.</überfat>

Сначала определитесь, что вы хотите делать, а потом уже выбирайте инструмент.

Вы когда дырку сверлите, тоже сначала берете сверло, а только потом уже начинаете думать, какого диаметра будет отверстие и в каком материале?

strangeman ★★★★ ()

си + gtk учи и никого не слушай

си только для системщины

ага сейчас, вы там со своими классами,полиморфизмом,инкапсуляцией крышей двинулись, и на си можно всё у него нет назначения это универсальный язык батенька ,и не надо нах человеку бред в голову вбивать, а то что он хорош для системного программирования не значит что он плох для чего то другого.

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dron

ага сейчас, вы там со своими классами,полиморфизмом,инкапсуляцией и псевдо-ООП крышей двинулись, и на ассемблере можно всё у него нет назначения это универсальный язык батенька ,и не надо нах человеку бред в голову вбивать, а то что он хорош для системного программирования не значит что он плох для чего то другого.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от strangeman

Писать аналог — ок, не факт что худший. Про пиарить и критику никто и не говорил. А как еще по-вашему можно научиться программировать? OS есть, плеер уже написан — да вообще, все уже написано. Надо дергать существующие библиотеки, и боже упаси заимплементировать что-то свое.

nokachi ()
Ответ на: комментарий от nokachi

Ну дык если свое чудодетище не пиарить, то о нем не узнают и никто его велосипедом-то и не назовет, это же совершенно логично.

Никто не говорит, что не надо программировать свое, получая опыт и знания, но зачем показывать своих франкенштейнов публике, пока они не приобрели благообразный вид и здоровую конкурентоспособность?

strangeman ★★★★ ()
Последнее исправление: strangeman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от strangeman

аа, я только сейчас понял что задумал топикстартер...

nokachi ()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

Написать франкенштейна, при этом значительно худший по качеству и функционалу чем существующие аналоги, при этом пиаря его на каждом углу и не воспринимая критику.

nokachi ()
Ответ на: комментарий от nokachi

Написать франкенштейна, при этом значительно худший по качеству и функционалу чем существующие аналоги, при этом пиаря его на каждом углу и не воспринимая критику.

Зачем? Это до меня уже сделали программисты Apple.

sgasgar1234 ()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

ты уже передумал писать велосипед? Лор — санитар леса помогает

nokachi ()
Ответ на: комментарий от nokachi

Я хотел написать велосипед для себя. А пиарить его я и не планировал.

sgasgar1234 ()
Ответ на: комментарий от hatefu1_dead

так mv даунхильщик и есть, не знал что ли?

по теме: только ригид, только хардкор!

anonymous ()

Гиблое дело, до сентября не успеешь.

anonymous ()

Закроем глаза на то, что ты хочешь написать свой велосипед. Скорее всего, ты поймешь, что он не нужен.

На счет Си, K&R. Ничего лучше я не знаю. Для гтк есть референсы на его же сайте.

На счет Си, ты прав. Лучше еще ABI почитай

RisuX3 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.