Нормальная ли система обучения?

Насколько я понимаю, любую логику можно обернуть в гуи?

Но разве можно без него жить? Разве бы живете без ГУИ?

А в грязи разве можно жить? Никак нельзя! Но это же не значит, что все срочно должны идти в дворники. Пусть грязь убирают специально обученные обезьянки. Пусть гуйню лабают специально обученные обезьянки. А программировать должны совсем другие люди.

Вот пример - ты нуб, нихрена в школе не понимал математику, пошел учится на механика, но всей душой хочешь заниматся программированием, и сделаешь ради этого все. И что бы ты стал изучать, гуи сразу из списка убираем?

Начал бы с Кернигана и Ричи, и продолжил бы Страуструпом. И никакой гуйни!

Можно, конечно же. Более того, это тривиально. Только вот когда люди начинают мыслить от гуйни, рисуют сначала формочки, а потом думают, какую бы к ним логику присобачить, то получается или вовсе винда, или, того хуже, KDE.

Ссылка - гуано. Среди спорящих там ламеров нет ни одного, кто хотя бы немного понимал бы в C++.

Кроме того, любые обсуждения C++ старше чем в два-три месяца вообще неактуальны, поскольку C++11 - это вообще совсем другой язык, и все сказаное ранее про C++ к нему никакого отношения уже не имеет.

Грубо они говорят по моему. Даже слишком.

Я пользовался виндой всю свою жизнь. И ненавидел. А линь(убунту) установил неделю назад. Понимаешь, прошлое дает о себе знать. Я еще не полностью осознал все + линя.

А какое твое мнение о книге Совершенный код? Кренигана бросил, и знаю что поступил по ламерски. Похрен qt, твой метод начинает нравиться.

Винда, шминда, линух, шминух - это все к теме не относится. Везде можно программировать хорошо и грамотно, а можно и формошлепствовать.

МакКоннел к прочтению обязателен. Но не в первую очередь!

Среди спорящих там ламеров нет ни одного, кто хотя бы немного понимал бы в C++

Как и здесь, я погляжу.

поскольку C++11 - это вообще совсем другой язык

Ога, ога, tell me moar.

Расскажите, какого человека вы считаете быдлокодером?

Удосужтесь посмотреть программу курса Computer Science какого-нибудь Оксфорда. Тех, кто не владеет материалом хотя бы двух (а желательно трёх) курсов, тех уже можете смело относить к быдлокодерам.

Ссылка - гуано. Среди спорящих там ламеров нет ни одного, кто хотя бы немного понимал бы в C++.

C++ там наименее интересная тема, уж про косяки C++ можно много где почитать. Топик полезен развенчиваем мейнстримовских мифов и относительно объективным взглядом на программирование в целом.

Кренигана бросил

O_o Там на первое прочтение максимум неделя же.

Как и здесь, я погляжу.

Ога, ога, tell me moar.

Ставлю двадцать баксов, что этот анонимус тебя уделает. ;)

Я немного знаю C++ (что такое класы, абстракция, инкапсуляция, массивы понимаю).
Кренигана бросил, и знаю что поступил по ламерски.

Not this shit again…

Ставлю двадцать баксов, что этот анонимус тебя уделает. ;)

Пфф, час моего времени стоит дороже. Больно мне надо очередного анонимуса до слёз от его некомпетенции доводить.

Там на первое прочтение максимум неделя же.

Только вот вопрос в том, кто сколько полезного вынесет из такого «первого прочтения за неделю». Это ведь у всех по-разному.

Ну, я, например, K&R перечитывал раза 3-4. Каждый раз какие-то новые нюансы находил.

Я просто к тому, что не дочитать даже K&R, учитывая его объём, это странно.

Ну, я, например, K&R перечитывал раза 3-4. Каждый раз какие-то новые нюансы находил.

Разумеется. Я уже со счёта сбился, сколько раз K&R читал и перечитывал. Десятки. Одна из настольных книг.

Я просто к тому, что не дочитать даже K&R, учитывая его объём, это странно.

Да тут возможно у разных людей разный подход. Одни в первый раз читают «ознакомительно», чтобы сориентироваться, другие начинают штудировать и выполнять все примеры и задания. И если возникает непреодолимый затык, то может наскучить такое топтание на месте. Поэтому бросают. Да и другие причины могут быть.

... не дочитать даже K&R, учитывая его объём, это странно.

Но в общем случае, конечно, взяться читать K&R и не прочесть его хотя бы один раз - это действительно кажется странным и наводит на «нехорошие» подозрения.

Окфырд - это где до последнего курса все на самопальном оберончике пишут? Тоже мне ориентир.

а потом уже потихоньку читать Бьерна Страуструпа, Лафоре

Или это. Меньше конкретики C++, больше ООП, test driven development, паттерны напоследок.

Аналогичный курс есть по компьютерной графике.

Дык если руки не из плеч растут, то естественно любая СУБД упадет.

Сам не знаю, зачем бросил:-(

Причиной было то, что многое понятно, я прочти про все читал. Да и бесит меня printf.

*почти

Да и бесит меня printf

Why?

Нее, лучше почитать авторитетные книги.

Точнее его форматирование текста. В code bloks даже иногда примеры из книги ошибки выдают. В интернете брал примеры - там спасибо говорили, но примеры не работали! Всегда ругалось на форматирование текста (%s и т.д).

А тем временем у остальных printf нормально работает, даже форматирует вполне. Проблема в тебе. Ну или версия книги у тебя устаревшая.

Дайте ссылку на последнюю версию книги.

Последнее издание - второе. Гугл про него знает.

Ты бы лучше пример с ошибками printf привел.

У меня все работает (несколько ворнингов, правда, выдает при -Wall)

У меня в code bloks 3 предупреждения, и не запускается приложение.

скомпилировал через qt creator, тоже все нормально. Что такое с code bloks?

У меня в code bloks 3 предупреждения

Я об этом тоже упомянул (см. сообщение выше), но в данном случае это не принципиально.

и не запускается приложение.

В чем это выражается? Программа сегфолтится? Из консоли руками пробовал запускать?

Нафиг слушать каких-то ламеров из заборостроительных институтов?

Вот я нуб. Из консоли запустилось.

Скорее всего, ты не осилил, как там делаются проекты. И я тебя понимаю. Это же не Emacs, в конце концов.

Почему? Делал как обычно. Но когда предупреждения выдает, он программу не запускает.

Тогда смотри конкретно настройки среды/проекта. Обрати внимание на то, с какие опции среда передает компилятору. А вообще, поведение неочевидное.

Понял, как справится. делать не сразу сборку и запуск, а по отдельности сборку и потом только запускать.

Для обучения (на первых порах), имхо, лучший вариант - текстовый редактор (с подсветкой синтаксиса, выравниванием кода) + собственноручно написанные Makefile'ы + консоль. А то среда часто скрывает от пользователя детали сборки программы (в результате чего новичок в дальнейшем не разбирается в основных принципах компиляции программ на С/С++) и добавляет своих заморочек (то же формошлепство), которых новичку на данном этапе знать не нужно и даже вредно. Куча виндоюзеров, выросших на студии 6.0 и билдере, тому доказательство.

vim сойдет?

Сойдет. Хотя я за Emacs, но это уже дело привычки :)

Пробовал emacs, но vim мне ближе.

читать Бьерна Страуструпа

не читай это!!! побереги свой мозг)))

Поддерживаю mix_mix, приведенная ссылка очень полезная. Вдумчиво почитать там комменты будет полезно даже тем, кто всю жизнь собирается на плюсах писать.