Чем вообще занимается композитор?

Как сделаешь, так и будет. Вон в кедах KWin, например, будет композитором.

А единый тулкит уже есть, просто не все ещё это поняли.

А единый тулкит уже есть, просто не все ещё это поняли.

Ага, GTK+ называется.

Ага, Windows Forms

Композитор будет смешивать разные «холсты» в одну сцену. Приложение будут получать «холст», рисовать туда и говорить композитору, что рисунок обновился. На счёт ввода: там просто события от клавы/мыши и.т.д. идут на холст. Приложение получает эти события и уже реагирует на них. Фокус ввода, да и сам ввод контролирует приложение(определяет каком виджету надо передать событие и.т.д. ).

Как-то так.

там просто события от клавы/мыши и.т.д. идут на холст. Приложение получает эти события и уже реагирует на них

Только события внутри холста? Это передаётся только приложению в фокусе?

единственная обязанность композитора по определению - буферизация содержимого окон и его отрисовка. так поступает, например, xcompmgr без параметров.
всё остальное композитор может делать, а может и не делать: деформацию окон, наложение эффектов, отрисовку декораций. на практике композитор почти всегда занимается хоть чем-то ещё, помимо основной своей обязанности, иначе он не особо и нужен.

Хочу понять, должен ли композитор рисовать декорации?

хочет - рисует, не хочет - не рисует. может предоставлять механизм выбора для приложений, рисовать им рамку или нет. в общем, всё зависит от композитора.
но, надо сказать, композитному менеджеру рисовать декорации гораздо сподручнее и легче: надо всего-то добавить их в буфер, в противовес традиционным иксовым костылищам вроде дополнительного родительского окна с декорациями. особенно «удобными» эти костыли становятся, когда нужно деформировать окно.

Получается зоопарк: каждое приложение захочет отрисовать свои контроллы и рамку, так как считает нужным. Куда денется единый вид для всей системы?

это решается использованием единого тулкита, ограничивающего возможности использования CSD. речь, конечно, о GTK+. ты не можешь нарисовать заголовок с танцующими бананами, у тебя есть HeaderBar и обычные виджеты на нём, внешний вид которых управляется тулкитом.
а что, в 2015 году кто-то ещё воспринимает другие тулкиты серьёзно? все эти FLTK, Tk, Qt, EFL... игрушки программистов без реального применения, не более.

Насколько я понимаю, композитор ещё отрисовывает курсор. Передаёт ли он события мыши приложениям или они сами их слушают?

традиционно этим занимается дисплейный сервер. в результате, в стеке X11 приложения получают события ввода в обход композитора. это большая проблема, потому что X-сервер не в курсе о преобразованиях, выполненных композитором, поэтому он не может правильно определить, кому предназначено событие.
в стеке Wayland композитор выполняет функции дисплейного сервера, поэтому такой проблемы нет.

раскладками занимается xkb, а кто занимается фокусом?

в стеке X11 - X-сервер, в стеке Wayland - композитор.

А за частоту мигания курсора клавиатуры кто отвечает? Тулкит?

да, он же его и отрисовывает.

Лучше ли писать композитор «с нуля» или заюзать библиотеку типа swc или wlc?

как хочешь. лично я всегда при разработке чего бы то ни было стараюсь не использовать мокрые письки.

Только события внутри холста? Это передаётся только приложению в фокусе?

да. в случае с событиями от мыши композитор/дисплейный сервер определяет по глобальным координатам окно, которому предназначено событие, и преобразует координаты в относительные.

единого тулкита, не ограничивающего возможности использования CSD. речь, конечно, о Qt. ты не можешь нарисовать заголовок с танцующими бананами, потому что виджеты в заголовке не нужны, а рисование декораций задача не для тулкита.

а что, в 2015 году кто-то ещё воспринимает другие тулкиты серьёзно? все эти FLTK, Tk, GTK+, EFL... игрушки программистов без реального применения, не более.

Это не тулкитосрач. Если и оставлять один тулкит, то это будет GTK+, ибо его использует весь основной софт. Если не брать проект KDE, то на Qt пишут школьники, чьи поделки меня мало интересуют.

А единый тулкит уже есть, просто не все ещё это поняли.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать Qt.

Windows Forms

Легаси древнейшее. Виндузятники сейчас на WPF.
Моновцы его портирование не вывезли, потому пилят XWT.

«речь, конечно, о GTK+. <...> а что, в 2015 году кто-то ещё воспринимает другие тулкиты серьёзно? все эти FLTK, Tk, Qt, EFL... игрушки программистов без реального применения, не более.»

Мне просто интересно с психологической точки зрения, зачем писать вот такого сорта абсолютно не нужные куски текста, которые, к тому же, никак не относятся к вопросу, являются абсолютно пропагандистскими и, даже по формулировке, не являются верными?

Это наш проповедник GTK и закапыватель иксов - линкор. Не обращай на него внимание.

Это не тулкитосрач.
на Qt пишут школьники

ну-ну...

все эти FLTK, Tk, Qt, EFL... игрушки программистов без реального применения, не более.

на Qt пишут школьники

Это не тулкитосрач

Боже, сколько жира!

Чем вообще занимается композитор?

Музыку пишет?

Будет логичным в таком случае перейти на исползование единого тулкита.

Вы все еще кипятите?

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать Qt.

Я думал тулкитосрачи как класс вымерли

Пока половина интерфейса будет темная, а другая светлая, при, казалось бы, однозначной настройке «Темная тема», тулкитосрачи не вымрут.

То что в файерфоксе в половине EditBox цвет фона сливается с цветом шрифта - это двойной ппц. Почему половина то? хотя бы на этот вопрос есть ответ?))

Свали уже, ты просто не осилил. А половина потому, что CSS.

ну, я то не осилил - понятно, а мейнтейнеры дистра? У тебя какой дистр, где это осилили? у меня федора.

я, вроде, не лез к тебе ни с какими предъявами, что б так по-свински реагировать.

я, вроде, не лез к тебе ни с какими предъявами, что б так по-свински реагировать.

Просто у тебя очень отталкивающая манера общения. До шифта тебе тянуться лень, спеллчекер поставить лень, длинное тире тоже лень, куча ошибок в тексте, «ппц» и безглазые смайлики. Тебе бы вконтактике дискутировать, а не тут.

Кто ж знал, что тебя это раздражает. Я б даже не стал в твой топик писать тогда.

А вот тот же вестон как поступает? Рисует он декорации для weston-terminal или тот сам себя полностью отрисовывает?
Или код смотреть надо?

Weston декорации не рисует.

симфониями. пьессы пишет.

Там правильно всё выше написали: gtk - это велосипед, который не прошёл проверку временем. Надо смотреть фактам в лицо, а не пытаться заговаривать реальность.

то на Qt пишут школьники

И теперь ты мне назовешь успешный коммерческий проект уровня autodesk maya на гтк, уважаемый нешкольник.

XUL? wxWidgets?

При чем тут wxWidgets?

Это тулкит, использующий GTK2 для отрисовки.

Тулкит, использующий тулкит? Круто, а где коммерческие проекты уровня майки?

коммерческие проекты

Только опенсурс. Коммерческое ПО я не использую.