Книги по object pascal

Исключительно для себя, чтобы научиться программировать

Если уж потянуло на паскаль: по старой-старой памяти я бы советовал Кристофидеса - теория графов + алгоритмы на паскалеподобном псевдокоде, пару книжек по/про XSC паскаль, +порыться в библиотеках, раньше были хорошие книги по мат.методам на паскале.

По традиции можно посоветовать книги Фаранова, но это скорее если тебя для начала больше интересует процедурное программирование - да и в общем случае как в справочник можно посматривать. Отдельно по Delphi он тоже пару книг написал, последняя из известных мне «Delphi 2005. Язык, среда, разработка приложений».

У озона такая шутка? http://www.ozon.ru/context/detail/id/31794567/

Мансуров К.Т. «Основы программирования в среде Lazarus» - цена 7004.00 руб

Нашел компилятор, скачал, установил, выводит dxsc not found=( A fpc его умеет?

Походу шутка. Вообще книгу на сайте автора можно скачать. Я читаю по fpc Песни о паскале, вполне годная книга.

Линк. Все необходимое есть, задачи после глав да еще и отдельный задачник. Мне норм.

napilnik

Napilnik

Спасибо

выводит dxsc not found=( A fpc его умеет?

когда-то это был промежуточный компилятор, который строил C код с их либами и кормил всё это gcc. По идее там должно быть README (документ последней надежды)

Надо бы выяснить. Заморочки конечно. Посмотрел Си код, форматирование на «уровне».

кстати вот вспомнил практически настольную книгу студента «лихих 90-х» http://www.twirpx.com/file/445725/

Параллельно мне надо еще кучу учебников по матану, чтобы осилить =)

Завелся компилятор, вот только выдает при компиляции http://pastebin.ru/9K7RCLxA

Я посоветовать ничего не могу - давно нечитал никаких книжек((

Как так? ты же cad написал?. Откуда-то знания должны были появиться=)

Параллельно мне надо еще кучу учебников по матану, чтобы осилить =)

заведи ещё одну тему, матан - полезная вещь

ps/ imho программирование вообще вещь сугубо прикладная, пока нет цели куда это прикладывать даже безполезная. Учить somelang ради somelang сродни анонизму.

Не написал - пишу. последнее время пописываю((

программирование вообще вещь сугубо прикладная, пока нет цели куда это прикладывать даже безполезная.

Очень согласен. Книжки надо по предметной области, а в lazarus нет ничего сложного, чтоб его по книжкам изучать - достаточно порыться в examples и погуглить

учился когда-то по какой-то книге Делфи пятому. Че за книга была - не помню... русская какая-то.

Прикладывать есть куда, знаний нет.

Это графы, дискретка, мат логика?

Жаль.

Да. + задачу, которую интересно будет сделать, паралельно освоив «премудрости»

Не читай всякое говно. Читай Вирта.

По традиции можно посоветовать книги Фаранова

во-первых, он фаронов. во-вторых, положи туалетную бумагу на место.

Сейчас почти все книги на туалетной бумаге печатаются/переиздаются.

В-третьих, мог бы посоветовать что-то внятное, жирненький ты наш.

вирта уже посоветовали

Вирт? Object pascal? Ну да, ну да.

Ну сначала надо бы Паскаль освоить на должном уровне, а потом во все эти науки лезть или параллельно?

В треде стоит вопрос о книгах по алгоритмам.

Угу, против книг Вирта по алгоритмам я ничего против не имею, но 2 человека советуют почему-то читать только их. В то время как в треде вообще вопрос и по алгоритмам, и по Object Pascal в целом.

Все верно. Object pascal меня интерисует тоже. А Вы посмотрели книги о Лазаре, которые я привёл, что Вы думаете? Или Все-таки Фаронова по дельфям брать? У него есть и новые книги по современным версиям дельфей.

Просматривал Мансурова - в целом неплохо и для ознакомления с основами языка подойдёт: достаточно много примеров c комментариями, рассматриваемых сразу в среде Lazarus (но это уже не так существенно где). У Фаронова я видел только по Delphi 2005 из самых новых его книг. Но всё равно, чем больше практики, тем лучше, так что можно изучая основы, параллельно просматривать задачники.

Нет смысла учить паскаль сейчас. Учи кобол — гораздо более перспективно и круто по деньгам.

Спасибо, буду и там и там смотреть. Задачек стараюсь решать много.

Паскаль не для денег, для души и изучения программированию. А для денег есть языке приятнее чем Кобол.

анонiзму

Пофиксил.

Пасцаль - deprecated.

Паскаль не для денег, для души

Было б там еще что для души...

Я рад, что вы любите свой langName, ваше право, мне для души хватает pascal.

Не надо по object pascal книги читать. Эти расширения по спецификации за час учатся. А вот Вирта надо не просто читать, его от корки до корки ботать полагается.

Не читай книги русских авторов.

читай не про паскаль, а книги по Oberon-2 и Component Pascal (Black Box Component Pascal). например: Клеменс Шиперски, «Компонентно-ориентированное программирование».

Вы конкретно про алгоритмы + структуры данных = программы? А как вы относитесь к книге, которая в топике есть - Ахо и команда.

Да, я заметил тенденцию, но книги Фаронова говорят не плохи, я не знаю, не читал. Книга о фпц, которую сейчас почитываю, написана русским автором и вполне годная.

Нет под онтопик, тем более мне хватает pascal обычного. Я и на нем программировать не научился.

Очевидно, что вам для души Паскаля пока не хватает, так как вы только собираетесь его учить. Отсюда возникает вопрос, зачем это делать в 2015 году, когда уже и Вирт про него забыл лет как 30, а остался он только в дешевом русском энтерпрайзе. Почему Паскаль, а не еще какая-нибудь древность вроде PL/1

P.S. У меня нет этого самого langName, где платят, там и Родина. :)

Вы не знаете, что мне хватает, а что нет.Паскаль прияьен, изучается он для других целей. Дешёвый русский Энтерпрайз меня не волнует. У вас есть langName на котором вам больше всего нравится писать программы?

Вирта в любом случае не вредно будет прочитать, ибо вечнозелёная класика.

Вирта прочту обязательно, спасибо.

Сомневаюсь, что по Lazarus'у можно найти путную книгу.
Как выше сказали, лучше учиться по существующим примерам. Брать пример (из лазаруса или fpc) и разбираться, как он работает.

Ну и писать свои проги параллельно, иначе зачем вобще учить?