Функциональщикам ЛОРа

Фибоначчи, факториал…

А комментарии на лоре считаются?

есть ли ФЯП кроме хацкеля?

А комментарии на лоре считаются?

Они ж ведь императивны.

фигню всякую.. фибонначи, факториал, байндинги к разным либам, (n библиотек, которые не охота описывать), участвовал в разработке генератора HDL (на самом деле чуть-более общей вещи), merge-sort, библиотеку оптимизирующую R и предоставляющую удобную интеграцию R и haskell, управлятор RFID контроллером, принимал участие в написании генератора ебилдов для программ с hackage и некоторых haskell-related утилит для gentoo, простенькую управлялку созданием и запуском vm-ок и программ на них на кластере, это что не попадает под NDA.

Смысл вопроса не изменится, если опустить слова «на ФЯП».

Они не изменяют глобального состояния. Так что функциональны.

Изменяют. Они скатывают глобальное состояние.

Когда это комментарии на лоре на что-то влияли?

Я же сказал. А вне ЛОРа мира нету - мне рассказывали.

Когда это комментарии на лоре на что-то влияли?

Они влияют на твой шкворц.

Зато в толксах — чистая функциональщина!

Не на ФЯП в понимании хаскеля, но в функциональном стиле написал программу расчета усредненного коэффициента массопереноса для бинарной ректификации, сейчас пишу программу расчета оптимальной последовательности разделения многокомпонентной смеси.

Зато в толксах — чистая функциональщина!

Ахха, щас придет модиратыр и снесет тебе 20 шкворца в толксах.

Никак самагонный аппарат конструируешь?

Обходится через монады.

Я думаю, 1 программу на весь ЛОР кто-нибудь написал.

Уже монады приплел, выдумщик. Императивщина и есть.

Ну да. Хаскелл --- лучший в мире императивный язык программирования.

https://github.com/dmatveev/jewelry
https://github.com/dmatveev/oak

(pic)

Систему обмена данными в MANet: роутинг + NoSQL хранилище + гарантированная доставка (TCP использовать невозможно).

Русские Физики Выбирают Функциональщину!

(я знаю, что ты не физик в классическом понимании)

Увы, не лучший, пока есть GC write barrier.

У меня в пет-проекте есть такое:

private val createFieldInstances = createKeyValuePairs andThen createFieldFromKV

Щитаецца?

Алсо, когда ж вы прикрутите маркдаун, что мы сидим здесь, как крестьяне темные, с этим многословным бб-костылем.

небольшой лопатинг данных на хаскелле. Получилось на удивление неплохо в пару сотен строк.

А, да, ещё пару биндингов для tinyscheme но это нещитово ибо на сишечке.

Несколько системных демонов, несколько библиотек для интерактивного ковыряния химии. Сейчас пишу логику для робота.

Ну это не считая всякой вебели и одноразовых инструментов для ковыряния данных.

Небольшой template engine, маленькую in-memory СУБД, HTTP-сервер для собственных нужд, который до сих пор в амазоне крутится и меня радует.

Ну и денюжки мне пока платят за Erlang, который стандартно считается функциональным, хотя какой он, нафиг, функциональный.

На Erlang'е зато кроме факториала можно много чего написать.

Особенно если нужно работать со строками.

Неинформативное замечание. На всём можно.

Строки не нужны.

бери выше - работать не нужно! копроморфизмы наше все!

алгоритмы релейных защит.

а в чём его сильные стороны? просто все кричат про Erlang, но никто не может привести конкретных выгод от применения именно этого языка.
вот с точки зрения разработчика, где его лучше применять и почему?

Erlang и не проектировался для активной работы со строками, хотя парсим на нем json и вроде пока никто не умер.

Хайлод и распределенка.

В телекоме Эрикссон применяет (для этого, собственно, и создавался)

Как так ты сразу взялся за большие и сложные проекты, не написав до этого «hello, world»?

По работе (haskell):

- xmmp чат бот (помогает караулить/запускать всякие задачи)

- парсеры/валидаторы/конвертеры/форматтеры/«компиляторы» внутренних (С-подобных) языков описания всякой ерунды

- почтового бота отвечалку/удалялку-спама

- несколько криптографических библиотек (для сравнения на корректность с С и assembler реализациями)

- маленькие тульцы для просмотра «странных» NTFS файлов на windows (симлинки, хардлинки)

Для веселья (тоже haskell):

- задачки на projecteuler и hacker.org

- чат бот для локальной сети (сторонний проприетарный протокол)

- пара прог для gentoo-haskell

- пара патчей в ghc

- пара патчей в сторонные проекты :]

- всякая ерунда (аналоги того, что делают на sed/grep/awk)

Самогон — скукотища, там все вдоль и поперек известно. Он может быть использован только как катализатор мыслительной деятельности

Генератор парсеров LALR(1) языков (recursive ascent): https://github.com/skvadrik/lalr2c

Генератор лексеров: https://github.com/skvadrik/cre2c

Генератор парсеров LL(k) языков: https://github.com/skvadrik/llk

но никто не может привести конкретных выгод

Скорее, кое-кто слишком ленив для поиска информации. Запрос «why erlang» на первой же странице выдает, например, это: http://veldstra.org/whyerlang/.

не написав до этого «hello, world»?

Вывод текста в хаскеле — дело более продвинутое, чем факториал.

а в чём его сильные стороны?

Сейчас - уже ни в чём. Практически. Cloud Haskell заруливает по всем фронтам, Scala/Akka тоже обгоняет.

А, да, ещё забыл: на прошлой работе написал на Haskell визуализатор дампов памяти виртуальной машины.

архиватор с использованием алгоритма Лемпеля-Зива на лиспе, в качестве курсовой

был ли он в функциональном стиле? наверное нет )

Cloud Haskell заруливает по всем фронтам

По всем, кроме читабельности кода и нужности.

Между написанием вычислителя факториала и написанием вывода результата на экран лежит хтони^Wмонадическая бездна.

Зачем для использования print знать про существование монад?