Выбор дистрибутива, попытка номер 2

В дебиане мне нравится то, что нет ни чего лишнего, все, в принципе, не сложно настраивается

gentoo, один раз настроить и работает как часики.
+отличная вики

не благодари_1

openSUSE!

Пробовал, толсто.

Каличный тест. В нем мне одинаково подходит и убунта, и сабж.

Гента это долго, это не хочу. Чем Арч хуже?

Отсутствием portage.

Fedora & RFRemix ?

ставь Arch

Поставь новую opensuse, заодно расскажешь потом, как оно.

Отсутствием portage

4.2
всё это просто пакетные менеджеры - какой хочешь, такой и ставь

Чем Арч хуже?

ничем.
ставь его, пиши об ощущениях, пропагандируй его :3

Тогда — www.linux.org.ru/wiki/en/Выбор_дистрибутива

но на каждый чих надо запускать synaptic

На какой чих?

допиливание не всегда доставляет удовольствие

Меньше допиливания, чем дебиан, требует только убунта, да и то только в том случае, если тебя всё устраивает.

Гента это долго, это не хочу

Создай раздел и компиль с под дебиана, в чем проблема то? Долго это только первый раз.

Всё зависит от опыта и желания красноглазитьразбираться в системе и познавать что-то новое.

1. openSUSE, Ubuntu 10.04
2. Archlinux
3. Gentoo

Выбирай =]

Как я понял, ТС-у лень допиливать свежеустановленный дистр, так почему Ubuntu еще не предложили?

Этот тест придумали толстые тролли.

http://itmages.ru/image/view/938368/d41d8cd9

openSUSE

Тест безусловно соорудил полный идиот. Да еще и с кучей грамматических ошибок.

Плюсую.

Не, писал уже, что то не то.

В случае с дебианом - действительно лень. Когда только решил перейти на линукс, на сквизе пришлось собирать драйвер. Это был стресс.

Судя по вики арча, там обещают меньше гемора.

Красноглазить можно, я уже почти написал курсач. Плюс, для опытов у меня всегда нетбук, а если все ок - то десктоп.

А в арчевики другое пообещали =]

Федору не выбрал по одной причине - я не понял как скачать ее с телефона по прямой ссылке. Да, качаю с телефона, со скоростью 15 кб/с.

А в арчевики другое пообещали =]

Да ну? И где же?

Не помню, перешло с начальной странице. Или в факе, толи в разделе для новичков. А может и в сравнении с другими дистрами.

Я повелся.

для опытов у меня всегда нетбук

Компилить генту на нетбуке — нужны стальные нервы.

Выберите

RFRemix-18-i686-Live-GNOME.iso     916M
RFRemix-18-i686-Live-KDE-CHECKSUM      342
RFRemix-18-i686-Live-KDE-minimal.iso     558M
RFRemix-18-i686-Live-KDE.iso       1G 
RFRemix-18-i686-Live-LXDE.iso     766M
RFRemix-18-i686-Live-MATE.iso     934M
RFRemix-18-i686-Live-XFCE.iso     808M

Я повелся.

Тебя обманули. Допиливать арч нужно будет намного больше. Во-первых, в нём пакеты ванильные, во-вторых, по умолчанию не устанавливаются рекомендуемые зависимости, и к пакману ты будешь обращаться намного чаще, чем к synaptic'у в дебиане. Я уж не говорю о том, что если в случае с дебианом ты раз поставил, настроил и забыл, то в арче нужно быть всегда бдительным. Они постоянно что-то меняют.

Хотя, конечно, попробуй, некоторым нравится.

на каждый чих надо запускать synaptic

apt-get уже отменили?

допиливание не всегда доставляет удовольствие

не допиливай, поставил бы кеды какие

принтер так и не завелся.

cups везде один и тот же

на сквизе пришлось собирать драйвер

для чего?

не сложно настраивается (хотя)

Какое отношение проблема по ссылке имет именно к дебиану? Это особенности настройки WM/DE. С таким подходом(дай-ка тыкну, посмотрю, что будет, а документация для лохов) в любом дистре проблемы бдут.

но на каждый чих надо запускать synaptic

Я его даже не устанавливал ни разу, а оказывается его запускать на каждый чих надо. Вот чудеса-то.

допиливание не всегда доставляет удовольствие

Тут однозначно Ubuntu. Там допиливание никогда не доставляет удовольствия. Хотя какая-то стабильность в этом изменчивом мире. :)

А если серьёзно, удовольствие должен доставлять результат допиливания, а не процесс. Мне вот вообще не нравится ничего не настраивать, хочу кнопку на весь экран с надписью «сделать круто». Но таких нет, то, что считают крутым кто-то другой не всегда нравится мне, вот и приходится допиливать всё под себя. В любом дистрибутиве.

принтер так и не завелся.

Это зависит от того, что про принтер написано на linuxprinting.org, а не от дистрибутива.

Панацея, она какая?

Мозг, маны. При наличии этих двух компонентов и умении их совмещать любой дистр будет работать. При отсутствии хотя бы одного, ни один не взлетит.

Попробовал - предложили мандриву... а деб только на втором месте...

Linux Mint Debian - Debian настроенный за вас.

Панацея, она какая?

улучши /dev/brain

Ubuntu 10.04

так она скоро сдохнет на десктопе через месяц. а > 10.04 - не торт.

что тебе в дебиане не нравится-то? то что ты написал фуфло какое-то. синаптик даже один раз в жизни никто не заставляет запускать. и в любом случае, в других дистрах пакеты через libastral чтоле ставятся? мой опыт использования сильно противоречит этому. про принтер вообще ад - поставишь ты арч, и... сам собой заведется? допиливание, не доставляющее удовольствия - это нормально, значит ты не совсем красноглазый пионэр.

генту применяется только для изучения как тут всё в этом вашем Линуксе. если хочешь просто пользоваться - не нужно.

федора - не могу порекомендовать. жесткие ограничения на софт, разрешенный в официальных репах, народных реп (один) может не хватить для удовл. всех желаний. высокие сист. требования, изкоробки много сервисов на десктопе и близко не нужных, очень любит пестон для всяких abrt и selinux problem == тормоза, память. плюс грустная для пользователя политика патчей. они там не применяются. будешь жить с багами. точно не скажу, видимо пытаются запилить в апстрим, что смешно, автором патча может быть даже сотрудник RH. но на федоре сидишь и исправления не прилетает. у других дистров (Дебиан) - патч накладывают (сталкивался с минимум 2 случаями, неприятные баги). ацки тормозной yum и убогий граф. фронт-енд к нему. вспомнишь synaptic. установка софта из репов «посвежее» в принципе не возможна, ибо пакеты из разрабатываемой ветки тянут за собой пол системы. федора подходит для отдельных целей. как general purpose плоха. документация оставляет желать. более менее неплоха оф. док-ия от шапки. вендоры проприетарщины, если вообще делают что-то под линукс тогда уж имеют рпмку в своем арсенале.

Дебиан - большое кол-во софта, вендоры проприетарщины собирают дебы как и рпмы (NX, citrix, virtualbox) и даже держат репы, единственный дистр, позволяющий устанавливать НЕКОТОРЫЙ свежий софт на вменяемую в остальном систему. многий софт конечно так шустро не обновляется в sid/experimental, еще минус - у apt-get нет аналога yum history. хотя тебе скорее всего не очень и понадобится. firmware для железа при установке может понадобиться подсунуть на флешке. делается несложно. норамльный инсталлятор, идущий в разных видах - и текст и граф. вики устаревшая, но популярность дебиана означает, что в гугле всегда что-нибудь найдется написанное людьми по той или иной теме. да, Дебиан скучный. не для пионэров. ситуация с обновлением дров для радеонов печальная. на нетбуке - радеон. вот жду, когда они свежие дрова и мезу осилят. иногда можно украсть пакеты из бубунты.

убунту - очень приятный бонус это ppa. приличное кол-во софта в репах. поддержка от всяких вендоров проприетарщины. основной минус - нет возможности как в Дебиан ставить свежие пакеты. если они конечно не в ппа. это как раз самый нормальный вариант, дистр предоставляет базу, а авторы софта или просто пользователи собирают свежачок для текущего релиза. но в ппа не всё конечно можно найти. еще минус - юнити по умолчанию, но выбор десктопа сейчас для любого дистра остро стоит. раньше гнум - и всё. ну или кеды. а сейчас... гном совсем заборосили и порезать хотят его же создатели, не понятно какая поддержка гнома в убунте. отличная доку-ия, популярность в народе -> много помощи.

сузя - имел с ней дело только в вирт. машине. и с кедами. интересные системные утилиты, zypper на фоне yum весьма понравился. кол-во софта в оф. репах наоборот удручило. есть кое-какая док-ия от Novell и собственно от коммьюнити Сузи, в остальном её не очень много, так показалось. лоровские аналитеги гарантируют, что хорошо работает на рутерах.

арч - не знаю, красноглазие. манит перспектива свежего софта и много его, но какой ценой? оттуда даже инсталлер выпилили. сомнительно. хорошая вики.

итого, выбор простой - дебиан, убунту, ну или может быть сузе.

ALT Linux 6

А про CrunchBang что скажите? Судя по описанию на офф сайте это то, что я ищу. Совсем тривиальные настройки (типа установки network manager'а) производить не нужно, но и лишнего ни чего нет.

Почему еще никто не предложил слаку?

Как у нее с установкой? Инет нужен? СиДи обязательно все качать или после установки можно недастающие пакеты докачать?

Установка арча провалилась по тому, что интернет на недобуке не подхватился.

Почему еще никто не предложил слаку?

унылая еда потому-что.

если тебе работать - федора

Как у нее с установкой?

Отлично.

Инет нужен?

Без инета компьютер вообще не нужен (
Я всегда настраиваю после установки системы.

СиДи обязательно все качать или после установки можно недастающие пакеты докачать?

Там один расово верный DVD.
Плюс мануалов с картинками по установке всего этого дела в гугле дох достаточно.

Ыыы, подожди. Так во время установки надо к интернету подключаться, или нет?

Ыыы, подожди. Так во время установки надо к интернету подключаться, или нет?

Не надо. Качаешь DVD и устанавливаешь с него что хочешь. При установке он предложит настроить сеть, но этот шаг можно пропустить. Что касается пакетов, то ты тоже их качаешь вручную где хочешь и устанавливаешь простыми командами.

Очередной анонимус-эксперт, да.

не благодари_1

даже не знал о таком бреде, мне эта дрянь советует генту, слаку и Zenwalk какой-то :3 А я, как дурак, на арче сижу...