LINUX.ORG.RU

Десктопные дистрибутивы


0

2

Основную часть дистрибутивов можно назвать универсальными: разрабатываются как для десктопного, так и для серверного использования.

А вот команды, которые отдают всё внимание десктопной оптимизации - кто они? Могу предположить, что на виду только две - это Mint Linux и Chakra GNU/Linux. Из юниксов, это похоже только PC-BSD. Жалко, что мало их.

Может я что-то пропустил? Вроде российская Runtu тоже только десктопная?

> Mint Linux

Это же обычная убунту с репой с патченным файрфоксом и панелькой, не более.

PolarFox ★★★★★ ()

Бубунта, Mint, openSuSE... продолжать? Десятки их.

djambeyshik ★★★★★ ()

И да, что ты понимаешь под оптимизацией под десктоп? Наличие гуёвого инсталлятора с полутора опциями?

PolarFox ★★★★★ ()

Я бы gentoo не назвал серверным дистром, он всё же больше тянет на «десктомный для гиков» :)

erfea ★★★★★ ()

Я пользую slackware на десктопе. И ты путаешь понятия десктопные дистрибутивы и user-frendly.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bsdfun

Подходит, не подходит не в этом дело. Интересно кто старается создать годный десктопный Линукс, не теряя время на всякую серверную шелуху.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

calculate linux desktop позиционируется как сабж например

anonymous ()
Ответ на: комментарий от erfea

Вот тут согласен, что Gentoo больше десктоп для профи, таки да.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, то что у них стоит название desktop ещё не значит следствие, хотя, наверное он больше десктоп чем скажем Debian.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Скорее уж для гиков, лично я использую сабж только на своём и жены компах, как раз по причине гикнутости обоих. Везде в остальных случаях (не зависит от назначения) дебиан, оно куда больше подходит для обслуживания «профи».

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Нет, под понятием десктопный я понимаю не только гуевый инсталлятор. Меня интересует направленность на оптимизацию беспроблемной работы десктопа, без бубна во всех его видах и пониманиях. Кто не тратит время на серверную часть, не оттягивает туда силы своих разработчиков. Вообще.

le_legioner ★★ ()

> Может я что-то пропустил?

Linux XP, но он тут оффтоп.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

>Бубунту сервер забыл?

Бубунта не для серверов, это у них для галочки. Пилят они всё равно только флагман, производным (Ку, Зу, Лу, Сервер) перепадает немногое.

Ну и да, ТС, ты явно обделён умом.

djambeyshik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Спасибо, твоё мнение очень ценно.

И напомню вам, что бубунту - не Линукс.

le_legioner ★★ ()

На десктопах (дома и на работе) стоит fedora, на серваках CentOS.
Недавно был в провайдере, почтовый сервер был на fedora.
Нужно определиться с понятиями «десктопный дистр» и «серверный дистр».

alikhantara ()
Ответ на: комментарий от alikhantara

Ну, давай определимся. Я же говорил выше, тот пример, который ты привёл доказывает лишь «универсальность» основных дистрибутивов. Вот и хотелось бы определиться. Давай попробуем от противного - Mint и Chakra серверные дистры?

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Mint дистр который я бы никогда не поставил ни на север ни на десктоп.
Ведь есть CentOS и Fedora.

Mint и Chakra серверные дистры?

Минт не серверная, Chakr-у не видел.

alikhantara ()
Ответ на: комментарий от alikhantara

Давай больше обобщать, а не собственное мнение брать во внимание. Я тоже считаю, что Mint и Chakra десктопные в этом понимании слова дистрибутивы, исходя из того, что они не серверные. ;)

Вот тут поминали Linux XP, вот пример того, как людям вообще было всё равно, что они делают - под лозунгом десктопности ничего кроме, как лаве срубить не желали делать.

Pardus вроде и PCLinuxOS тоже не серверные и могут попасть в число «десктопных».

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

бубунту - не Линукс.

А ubuntu-based mint - linux?

[дистросрач]Генту забыли! и арч..

Tanger ★★★★★ ()

>Из юниксов, это похоже только PC-BSD.

Угу, назвать OS X нормальным десктопом язык не поворачивается.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Спасибо, твоё мнение очень ценно.

И напомню вам, что бубунту - не Линукс.

В quotes!

AlexCones ★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Ага, или MacOS

MacOS тут гораздо больший оффтопик, чем Haiku, из-за своей проприетарщины.

eugeno ★★★★★ ()

ЧТо такое «десктопный дистрибутив», «десктопная оптимизация» и почему в списке нет убунты и openSUSE/SLED?

metar ★★★ ()

самый наидесктопный - openSUSE , ИМХО.

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

>Интересно кто старается создать годный десктопный Линукс, не теряя время на всякую серверную шелуху.

В арче не теряют времени ни на десктопную, ни на серверную шелуху. Поэтому из него и получился годный Линукс, в отличие от DE-центричных и мамонтово-серверных.

zhuravlik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Хватит пихать арч во все поля. Нихера он не десктопный, это дистр «для продвинутых», хомячек не настроит его при минимум знаниях (мне попадались такие хомяки, что и в бубунте терялись, боялись терминал открыть и набрать mc)

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zibert

>Хватит пихать арч во все поля. Нихера он не десктопный

А где я писал, что он десктопный? о_О

zhuravlik ★★★★ ()

opensuse вполне себе тянет на десктопный: йаст, 1-click install и все такое
альт тоже тянет

во всяком случае первое время я ими пользовался, не открывая терминал

zhuravlik ★★★★ ()

OpenSuSE, Archlinux (ну не на сервер же его ставить ;)

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

openSuSE себя на сервере очень прекрасно чувствует.

Речь шла не о том, какой дистр куда можно порставить, а куда нет. Вопрос о том, кто занимается только десктопной оптимизацией системы.И стремится к отсечению всего наносного из мира серверов.

Можно предположить по списку:

Mint

Chakra

Gentoo

Arch

PCLinuxOS

Pardus

...

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

> И стремится к отсечению всего наносного из мира серверов.

Просто ставишь десктопное ядро вместо ядра общего назначения и все.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

> И напомню вам, что бубунту - не Линукс.

Я за бан. Следует наказывать за подобные высказывания вне толксов.

firestarter ★★★☆ ()

Добрый вечер! Что Вы подразумеваете под «десктопная оптимизация»?

Vernat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vernat

Добрый и вам!

Ничего другого десктопная оптимизация не означает, кроме как оптимизацию системы для работы на десктопе.

le_legioner ★★ ()

какого хера это делает тут?
в лолксы!
понятие десктопной оптимизации размыто ---> чего надо - хз
есть руки - гента+руки == охеренный десктоп
сам себе ментайнер - пили как хочешь
или тот же арч

megabaks ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.