Десктопные дистрибутивы

ну тогда может RFRemix?

А ты что тут делаеашь? На кой тебя вообще из толксов выпускают? ;)

А по сабжу - вопрос стоял иначе, не как самому сделать, а совсем другое.

>На кой тебя вообще из толксов выпускают?
я *внезапно* бываю полезным
а что другое имеется в виду?
распиши *нормально* что ты хочешь:
юзерфрендли или для «гиков»
насколько свежий софт нужен
каков баланс между распоследними версиями и стабильностью
что ты хочешь видеть из софта искаропки
сорсо-дистр или таки бинарный
насколько софт должен быть ванильным/патченным(например в сторону повышения отклика)
и т.д. и т.п.

Ты почитай мой пост внимательней. Я сам хочу в этом треде найти ответы на твои вопросы.

Вы на чудо надеетесь, что ли? Ну, назовут Ubuntu, OpenSUSE и т.д., Вы же наверняка и так их всех знаете.

Надобно для начала определить по какаим параметрам можно считать тот или иной дистр серверным.
Юзерфрендли ? Тогда любой дистр с 3-им гномом или юнити считается десктопным ?
Я ставил CentOS и на компьютер, через который гюлял по инету.
В CentOS 6 при интсталяции можно выбрать из «Desktop» «Server» etc.

Да я тоже ставил! И что с того? Можно и выхлопную трубу отъиметь, смазав предварительно салидолом, но стОит ли?

Я и QNX ставил и что? Вопрос же не об этом! Уже в пятый раз повторяю наверное...

Я спрашивал мнения о разработчиках дистрибутивов, людях, которые стремятся делать десктопный дистр. А то, что всё что угодно можно всунуть и работать я и сам знаю.

Вот согласен, что ребята из RFRemix пилят хорошие десктопные системы.

Ну, назовут Ubuntu, OpenSUSE

я не соглашучь с тем, что эти команды разработчиков делают лишь десктопный Линукс.

Просто у других десктопный линукс ещё хуже. Понимаю, что такие заявления сродни вызыванию огня на себя, но если пройтись по основным дистрибутивам, получим, что в Debian - старый софт, необходимость подключать сторонние PPA, чтоб посмотреть кино, и получить драйвера, Fedora и OpenSUSE - необходимо подключать помойку rpmfusion, чтобы посмотреть то же кино или поставить какой-нибудь qutim или smplayer, arch - недавно был очередной эпический скандал, где 2.5 арчевода рассказывали, как у них НИКОГДА ничего не ломается, вопреки переполненным арч-форумам после каждого крупного обновления, остальные с ними спорили, gentoo и производные - да, хорошо, но когда у меня дома, к примеру, 5 совершенно разных машин, то ковырять каждую на предмет модулей ядра и настройки железа, а потом собирать всё на каком-нибудь atom'е - совсем не тянет.

Вот и получим, что действительно десктопных дистрибутивов - почти нет. PC Linux какой-нибудь ещё можно вспомнить, но там те же проблемы, что перечислены выше.

Чакра? Вот это поделие у который инсталлер и пакетный менеджер напичканы тучей значочков кнопачек и формачек? Никакого Гуя, абсолютно никакого гуя. Я бы авторам чакры руки оторвал.

Мда... На этом минорном тоне всё же хорошо смотрятся Mint, RFRemix и Chakra.

Знаю, сейчас за чакру меня закидают... но мне дистр и идея понравились. И кеды их понравились, хотя лично я не люблю кеды.

Инсталлер, да. Напичкан. А пакетник там pacman, а ты говоришь про Shaman наверное, так он из арча пришёл - это там нужно руки поменять местами кому-то.

Но своё дело инсталлер делает - ставит систему. И не хуже чем у сидукса. Хотя есть конечно и казучы.

http://slinux.ru/

Кстати да! Я забыл про него хотя он и стоит у меня на стареньком целероне.

Десктопные дистрибутивы — это, пожалуй, лишь Убунту Десктоп да Минт из мейнстрима, а если всякие поделки считать, вроде Чакры, с десятком пользователей, то и сотня наберется. А вообще, главное не это, а ровность рук и четкое понимание того, что вам нужно. Я, например, на ноуте Сайнтификом несколько лет с удовольствием пользуюсь, пару месяцев назад купил новый ноут и переполз на 6-ю ветку. Работает отлично, софта из родных реп мне с головой хватает, да и за новыми версиями оного гнаться не вижу никакого смысла. Чем не десктопный дистрибутив?

Да вагон их целый, таких дистрибутивов, только вот получается что-то полезное людям у единиц.

Я тоже на SL6 сижу на десктопе, на ноуте RFRemix ибо на сайнтифике не хотел засыпать, а копаться у меня не было желания никакого.

И да, сайнтифик устраивает, но одно напрягает не могу установить dvdrip...

> на ноуте RFRemix ибо на сайнтифике не хотел засыпать...

У меня тоже не засыпал. Помогло вот это: intel_iommu=on ПОСЛЕДНЕЙ опцией в /boot/grub/grub.conf

И да, сайнтифик устраивает, но одно напрягает не могу установить dvdrip...

Что мешает поставить этот пакет из репы Fedora 12? Или там его тоже нет?

Что мешает поставить этот пакет из репы Fedora 12? Или там его тоже нет?

Зависимости не разруливаются. Я скомпелял из исходников, но немного бесит эта вот зависимость и медленность от CentOS 6

/boot/grub/grub.conf

а нетути такого файла в SL6

>> /boot/grub/grub.conf

а нетути такого файла в SL6

Что-то вы, батенька, путаете: http://rghost.ru/19659371/image.png

Мне выдумывать не зачем...

Интересно :) Тогда можно прописать в menu.lst или в /boot/grub/default. Искомая строка: kernel /boot/vmlinuz-2.6.32-71.el6.i686 ro root=UUID=865d7c14-b954-461e-8c6f-3cf48ac866f1 nomodeset crashkernel=auto rhgb quiet intel_iommu=on или типа того.

Глупый конечно вопрос, но... это точно ШЕСТОЙ СЛ?

З.Ы. Шрифты пропатчить не хотите? В два клика делается :)

> Fedora и OpenSUSE - необходимо подключать помойку rpmfusion

Чего? В rpmfusion пакеты только для Федоры, при чем тут суся?

> OpenSUSE - необходимо подключать помойку packman

Так лучше? ;)

Хм... это точно SLA6, поверь.

Что там патчить и зачем?

Гм, я говорю, шрифты пропатчить не хотите? Лютое ШГ чтобы убрать, которое на вашем скрине торчит в разны боки? У меня б глаза болели, серьезно.

Меня как-то это не отвлекает, я даже не задумывался.

О чём собственно речь?

Ну посмотрите внимательно на надписи Приложения-Переход-Система на своем скриншоте и на моем, а еще лучше на строку меню в вашем мк и моем терминале.

Короче, если надумаете, то вот репа: http://download.opensuse.org/repositories/home:/Lemonzest/RedHat_RHEL-6/i386/

# rpm -ivh cairo-freeworld-1.8.10-38.1.i386.rpm freetype-infinality-2.4.5.x-18.1.i386.rpm libXft-freeworld-2.1.14-13.1.i386.rpm

И вот этот файл: http://rghost.ru/19669421 обзовите local.conf и закиньте в /etc/fonts/ предварительно поправив в нем значение dpi (там сейчас 96)

Вы как не на ЛОРе в самом деле :) Тут же самые ярые борцы с ШГ!

Благодарю за информацию, приму к сведению и попробую.

Если всему подряд следовать, что советуют на ЛОРе местные аналитеги, то можно очень далеко зайти. ;)

А пользовались чакрой? Можете с чем-нибудь сравнить?

> Если всему подряд следовать, что советуют на ЛОРе местные аналитеги, то можно очень далеко зайти. ;)

Это да, но я в этом конкретном случае исключительно по делу. Очень долго возился с шрифтами, пока не нашел эти пакеты, вот и подумал, что может и вам полегче будет.

Пользовался на ноуте полгода. Соскочил из-за того, что нужно было шифрануть диск начистую, а в чакровском установщике не было такой функции, там KISS во все поля.

Сравнить... ну,кеды явно лучше были чем у кубунты и сузи + ролинг релиз. Больше всего чакра похожа на арч с кедами. ;)

Я попробую. Спасибо. Но вот сейчас уставшим уже наверное смотрел - какая-то разница есть, но уловить не могу. Наверное я просто не такой уж эстет. ;)

Сусе тоже надо было подключать какую-то мусорку, иначе нельзя было поставить даже smplayer с qutim'ом.

Pacman

>>самый наидесктопный - openSUSE

ага, на сервер её ставить вообще не вариант)))