[арч][некрофилия]выбор ФС

Буду оригинален: ext4.

/ — reiserfs, xfs is fine too
/ — ext3/4, xfs

ext2/ext4

>для /
squashfs+aufs+whatever

/home

btrfs+ежедневные бэкапы.

Будут проблемы с обновлениями, естественно. И squashfs таки лучше на /usr, не на /.

reiser4

reiserfs

reiserfs/reiser4

reiser4 же!

>4-Гб жесткий диск

точно?

Не буду оригинален: FAT32

Буду не оригинален: ext3.

Ext4. Можно без журнала.

ext4

Кстати, зачем его разбивать? Я бы не разбивал его…

Я бы не рекомендовал ext4. Ext4 очень неэффективно использует место. Для небольшого диска это может быть существенно.

reiserfs или ext2.
Машинко-то, судя по всему, тоже некрофильская?

Ext4 очень неэффективно использует место.

А в чём это проявляется? У меня на флешке размером 3.7 GiB стоит Арч с опенбоксом. Там нашлось место и огнелису и либреофису и вообще всему, что мне понадобилось, и ещё осталось. Единственный гемор - обильные апдейты часто не влазят на оставшееся место, приходится под /var/cache/pacman/pkg какой-нибудь внешний диск временно монтировать.

Ext3 же, ну.

на 4-Гб жесткий диск.

Так как среди линуксовых ФС нету ни одной, которая способна адресовать и использовать пространство на уровне фрагментов блоков, чтобы не терять свободное пространство на частично занятых блоках, то всё равно.

Попробуйте забавы ради сделать копию, на, например, reiserfs. Свободного места будет больше. Понятно, что если места не особо жалко, то разницы никакой.

Разве в ReiserFS нету такого?

Попробуйте забавы ради сделать копию, на, например, reiserfs. Свободного места будет больше. Понятно, что если места не особо жалко, то разницы никакой.

На сколько и за счёт чего? Я и правда, наверное, так сделаю, но хочется знать разницу. И какой reiser - 3 или 4?

Есть, причем даже в 3.6

> Так как среди линуксовых ФС нету ни одной, которая способна адресовать и использовать пространство на уровне фрагментов блоков, чтобы не терять свободное пространство на частично занятых блоках

Это есть только в Линуксе и только в reiser-ах, ибо алгоритмы такой адресации были изобретены в Namesys.

Разве в ReiserFS нету такого?

Из-за сильной потери производительности Namesys рекомендует отключить эту возможность на чувствительных к ресурсам машинах.

Это есть только в Линуксе и только в reiser-ах

Прочти о структуре UFS2.

> Так как среди линуксовых ФС нету ни одной, которая способна адресовать и использовать пространство на уровне фрагментов блоков, чтобы не терять свободное пространство на частично занятых блоках, то всё равно.

Это есть только в Линуксе и только в reiser-ах

4.2 на 4.2 — всё правильно сделали.

> Разве в ReiserFS нету такого? Из-за сильной потери производительности Namesys рекомендует отключить эту возможность на чувствительных к ресурсам машинах.

И что? Это опция. По умолчанию всё компактно пакуется.

> Прочти о структуре UFS2

Ну, читал. Анонсирована фича «bock suballocation», и всё. О том, как же всё пакуется - ни слухом ни духом. Может, так же как и в Btrfs? Крис Мейсон, помнится, тоже аннонсировал фичу «packing small files», а год назад, когда его внимание обратили на утечку дискового пространства, и спросили, «так как же всё-таки они у вас пакуются?», он, извините, обосрался...

>Машинко-то, судя по всему, тоже некрофильская?

PIII, 800Мгц. 256Мб оперативки.

Я на такое ext без журнала когда-то делал. Но что-то мне подсказывает, что рейзер будет шустрее.

Все равно какая только с lvm2, Так от выбора фс толку никакого. Потому как, можно делать снапшоты и регулировать размер разделов. Btrfs еще не стабильна.

Ты тут вообще не к месту, че пришел?

> reiser4 же!
RIP же.

ext2 же! не солушай никого!

RIP же.

Похоже на то, однако этот RIP работал у меня и быстрее, и стабильней, чем совсем живой ext4. Я уж молчу про btrfs.

> чем совсем живой ext4
Ну совсем, видать, ламер. Я уже 1.5 года ней сижу и хоть бы раз чего громыхнуло.

Я уж молчу про btrfs.

Оно же еще не стейбл. Ты зачем его поставил.

>обильные апдейты часто не влазят на оставшееся место

какой-нибудь внешний диск временно монтировать.

tmpfs же.

>PIII, 800Мгц. 256Мб оперативки.

У меня на таком летает ext3 на всех разделах. // И да, сегодня поставил памяти +128 МБ.

tmpfs же.

Не на каждой машинке есть лишних 500-600 метров памяти.

Потому как, можно делать снапшоты и регулировать размер разделов.

Сударь, вы здоровы? Что там регулировать-то на 4 гигабайтах? А для бекапов есть over9k других, более удобных, инструментов.

Ну совсем, видать, ламер. Я уже 1.5 года ней сижу и хоть бы раз чего громыхнуло.

Без питания остаешься не часто, видать.

Оно же еще не стейбл. Ты зачем его поставил.

Так и reiser4 не стейбл.

А вот в вики глянуть была не судьба?

зачем?

Кеп подсказывает, что там лежит много готовых ответов, без нужды насилования форума.

лор не макпейджес, насиловать его в удовольствие

Дык у любой FS можно регулировать размер разделов. В чём профит lvm2?

Его, кстати, какой-нить gparted вообще поддерживает?

> Его, кстати, какой-нить gparted вообще поддерживает?
Не поддерживает. А снапшоты?

ext2, reiserfs3.