LINUX.ORG.RU

Оптимальное разбиение дисков


0

0

Я уже как-то писал - ноут sony vaio vpcz1. Два диска по 64GB. Хотелось бы:
Чуть-чуть винду (ноут уж сильно под нее заточен, bios, firmware...).
И Kubuntu разделы - /home /boot/ system. Лучше, конечно, чтоб все
воспринималось единым пространством, но тогда RAID. Ща у меня RAID0 и
grub не хочет ставиться, да и как-то RAID, на ноуте... Посоветуйте может
еще какие варианты оптимального использования 2-ух дисков.


Здесь RAID лишний, ИМХО. Конечно, всё от задач и потребностей, мой вариант был бы таким:
Первый винт:

2 - swap
15 - win
15 - /
остальное - /home

Второй винт - один раздел куда-то в /media/data

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drZlo

>Использования дискового пространства.

Скорости доступа к данным.


несовместимо толком

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drZlo

/usr/lib на отдельный вынеси - чёб параллельно с бинарниками/конфигами считывалось...
своп на оба винта - им одинаковый приоритет - будет рейд0 стиль

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

*на отдельный винт относительно остальной системы
//fixed

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

думаю так
1-ый винт: / , swap , /home
2-ой винт: /usr/lib , swap , /помойко
свопы одинакового размера
а там хз...что за винты - по сколько она хоть?

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

основные ДЛЯ НОУТА раскиданы по винтам - т.е. считывание всего и вся при запуске софта и своп
копирование с внешних может и медленнее будет...хотя сомневаюсь что юзб будет быстрее винтов :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>/usr/lib на отдельный вынеси - чёб параллельно с бинарниками/конфигами считывалось...

Мало смыслу, у системы все равно оно будет в кеше, либо библиотеки регулярно используемого софта уже будут в памяти. Я обычно /var /home /usr/portge /var/tmp выношу и тп

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

ололо - это НЕ десктоп!
ребутится он часто будет - и далекооо не все либы будут в кэше

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>>/usr/portge

смысл?


Отделить от корня часто обновляемую помойку, там и фс может быть лучше другой, и сам корень в ро изначально...

/var/tmp

может таки tmpfs? профита куда больше


Если хватает памяти.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

не понял...честно
бивису до винтов никакого дела нет - просто железка и всё - есть она или нет - фиолетово
или мы про разныйх бивисов говорим? %)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>а для /var/tmp/portage для 99% пакетов

Я не хочу помнить и следить, для какого пакета хватит памяти. А скорость накопителя при сборке толстых пакетов пока мало влияет.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>ну уж на буке с 2! винтами памяти 100% за глаза :)

tmpfs доводить до своп? тогда чего сразу раздел не использовать, в raid0

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

>А скорость накопителя при сборке толстых пакетов пока мало влияет.
чо о_О?
совсем того?

Я не хочу помнить и следить, для какого пакета хватит памяти.

на всё кроме хромиума и ghc (у меня)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>>А скорость накопителя при сборке толстых пакетов пока мало влияет.

чо о_О?

совсем того?



Тебя Линус покусал со своими скоростными ssd? :)
При сборке происходит сперва распаковка исходников - они уже кеше, если памяти есть. Далее я особой дисковой активности не наблюдаю обычно. Даже на слабых машинах с distcc + crossdev

Я не хочу помнить и следить, для какого пакета хватит памяти.

на всё кроме хромиума и ghc (у меня)


OOo забыл? Мне хватает исключений, чтобы не пользоваться, а профиту мало.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему? при работе от батареи только лишняя энергия на раскрутку 2-х винтов вместо 1-го будет тратится, а скорости особо не даст по сравнению с предложенным вариантом

megabaks ★★★★ ()

Я бы для начала определился на кой хрен на ноуте (уж сильно под винду заточенном) нужен линукс? Я серьезно. Каждое действие должно быть:

1. Логически обоснованным

2. Практически полезным.

Лично я в этой ситуации не вижу ни первого, ни второго.

mr_D ()
Ответ на: комментарий от mr_D

ок - обоснуй заточенность под винду для начала - от этого и будем плясать
и если линуксоид (любой другой познавший что-то лучше винды) ставит свою любимую ось на новую железку - я считаю это нормально

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> обоснуй заточенность под винду для начала

По словам автора (читай стартпост). Его ноут, у меня такого нет, так что - верю ему на слово.

любой другой познавший что-то лучше винды

Я же просил красноглазие оставить. Кстати, линукс далеко не лучше винды. Эти вещи вообще сравнивать некорректно, это тебе так на будущее.

И так, если будет техническое обоснование - велкам, нет - GTFO.

mr_D ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>отмазался

Жаль, думал что-то путнее будет, а нарвался на очередного краснолазого школьника...

Друг мой, не надо нервничать и хамить... сходи пописять чтоли, авось поможет.

mr_D ()
Ответ на: комментарий от mr_D

ппц - дожили - стрелочник меня ещё оценивать будет - убейся!

megabaks ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.