Доброго времени суток !
В связи с экстраординарным и необъяснимым удалением данных решил сделать третью копию данных (Самопроизвольное удаление 2 директорий на 111 гб). Мучительно сравниваю две альтернативы для шифрования внешнего жёсткого диска, где будет храниться резервная копия судного дня.
Пытаюсь понять, какое решение является наилучшим с точки зрения стабильности и надёжности - LUKS или VeraCrypt. Что не подведёт в час икс, если последняя резервная копия понадобится. Криптографическая стойкость и другие аспекты с точки зрения возможных атак не сильно интересуют (строго говоря они примерно одинаковые, как я полагаю). Интересуют гораздо более прикладные - стабильность и надёжность. Предлагаю высказать свои соображения, какое решение, исходя из нижеизложенных критериев выигрывает.
Предлагаю оценить от 0 до 10 каждый из вопросов.
Стабильность и надёжность.
- Данные сохранятся при обновлении средства шифрования, ОС.
- Данные сохранятся при аварийном завершении работы (перезагрузка, отключение электричества).
- Данные сохранятся при монтировании на разных устройствах с разными версиями программного обеспечения (другими словами оцените какова вероятность того, что при очередном монтировании/демонтировании диска произойдёт сбой).
Отдельно остановлюсь на этом моменте. Имею опыт монтирования SD-карты под Linux - вставил в ноут, скопировал фотографии, обратно вставил и после этого никогда уже не смог воспользоваться картой. Такой риск должен быть впринципе исключён.
Кросс-платформенность
- Для Linux дистрибутивов
- Для сторонних ОС.
Простота использования
- Насколько просто настроить, запустить, использовать.
Популярность и поддержка разработчиков
- Если что-то сломается, то мне помогут
- Насколько распространено средство шифрование (как много пользователей, как много крупных организаций, которые используют данное средство)
