LINUX.ORG.RU

от верыкрипт попахивает. если запах не смущает - юзай, один фиг шифрование не спасет, если кто-то физически доберется до твоего железа

anonymous ()

Если говорить о простоте, то пользоваться LUKS'ом просто, т.к. современные утилиты типа dracut умеют правильно сгенерировать initramfs, и все сводится к вводу пароля на этапе загрузки системы.

Алгоритмы - в теории все, которые поддерживаются ядром.

Функционал - ну диск шифрует, чего еще надо?

slvrn ★★ ()

залёты были у обоих с точки зрения безопасности, что безопасней и надежней сейчас не берусь судить, с точки зрения кроссплатформености то конечно Veracrypt впереди. Но опять же таки это всё имеет смысл если хозяин диска проживает не в постсоветской стране, тут найдут кучу 0day уязвимостей

vasyan ()
Ответ на: комментарий от anonymous

количество итераций увеличиться до момента пока ты будешь жалеть о том что ты что-то уничтожил и пока не убедишь крипто аналитиков что без него никак, во общем я не знаю что такого ценного может быть там что-бы рисковать своими частями тела так ))

vasyan ()
Ответ на: комментарий от vasyan

смысл есть - через несколько итераций криптоаналитики поймут, что криптоанализировать своих жертв им уже бесполезно, и прекратят данное действо

slvrn ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

один фиг шифрование не спасет, если кто-то физически доберется до твоего железа

У школьников уже каникулы начались?

еще не начались, я прогульщик.

шифрование диска - это иллюзия безопасности. пароль/ключ можно перехватить кучей способов - от модификации загрузчика до хардварных кейлоггеров, установки видеонаблюдения и прослушке нажатий клавиш через стену. ну и ректальный криптоанализ никогда не устареет.

anonymous ()

В чем плюсы/минусы luks по сравнению с veracrypt? Алгоритмы, функционал, простота использования, ...

Говорят, если сложить весь хентай в папку «Секретно», то никто не зайдёт, ведь секретно!

Alve ★★★★★ ()

Почему здесь перечислены только использование шифрования для криминала? Шифрование диска удобно на случай утери/кражи устройства.

feanor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от feanor

Естественно, сейчас никто нешифрованные лаптопы не носит уже. Правда, когда диск посыпется, всё будет очень плохо. Но лаптоп на то и лаптоп, что это не может бить основной системой для хранения данных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для этого создают резервные копии. Если владелец не делает резервную копию, значит эти данные для него не важны или их восстановление из других источников быстрее чем создание резервной копии.

feanor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от feanor

Бэкапы никогда не бывают актуальными, в том и дело. Ты потеряешь достаточно много, если только не делаешь ежедневные. Лаптопы годятся только «на перенести информацию из точки А в точку Б» и постоянную синхронизацию с другими системами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от feanor

шифрование своих данных - это защита, любые же попытки 3х лиц их расшифровать - нападение. понятия законности, криминальности и т.п. это из другой области. в техническом плане нет разницы между атакой государственных органов и криминальных элементов.

anonymous ()