В комментарий что угодно писать, это влияет только на внешний вид.
В команду на запуск нужно писать команду на запуск :-) — собственно, можешь глянуть примеры .desktop файлов в /usr/share/applications, в строке Exec= буквально пишется та самая команда, что запускает приложение, если её выполнить в терминале.
Сохранять в nano просто, даже подсказка внизу есть: нажимаешь Ctrl+x и подтверждаешь.
Да, это адок. Сейчас такие чайники на Linux повалили… Они бегло ищут видео, как что-либо сделать в Linux, выполняют их как умеют, и плевать, как они применимы, и при этом их даже общекомпьютерная грамотность ниже плинтуса.
У меня отчаяние. Чтобы им помогать, нужно сперва их научить хотя бы до минимума, а это займет несколько месяцев курсов.
В итоге их ОС засрана и чудом работает. Linux всё же рассчитан на грамотных админов, а большинство инструкций по нему предполагают «доработку напильником», так как рассчитаны на несколько иные условия, чем у конечного пользователя.
Собственно, именно это причина, почему Linux сложнее Windows — нужно не просто знать, как что-либо сделать, а иметь системные знания и понимать что, почему именно так и для чего ты делаешь. Иначе он будет работать очень криво, если вообще будет.
То есть нужно не просто выполнять готовые инструкции, а осмысленно применять их, предварительно изучив всё имеющее отношение, чтобы понимать, что ты делаешь.
Наоборот, это прекрасно, если линуксом теперь пользуются все подряд. А вот то что в якобы дружелюбных гуи нет интуитивного интерфейса чтобы создать кнопку запуска - это очень плохо.
Дело в том, что эти GUI создаются в основном на Западе, где развивается экосистема легальных магазинов приложений, где нажал Поставить — и готово.
Проблемы гиков, что используют нестандартное ПО, и пиратов, что используют репаки, разработчиков не волнуют. Первые справятся, они же гики, на вторых вообще плевать.
А в винде такой интерфейс есть, не знаю уж для кого. Мне кажется дело совсем не в пиратах а в общей убогости гнома и его аналогов. Это не «экосистема магазинов» а планшетно-телефонный интерфейс для идиотов.
Кстати я тут вспомнил что в моём WM тоже нет кнопки для создания новых пунктов (на себя ориентировался) - непорядок.
Мне в русских манах не нравится только то, что они обычно переведены в 90-х и с тех пор не обновлялись (речь про man 2 и man 3). А что за фобия к русскому языку мне непонятно, наоборот приятнее.
Я конечно обеими руками за качественное IT образование, но где взять столько кадров? Даже в частном IT регулярная нехватка людей. О, желающих работать хоть отбавляй, но вот способных… их куда меньше.
Во всяком случае, когда я был тем самым пользователем Windows (давние-давние времена :)), у меня всегда была нулевая копия только установленной и настроенной системы.
Создавал с Acronis True Image.
Они бегло ищут видео, как что-либо сделать в Linux, выполняют их как умеют, и плевать, как они применимы,
А это касается любой инструкции к линуксу. Чаще всего, авторы таких инструкций не пишут, к какому дистрибутиву, ядру и к какой дате это относится - из-за этого в интернете куча устаревших, да и просто вредных, инструкций.
Самая главная — использование бекапов подразумевает использование мозга для того, чтобы их делать. Ламеры не хотят думать вовсе.
GUI в Linux нередко отказывает до того, как ОС целиком. И все GUI средства восстановления сразу становятся бесполезны.
Многие опытные пользователи Linux не могут проконсультировать новичков по GUI утилитам, так как сами всё в терминале привыкли делать.
Покупка внешного ЖД для бекапов стоит денег, хотя я конечно согласен, что их желательно делать под любой ОС.
Больше бы подошли снимки на уровне ФС с возможностью прозрачного отката. И такое сейчас есть на базе btrfs в openSUSE из коробки и развивается, но пока требует доводки напильников в Ubuntu на базе ZFS.
KDE это прекрасное DE, но обилие его настроек правда в первое время ошарашивает. Это много лучше, чем в GNOME, когда их почти нет, но по первости непривычно.
Информатика здесь не при чём, проблема лежит на другом уровне. Это я тебе как препод говорю — если человек дурак, то сделать ничего нельзя, ни логика, ни информатика, ни даже кибернетика не помогут :-)
Не будет. Он начнёт пытаться формулировать правильные вопросы, которые рано или поздно приведут к цели.
Дело не только в Линукс, но здесь — что прикольно — это особо выразительно, чем в сферах гуманитарных.
Что отличает дурака, от умного? Я считаю собственно одно: первый хочет получить результат быстрее, дешевле и никуда не вникая, а второй сразу пытается хоть как-то уловить главную причину и найти ключевую информацию, и так на каждом шагу.