ext4.
ntfs нереально медленный, extfat ненадежный. Правда, если нужен доступ из винды на запись, придется довольствоваться ntfs. Если только на чтение, можно на винду поставить Ext2Fsd. Важно скармливать Ext2Fsd ext4 разделы без фичи 64BIT, иначе она их запортит. Скорее всего только в режиме записи, но вдруг галочку случайно поставишь.
флешек
В принципе ненадежная вещь, так что можно что угодно. Главное, не хранить там файлы в единственном экземпляре.
телевизор не читает и желательна совместимость с виндой
exFAT на 5 тб стрёмно как я понял похерить можно всё запросто, а тут уже даже если хранить с дублями, то одна перезапись займёт кучу времени с диска на диск
для флешек однозначно exFAT, тупо когда у меня забивается на 80-90% флешка вся последующая запись на неё превращается в ад - скорость записи падает до 0-5 МБ/с, напротив в тех же условиях флешкой на exFAT такого не происходит. Проверял несколько раз на разных флешках - однозначно exFAT. В остальном существенной разницы как по мне нет.
Зависит от того, куда надо подключать. Если нужна 100% переносимость, FAT32 лучше всего, за ним NTFS, за ним ExFAT. Если не нужна переносимость, на флешках ExFAT, на дисках XFS или Ext4, что больше нравится. Если нужна переносимость с вендой, на дисках NTFS.
Все внесистемные флэшки и hdd переформатирую в ext4.
NTFS линуксоидам ненужен, а exFAT, кстати, недавно поломали в линуксовых DE (знаю об этом от страдающих линуксоидов и из багрепортов). Поясняю подробнее: в грядущее ядро 5.7 впилят новый ядерный драйвер для exFAT, который уже включают в дистрибутивные пакеты со свежими ядрами, которые от этого начинают конфликтовать с fuse-exfat. Соответственно, fuse-exfat выпиливается при обновлении ядра. А куча имеющегося на данный момент софта пока что знает только про fuse-exfat и не в курсе того, что там впилят в ядро 5.7.
Туда, где он распространён, я бы не советовал совать флешку, если её предполагается втыкать и в другую винду. Наверняка там вирус на вирусе и вирусом погоняет.
Зачем ему знать о файловых системах? Если это не gparted какой-нибудь.
Так речь об автомонтировании же. Монтирование руками через ядро, конечно же, никто не отменял. Однако, обычные юзеры привычны к тому, что они подключили носитель, клацнули куда-то у себя в DE, и у них сразу же всё открылось в их любимом файловом менеджере. И это теперь так временно не работает, да (там, где выпиливается fuse-exfat).
Счастливчик. Тут целое министерство на XP/2003. Покупают сервер, ставят туда 10-ку, в 10-ку VirtualBox, а в него 2003. Ибо древний софт, который нужон.
Перечитал ещё раз багтрекер. При более тщательном выяснении обстоятельств всплыло, что то не DE гвоздями к fuse-exfat прибиты, а при сборке ядра поломалась автозагрузка нового драйвера exFAT'а. И если починить ядро, то, да, внезапно всё начинает работать и без fuse-exfat'а. В Магейе это починили в новом ядре 5.5.15 (автомонтирование exFAT'а, судя по багтрекеру, не работало где-то с ядра 5.5.9).
Полномочия udf наркоманов всё? exFAT конечно, других вариантов нет на текущий исторический момент. Почему - кроссплатформенно, читается медиажелезками, запись не тормозит так отчаянно на близком к полному заполнению диске. Раньше NTFS юзал, сейчас не нужно уже, всё умеет в exFAT. Кроме владельцев Win XP забивших на последний сервиспак, но они должны страдать.
FAT32. Но лог-разделы создавать из под линукса, бо масдай больше 30+ гигов создать не может. А вот увидеть созданный под линем на 100 гигов (делал такое) может. Универсальный формат. И масдай видит и линукс )))