LINUX.ORG.RU

Да здравствует дальнейшая фрагментация гномов, ломка зависимостей и отсутствие биндингов!

Napilnik ★★★★★ ()

Где-то слышал мнение, що таки да.

Без ссылок можешь идти сам знаешь куда. Пока что кроме флеймогона в ОП нет ничего

Deleted ()
Последнее исправление: ecko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xoraby

На лоре слышал, алло.

На лоре отменили ссылки?

На лоре отменили поиск?

В той теме запретили постинг, и ты решил создать свою?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тема в архиве. Искать нереально, т.к. авторская грамматика.

xoraby ()

Ничего хорошего. Им самим не надоело? Сделайти нормальную стабильную DE и пилите ее функционал и дизайн улучшайте, а то запилят альфу и лет пять ее будут дорабатывать до состояния беты и когда она станет более менее юзабельной (еще лет через пять), просто берут и пропихивают очередную альфу вместо нее, притом что эта альфа ничего принципиально нового в плане удобства не дает. Вон пусть Поттеринг займется этим вопросом, здесь его унификация как нельзя кстати. Иначе так и будет - куча DE, но юзабельных нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Азаза. Юзабельно это как? А то фломастеры у всех разные, мне так и во фрейбуфере неплохо было бы, есди б там типа современный браузер нормальный был.

mandala ★★★★ ()

Правда. Уже можно пробовать даже потыкать демку, а так ни одного приложения ещё нет на гтк4.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а так ни одного приложения ещё нет на гтк4.

Радуйся что их не додумались на гта5 писать, вот где весёлые зависимости.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

коммент оттуда в тему:

«Почему-то 10 лет назад для гуя с прозрачностью, градиентами, тенями и прочими свистоперделками тогдашних CPU хватало с избытком. Стократно обруганные винды 2000 и XP справлялись с развесистыми гуями на железе начала нулевых (впрочем, тогдашние иксовые тулкиты - тоже). Не, сейчас непременно нужен GPU... »

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xoraby

нет, эти свистоперделки 10 лет назад действительно нормально работали на слабом по нынешним временам железе

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему-то 10 лет назад для гуя с прозрачностью, градиентами, тенями и прочими свистоперделками тогдашних CPU хватало с избытком

Настолько хватало, что dwm и compiz требовали видяшку с shaders v2.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xoraby

крыса оттуда сваливает потихоньку

Ага, эти слоупоки перепишут все на гтк3 аккурат к моменту выкидывания его из дистров. Им бы уже сейчас начинать портирование на гтк4 что ли. Мартышкин труд конечно, как и все десктопные потуги на линупсе. Самая выгодная стратегия сидеть ровно на гтк2, все остальное тлен и завтра устареет.

bread ()
Ответ на: комментарий от mandala

А что CDE? Это типичный простите высер от юниксоидов, которые всегда были ни в зуб ногой насчет юзабилити. И страшное как смертный грех даже для своего времени.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Мне в венде нравится очень многое: поддерживаемое оборудование, хорошие дрова, гибридное ядро etc. Но DE там — просто менструальное говно.

xoraby ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну а че? То то в линуксе все кому не лень его передирали, а в результате имеем выводок каких то убогих кривых поделок хуже чем в 98-й. Или ты в целом о оболочке? Ну получше чем гном2 или крыса, ей богу.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

перепишут все на гтк3 аккурат к моменту выкидывания его из дистров

для мелких поделок на gtk постоянное переписывание прокатит, а вот для крупных проектов проще пропатчить gtk2 для поддержки вяленого, чем заниматься отнимающим уйму времени переписыванием на новую версию gtk, в то время как можно было сконцентрироваться на фиксах багов и запиливании новых фич

а qt сейчас - это аналог delphi, ждет его та же судьба, не без участия ms

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xoraby

Но DE там

Все там хорошо кроме управления окнами. В линуксе наоборот управление окнами норм, все остальное плохо.

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет, эти свистоперделки 10 лет назад действительно нормально работали на слабом по нынешним временам железе

Вот только окна при хреновых видеодровах перемещались медленно и по частям. Летали окна с псевдографикой а графон без мощных дров тормозил.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nvl

спасибо! но что-то они быстрые. только-только перешли на cairo и уже с него уходят...

Einstok_Fair ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Такое ощущение,что за 10 лет, в течении которых пилится очередная версия DE, текущим разрабам просто надоедает этим заниматься, они уходят и приходит новая кровь с новыми идеями, которые, как они считают, невозможно воплотить в жизнь, не создав новую версию тулкита, обязательно несовместимую со старой. Короче, не получится, пока не придет Поттеринг и не закроет вопрос. Лучше бы он этим занимался, а не другой фигней.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BruteForce

противников юникода

Не путай нормальный юникод с фиксированным размером байта и фигню с нефиксированной и раздутой из-за неиспользуемых комбинаций.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без разницы кто там и чем занимается. Поттеринг не панацея.

Если кому надо и денег есть, то создается рабочая группа.... ну как СДЕ создавали :-) Все что-то принесли на вечеринку, забодяжили в одном котелке, получилось ДЕ, которое ко времени выхода сильно устарело :-)
Еще так X-window(s) разрабатывали.

Дадут денег Гному, будет плясать нужные танцы. Пока что это песочница никому не нужна, пациенты обустраиваются сам в бедламе :)

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.