LINUX.ORG.RU

Какой замечательный срачеобразующий вопрос.

По теме: не указано вообще ничего, на что можно было бы оринтироваться.
По красивости? Поставь обе в виртуалку и посмотри.
По быстродействию? Тут ещё непонятно кто кого перетормозит по сравнению с большинством других DE
По наполненности софтом? ppa тебе в помощь и будет одинаково
По стабильности работы? Имхо гном постабильнее, но тогда лучше федору поставить, они гном стараются вылизывать до блеска.

Может натолкнёшь на свои критерии выбора DE?

mir-inoy ()

Но Юнити таки мне нравится больше, чем сама макОС. ВОт так и дожились до момента, когда поделка переросла оригинал.
8-/

RTP ★★★★★ ()

Что тебе нравится, то и бери. Чего у нас спрашивать?

Я много лет просидел на Gnome в openSUSE. Потом перешёл на Ubuntu с Unity. Думал посмотрю, как оно, если что, планировал опять на Gnome перейти. Но прижился, норм.

th3m3 ★★★★ ()

Ubuntu Unity/Gnome, а также Fedora... Они одинаковы в плане работы. Глюкодром пожизненный и там и там, поэтому подбросить монетку и пусть она решает.

anonymous ()

[внимание вброс]

По юзабилити убунтушная Юнити обогнала macOS

[вброс закончен]

к счастью это уже не вброс, а вполне осязаемое развитие.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ну элементы интерфейса большие, например выпадающее меню подключенных носителей(шрифты отступы). Кроме того на не очень шустром пк быстродействие кде5 ощутимо хуже кде4.

rumgot ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Чем кошмарен? Работает нормально, не падал у меня ни разу. В Федоре (на тот момент 20 или 21, не помню точно) на моем железе стоковый гном падал раз в час примерно.

anonymous ()