LINUX.ORG.RU

Какая лучшая среда рабочего стола в Linux?

 , ,


1

1

Всем доброго времени суток.

1) Какая среда рабочего стола в Linux лучшая на ваш взгляд?
2) Почему лучшая именно она?
3) Какая среда наиболее стабильная?
4) Какая среда наиболее современная и быстрее всех развивается на данный момент?
5) В каком дистрибутиве указанная вами среда лучше всего приготовлена? ))

Всем заранее спасибо за ответы и помощь ))

1 — они все УГ 2 — потому что они все УГ 3 — которая меньше и медленнее всего развивается 4 — наверно, GNOME 5 — наверно, в любом

anonymous ()

1,2) Все так себе. Если леплю конструктор под себя, то ставлю xfce. Потому что работает и не портит внешний вид приложений сильно, как то же kde.

3) xfce

4) gnome и kde часто ломаются. Значит их пытаются пилить. Правдо у их разрабов давным давно пора отобрать вещества.

5) xfce? Да она везде норм, ставишь, выкидываешь лишюю панельку и можно работать. За это и люблю ее.

Norgat ★★★★★ ()

Лучше пробуй сам каждую и решай. Слишком субъективные все суждения будут ответами на твой вопрос.

rumgot ★★★★★ ()

1) Гном, как наиболее стабильная и самостоятельно развивающаяся среда «рабочего стола», под супервайзингом смотрящего за Линуксом - РХ.

Хотел было дальше отвечать по пунктам, но получается уместил всё в одном предложении.

А вообще, ТС, ты очень поздно вылез из криокамОры. «Среда рабочего стола» в Х11 и в Линуксе в частности, просраны окончательно и бесповоротно. По причине отсутствия НИОКР на тему среды рабочего стола для ПК.

Deleted ()

KDE

Потому что самая мощная и приятная внешне.

Все примерно одинаковы.

Gnome 3 чуть опережает KDE.

Хз.

Deleted ()

1) Gnome 3
2) Потому что нормально работает и не отвлекает на себя лишнего внимания.
4) Gnome 3

NeOlip ★★ ()

1) отсутствующая, wm достаточно

2) не тянет горы ненужного говна по зависимостям

3-4) наверное, гном и там, и там.

5) в любом одно и то же. но судя по форумам, арчеводы преуспели.

l0stparadise ★★★★★ ()
  • 1. awesome
  • 2. настраивается и кастомизируется
  • 3. awesome
  • 4. awesome
  • 5. Gentoo Perdolinux
l-_-l ()

1) Xfce
2) Потому-что «на мой взгляд»
3) Вот бы знать...
4) Современная - т.е. для хомяков? — Gnome
5) Не зависит от дистрибутива

Lavos ★★★★★ ()

mate/xfce4 меня устраивают

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Здравому смыслу.

Отожрать место под Глобал меню и не иметь этого самого глобал меню.
но, тем не менее, п 1) остается в силе.

Deleted ()

1) Своя с Openbox/Fluxbox и GTK2.

2) Потому что своя.

3) Своя.

4) GNOME 3.

5) Без разницы.

Пользуюсь GNOME 3.

anonymous ()

Какая лучшая среда рабочего стола в Linux?
В каком дистрибутиве указанная вами среда лучше всего приготовлена?

DE-срач и дистросрач в одном флаконе (.

sudopacman ★★★★★ ()

1. Не знаю.
2. Потому что в каждом DE есть свои плюсы и минусы.
3. Та, в которой меньше всего вещей могут отвалиться.
4. Не знаю, наверное, GNOME 3 или KDE 5.
5. В том, которым я пользуюсь на момент использования какого-либо DE (потому что готовлю его я и для себя).

sudopacman ★★★★★ ()

Arch или Openbsd + gnome 3 рулят.

cetjs2 ★★★★★ ()
  • 1) Xfce 4
  • 2) Легкая и при этом функциональная
  • 3) Xfce 4
  • 4) GNOME
  • 5) Debian
Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

выбирать среду рабочего стола это примерно как девушку например, только ты знаешь что тебе нужно

Debasher ★★★★★ ()

Пишу в эпичном треде на первой странице. Сначала все перечислят кто чем пользуются, потом пойдут споры что лучше.

1. KDE
2. Много возможностей для настройки, причём всё это вынесено в штатный графический интерфейс, а не спрятано куда подальше. И хорошие программы в комплекте: KTorrent, Okular, KMail, Kate, Konsole. Хоть пользуюсь не всем из перечисленного, но они явно лучше предложений от конкурентов.
3. Из того, чем пользовался сам, наиболее стабилен GNOME. О проблемах кед знаю лишь понаслышке, потому что сижу на старой четвёртой версии, поэтому стабильными их называть не стану.
4. Пожалуй KDE.
5. Slackware. Заодно и третий пункт тогда на высоте — никаких проблем со стабильностью.

Hasek ★★ ()
Последнее исправление: Hasek (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от devl547

5. gentoo

там гноме хорошо приготовлен?

Deleted ()

Какая лучшая среда рабочего стола в Linux?

Та, что ресурсов меньше потребляет.

anonymous ()
  • Своя сборка
  • Максимальная гибкость
  • На основе i3wm
  • Gnome3
  • Свою сборку удобнее всего создавать в арче, генте, прочем конструкторе. Gnome3 есть везде.
robus ★★★★ ()
Последнее исправление: robus (всего исправлений: 1)

1) Какая среда рабочего стола в Linux лучшая на ваш взгляд?

Window Maker

2) Почему лучшая именно она?

Потому что гладиолус. (c)

4) Какая среда наиболее современная и быстрее всех развивается на данный момент?

GNOME

5) В каком дистрибутиве указанная вами среда лучше всего приготовлена?

Window Maker Live

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

2) не тянет горы ненужного говна по зависимостям

Скоро такого не будет же, ведь пилят flatpack(xdg-app)

anonymous ()
  1. Kde 4
  2. Потому что в kde5 всё ещё есть раздражающие недоработки, типа фиксированного размера виджетов плазмы и хреново убирающегося klipper'а.
  3. Стабильна та, которая ничего не умеет. openbox + tint2, например. На практике kde4 стабильна как окаменелость.
  4. gnome3. Если бы меня так сильно не бесили убогие gtk диалоги, наутилус и ещё куча мелочей, то, возможно, пользовался бы гномом.
  5. kde4 мало где остался. Я пользуюсь им в centos 7. Весьма годно.
Ivan_qrt ★★★★★ ()
  1. Своя сборная солянка
  2. Своя сборная солянка
  3. Своя сборная солянка/чужая сборная солянка
  4. ХЗ
  5. В том, в который ты лучше всего умеешь
peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они все одинаково жрут. Самый простой и лёгкий квин пожалуй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скоро такого не будет же, ведь пилят flatpack(xdg-app)

Ну допилят - посмотрим. На данный момент оно так.

l0stparadise ★★★★★ ()

Холиварная так то тема. Хорош гном, но там много яблочных заморочек, вроде измерения в десятичных единицах и дизайн, хотя это как всегда можно подкрутить. xfce в связке с lxdm хорошо работают. Кеды не понравились. Сыро. Mate говорят норм, не знаю, пробовал только в debian stable. Сейчас купил большой монитор и вообще сижу на i3 с прикрученным туда xfce, мне нравится.

Deleted ()

Кстати, где есть нормальная поддержка двух мониторов (как в i3/xmonad/etc., а не тупо растянутый один рабочий стол)?

anonymous ()

1. XFCE

2. работает и даёт работать мне

3. XFCE, MATE

4. GNOME 3 / KDE 5

5. XFCE в любом, GNOME 3 пожалуй в Fedora 24+, KDE 5 в OpenSUSE, Neon

mir-inoy ★★ ()
Последнее исправление: mir-inoy (всего исправлений: 1)

1. Сборная солянка из какого-нибудь примитивного и стабильного WM (тот же fluxbox) + нужные программы.

2. Если и есть баги в какой-нибудь из программ, то как минимум она не убьёт всю сессию иксов. К тому же система тебе более подвластна.

3. Xfce.

4. KDE.

5. Kubuntu и Neon.

kachsheev ★★★ ()
Последнее исправление: kachsheev (всего исправлений: 1)

1. Конечно же KDE.

2. Потому что это единственная DE считай. Все остальное это смешной сброд «наша панелька и ФМ + какой-то рандомный софт». Больше ни одна DE не обеспечивает тесную интеграцию своих компонентов.

3. Понятия не имею, другими DE пользовался эпизодически, а тут надо пробовать все.

4. KDE

5. OpenSUSE

wolph ★★ ()
Последнее исправление: wolph (всего исправлений: 1)

1) IceWM
2) Ничего лишнего
3) IceWM
4) Что значит "развивается"? Зачем ей развиваться, если она идеальна?
5) Да одинаково везде.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.