LINUX.ORG.RU

Ещё скажи что МАТЕ умерло. Поставь оба дэйе, попробуй, и пользуйся чем больше понравится.

cinyflo ★★★★★
()

Сам больше люблю опенбокс, настроить можно так, чтобы было только нужное и ни грамма лишнего, попарился с конфигами полчаса и на всю жизнь доволен.

cinyflo ★★★★★
()
Последнее исправление: cinyflo (всего исправлений: 1)

Xfce не очень умерло, были новости, что что-то там пошевеливается. А так — из этих двух лучше MATE, оно несколько более продвинутое.

Daiquiri
()
Ответ на: Пугает что XFCE умерло. от anonymous

Там в последнее время только переводы обновляются. Но живо, да. Просто разработка идет очень медленно, как и у MATE. А по теме - мне MATE больше нравится - выглядит более аккуратно, вылизанно, что ли. Да и функциональности в некоторых местах больше (и, ИМХО, он удобней). Хотя файлменеджер Caja (форк наутилуса) довольно тормознутый.

equeim ★★
()

с миру по нитке - голому десктоп

openbox+fbpanel+caja+engrampa+okular

caja и engrampa - это из mate. но выбрал их, а не thunar и squeeze, потому что в стабильном дебе mate свежайший (недавно бекпортнули), а xfce протух

MyTrooName ★★★★★
()

Не умерло. Живо и очень даже годно. Я за Xfce.

DeadEye ★★★★★
()

Попробовал и то, и другое - xfce больше понравился, mate показался более сложным в настройке и каким-то несамостоятельным. С другой стороны в чем проблема самому попробовать?

alozovskoy ★★★★★
()

крыс не умер, а медленно развивается. Когда он умрет в полном смысле, допилят и портируют пантеон.

Lordwind ★★★★★
()

MATE или XFCE.
Серьёзно - разницы почти нет.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cinyflo

пол часа??? ну вы прям соник, разве готовые конфиги вкинуть, а так человеку первый раз увидвшем опенбокс и за день не управится.

CHIPOK ★★★
()

XFCE умерло

Чё курил?

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он же полKDE притянет.

далеко не самую тяжелую половину

MyTrooName ★★★★★
()

XFCE умерло

Типунище тебе на язычище.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.