LINUX.ORG.RU

Железный Вова заменит бабок на почте (в перспективе, возможно, и на Почте России ;)

 ,


1

2

Сабж


Компания Figure AI, разрабатывающая человекоподобных роботов, сообщила, что её робот Figure 03 отработал 200 часов на сортировке посылок без вмешательства операторов. Изначально компания планировала провести восьмичасовую прямую трансляцию из штаб-квартиры в Сан-Хосе, однако роботы продолжили работать без серьёзных сбоев, поэтому эксперимент решили продлить. Его остановили лишь после достижения отметки в 200 часов.

Во время испытания роботы распознавали посылки, поднимали их и укладывали на конвейер штрихкодом вниз. Система работала на ИИ-модели Helix-02 без дистанционного управления. Если робот сталкивался с нештатной ситуацией, автоматически выполнялся сброс, после чего он самостоятельно возвращался к работе.

В тестировании участвовали несколько роботов Figure 03, которые поочерёдно сменяли друг друга: пока одни работали, другие заряжались. Для складской автоматизации такой подход важнее характеристик отдельного робота, поскольку непрерывность процесса зависит от работы всего парка машин, включая зарядку, распределение задач и координацию между устройствами. По словам генерального директора Figure Brett Adcock , к 50-му часу испытания система обработала более 63 тысяч посылок.

Ранее Figure провела отдельный десятичасовой тест, в котором робот соревновался со стажёром. Человек отсортировал 12 924 посылки, робот — 12 732. Среднее время обработки составило 2,79 секунды у человека и 2,83 секунды у робота. Однако это испытание оценивало лишь скорость выполнения одной операции и не затрагивало более сложные сценарии, включая работу с нестандартными отправлениями и смешанными потоками грузов.

Впрочем, нынешняя демонстрация ещё не означает, что Figure 03 готов к полноценной работе на складе. Испытательная зона была настроена под одну повторяющуюся задачу с заранее известными типами объектов. Наблюдатели также отмечали периодические ошибки и паузы в трансляции, в том числе проблемы с правильной ориентацией посылок. Робототехник Ayanna Howard в комментарии для Business Insider отметила, что результат демонстрирует заметный прогресс, однако точность системы пока недостаточна для коммерческого применения.

Тем не менее длительная автономная работа остаётся одной из ключевых нерешённых задач в области человекоподобных роботов. Большинство публичных демонстраций ограничивается короткими испытаниями или смонтированными видеороликами, тогда как многодневный тест позволяет оценить параметры, не менее важные для реальных складов и производств, чем скорость работы: надёжность, износ оборудования, управление зарядкой и возможность менять роботов без остановки технологического процесса.


Главный неотвеченный вопрос - сколько стоит робот и сколько стоит человек. Возможно, стоило бы выгнать всех бабок с Почты России и заменить их этими роботами

★★★★★

Слава роботам!

unDEFER ★★★★★
()

С ТГ-полей:

ИИ тоже может попасть под сокращение: Starbucks уволили свой ИИ после того, как он не справился с подсчётом молока.

Сеть кофеен внедрила нейросеть для автоматического учёта запасов — система должна была сканировать полки и следить за ингредиентами.

На практике ИИ очень жёстко тупил и постоянно допускал ошибки.

Эксперимент прожил всего 9 месяцев, после чего Starbucks отправили нейросеть на пенсию и вернулись к обычному ручному подсчёту.

Идём считать упаковки с молоком в Starbucks — там нас не турнут из-за ИИ

dataman ★★★★★
()

Было бы интересно глянуть сцену твоя мать/бабушка пришла на почту а там ее встречает робот

cobold ★★★★★
()

Почте России уже ничего не поможет, почтовые отделения занимаются чем угодно, только не почтой

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Уволили? Он теперь безработный, бедненький? В пору открывать центры занятости для ИИ?

unDEFER ★★★★★
()

Возможно, стоило бы выгнать всех бабок с Почты России и заменить их этими роботами

Ты на почте давно был?

hobbit ★★★★★
()

общем подумайте 100 раз прежде чем что-то отправлять/получать почтой
будут массовые потери и перепутки посылок (хотя конечно мы не видели как выглдит этот «робот».. может там всё нормально и это просто некая камера над конвеерной лентой на которую кидают уже откалиброванные посылки кожаные мешки)

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

Ранее Figure провела отдельный десятичасовой тест, в котором робот соревновался со стажёром. Человек отсортировал 12 924 посылки, робот — 12 732. Среднее время обработки составило 2,79 секунды у человека и 2,83 секунды у робота.

Робот может работать в режиме 24/7/365. Из расходов у него только сама стоимость + обслуживание раз в месяц + электроэнергия.

А у человека 40-часовая неделя. Нужно 4 человека, чтобы обработать такое же количество писем, как робот. А еще у людей, нужен отпуск, бывают больничные. То есть еще одного-двух людей нужно в штат.

Главный неотвеченный вопрос - сколько стоит робот и сколько стоит человек.

На длинной дистанции роботы выигрывают.

Возможно, стоило бы выгнать всех бабок с Почты России и заменить их этими роботами

Лет 20 назад была идея заменить считающих людей на калькуляторе экселем. Об идеи уже не помнят, а эти люди до сих пор считают цифры на калькуляторе, а потом пишут результат в эксель.

dicos ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты на почте давно был?

Ой, ну что ты привязался? Проблемы у Почты России есть? Есть. Причём, проблемы именно с персоналом. Низкоквалифицированным, низкооплачиваемым. Можно их роботами хотя бы на участке сортировки посылок заменить? Да не просто можно, нужно. Так что, если и есть место, где могут быть востребованы подобные роботы, то это Почта России!

Но, писать всё это в ОП было бы неинтересно

tiinn ★★★★★
() автор топика

робот соревновался со стажёром

Там по ссылке временами робот неправильно переворачивает, так что сравнивать нужно было с учетом этого)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dicos

На длинной дистанции роботы выигрывают.

Вопрос в том, как часто эти роботы ломаются, не нужны ли комплектующие (память, nvme), которые стоят как чугунный мост, как часто глючит и галлюцинирует ИИ, сколько стоит работа ремонтника.

С учётом того, что комплектующие только дорожают, может, и не выигрывают.

tiinn ★★★★★
() автор топика

пока одни работали, другие заряжались

мущщина вы что не видите у нас обед

Lordwind ★★★★★
()

пока одни работали, другие заряжались

У меня есть некоторые сомнения в способностях инженеров, которые не догадались стационарного робота подключить в розетку

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Почта РФ еще несколько лет назад запустила отправку заказных писем с ЭЦП. Посылки решаются постаматами. Роботы то тут зачем? Или собираются трудоустроить робота Aidol, который не смог даже пару шагов сделать, а тут будет сидеть и талончики выдавать?

Lordwind ★★★★★
()

Возможно, стоило бы выгнать всех бабок с Почты России

Выгонят-выгонят, сразу после ойтишников.

thesis ★★★★★
()

Возможно, стоило бы выгнать всех бабок с Почты России и заменить их этими роботами

Первую часть уже отчасти выполнили. Из трёх почтовых отделений рядом с моим домом одно совсем закрылось, другое работает пару раз в неделю. Третье вроде пока держится.

Beewek ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Выгонят-выгонят, сразу после ойтишников.

А вот это возможно!

tiinn ★★★★★
() автор топика

без серьёзных сбоев

Что значит «без серьёзных сбоев» при сортировке почты? «My family is in Florida, and I am in New York!?»

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Да-да, трудноформализуемую

На фото сделан только первый шаг – стандартные поддоны. Очевидный второй шаг – нужны стандартные мини контейнеры с «курокодами». Проблема с персоналом исчезнет.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Очевидный второй шаг – нужны стандартные мини контейнеры с «курокодами».

а потом выяснится, что курокоды не спасают, и без ИИ всё же не обойтись.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от irton

Почте России уже ничего не поможет, почтовые отделения занимаются чем угодно, только не почтой

Изначально компания планировала провести восьмичасовую прямую трансляцию из штаб-квартиры в Сан-Хосе

России. Сан-Хосе. «Что-то не так, подумал Штирлиц!»

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

а потом выяснится, что курокоды не спасают, и без ИИ всё же не обойтись.

Для сложных случаев много человеков не нужно.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Это первое, о чем подумали все. А теперь внимание, вопрос: Почему у акулц и дельфина хвост и плавники, а у человека и козы - ноги? Хммм…

Нам нужно плаващее судно - почему не делают в форме коня с ногами? Это именно то, чем занялись авторы того вон бреда. Можно же сделать специализированный переворачивальщик посылок автоматический без рук и ног на три порядка дешевле, проще и надежнее. И подключать естественно к сети.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn
  1. Проблемы есть и у почты Кореи и чо? Проблемы в принципе у традиционной почты потому что она мало востребована нынче, но законы требуют её наличия и доступности. В итоге она нерентабельна и там мало платят
  2. нынешнее состояние ИИ таково, что они не могут заменить человека для общения с человеком. Он может автоматизировать что-то в бэкофисе. Вон посмотри не первую итерацию в виде ботов в первой линии обратной связи всяких корп. Они же тупые как пробки
cobold ★★★★★
()

Возможно, стоило бы выгнать всех бабок с Почты России и заменить их этими роботами

Бабки на почте работают, так у них обычно рядом с домом, работа непыльная, а что денег мало так и деваться особо некуда. А твой робот с такого довольствия и условий через месяц свалит.

ya-betmen ★★★★★
()

Главный неотвеченный вопрос - сколько стоит робот и сколько стоит человек. Возможно, стоило бы выгнать всех бабок с Почты России и заменить их этими роботами

В США может быть, в России точно нет. С нашим МРОТ робот окупится только если он будет краденный.

С ИИ тоже самое, с честной оплатой за токены, а не субсидированную подписку (которую, как правило, нельзя полноценно использовать в полностью автономном режиме, потому что это убьёт экономику оверселлинга мощностей) он выходит дороже джунов из дешёвых стран.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от irton

Да я знаю. Пока это всё баловство и не только для почты России. USPS - тоже не сахар, но здесь есть серьёзная конкуренция. Особенно сейчас с такими объёмами электронной коммерции, казалось бы вопросы эффективности должны быть приоритетом, что быстро просёк Амазон.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Проблемы в принципе у традиционной почты потому что она мало востребована нынче

Может быть, но проблема традиционной почты в США совсем не малая востребованность, а именно низкая эффективность.

VIT ★★
()
Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

специализированный переворачивальщик

Можно. Существуют всякие упаковывальщики выпечки и они, конечно, даже и близко не человекообразны и не имеют ни видеокарты, ни подключения к облаку на борту. И пончики они кладут в коробки присыпкой вверх уже несколько десятков лет. Но это не модно.

legolegs ★★★★★
()
Последнее исправление: legolegs (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cobold

Он может автоматизировать что-то в бэкофисе.

Так, у нас целый пост про автоматизацию бэкофиса.

tiinn ★★★★★
() автор топика

Непонятно зачем ему вообще зарядка, если у него постоянное рабочее место и можно воткнуть в него провод питания. И вообще можно отпилить роботу ноги и сэкономить часть стоимости и счёта за электричество. Было бы логично продавать такие половинчатые версии, так как на многих рабочих местах предполагается работа только руками.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ya-betmen

А твой робот с такого довольствия и условий через месяц свалит.

У него ножек нет, он только роскомнадзор совершить сможет.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от quickquest

На фото сделан только первый шаг – стандартные поддоны

У Почты России этот очень правильный шаг сделан очень давно - у неё стандартные конверты и коробки. Но не помогает. Возможно, на жестянку надо заменять не низовых сотрудников, а наоборот, тех, кто наверху пирамиды управления.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Можно, но такие переворачивальщики уже используются, а продать что-то новое хочется.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

У робота сортирующего посылки ног, действительно, не видно. Но там видно на фоне таких же роботов стоящих в полный рост на станции зарядки. И у них ноги явно есть. А в новости указано, что роботы сменяли друг-друга (один работает, другие заряжаются), значит они двигались и значит, что это одни и те же роботы.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от VIT

Помнишь сцену на презентации ED-209 в офисе OCP corp в Робокопе? Вот это - серьёзный сбой.

PS Есть даже термин такой - «going postal». А как он будет going без ног? Разработчики всё предусмотрели.

legolegs ★★★★★
()
Последнее исправление: legolegs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от legolegs

Хотил пошутить про Палантир, но решил, что шутка будет неуместной.

VIT ★★
()

Не знал, что на почте в Сан-Хосе нет посылочных сортеров. ЕМНИП во всём цивилизованном мире они годов с 60-х применяются, если не раньше. Выглядят они как-то так: https://warehouse.wekey.ru/catalogue/sortirovochnye-resheniya/avtomaticheskay...

В общем, киберпанк-автоматизация, которую мы заслужили, вместо нормальной.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от legolegs

Я довольно много пользуюсь почтой в Московском регионе и для интереса пробовал разные отделения, штук 10.

И мои результаты примерно следующие - 4 отделения жесточайший тупак и потеря времени, 4 отделения - заметно проигрывают по среднему времени обслуживания другим службам, 1 отделение - наравне с другими службами, и ещё 1 (как раз рядом с моим домом, потому часто пользуюсь именно почтой) - выигрывает перед другими службами в окрестности. Провести там больше 2х минут - это редкость; притом там не безлюдно, а вполне себе приходят (это отделение по умолчанию на район порядка 7 тыс человек). И такой расклад по каждрму из отделений не меняется годами.

Затрудняюсь из этого сделать вывод на каком уровне проблема, возможно на среднем, на уровне того смог ли/стал ли руководитель отделения удачно поставить работу сотрудников.

GPFault ★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Памятуя говняность кофе Starbucks, у них там, вероятно, издержки покрываются сверхдоходами, а генерирующий издержки бардак, вероятно, настолько силён, что ИИ не справляется :)

Shadow ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.