Ох BTRFS, ну сколько можно - продолжение

Откуда ты знаешь, что память не побилась за эти два года?

Собираюсь поставить новую Федору на btrfs. Слабоумие и любознательность.

BTRFS оправдана

это пожалуй лучшее, что есть из файловых систем на данный момент

это пожалуй лучшее, что есть из файловых систем на данный момент

Безумству храбрых поем мы песню!

Со 100% уверенностью не могу утверждать что память не побилась за 2 года. Но часто ли память работающая на JEDEC (без XMP) портится со временем? У меня ни разу такого не было.

Но ведь в серверах обычно ECC память, которая сама может рассказать если с ней что-то не так. Прямо на ходу, без запуска тестов памяти.

На ноуте /home подходил к концу, но был старый виндовый раздел. Всего понадобилось: отформатировать этот раздел в btrfs - раз, подлючить его к /home - два.
А какая альтернатива?
Правоверному линуксоиду нужно обязательно у*охаться с LVM? Или ZFS ставить? Тоже ведь некошерно, да и до памяти очень охоча.

(другой анонимус)

В моём сервере была не ECC память. А так да - под BTRFS/ZFS, да и вообще под всё важное, надо брать память ECC.

буду пробовать её снова

продолжим есть кактус

Если бы существовало что-то лучшее, всего остального бы не существовало.

Всегда ваш, К.О.

А возможно у тебя там и бажная бтрфс и битая память.

А Боромир нормальная современная фс распознала бы silent data corruption и перевела всё нахрен в r/o

Правоверному линуксоиду нужно обязательно у*охаться с LVM?

Сам не фанат. LVM очень overrated и over/abused, особенно в домашних сценариях.

Или ZFS ставить? Тоже ведь некошерно, да и до памяти очень охоча.

Я знаю 2 решения проверенные временем и без детских болячек - ext4 & xfs. Всё остальное - от лукавого.

Спустя 2 года выяснилось, что на том сервере таки битая память!

Жесть как она есть.

LVM очень overrated и over/abused, особенно в домашних сценариях.

Это единственный способ сделать full disk encryption. Не считая btrfs, конечно же.

Даже больше спрошу: откуда он знает что это не btrfs пожёг ему память во время той истории?

Осталось объяснить каким образом твой выбор файловой системы повлиял на ситуацию. «Форматировать виндовый раздел» можно было и в ext4. Что касается «подключить к home» - это было не обязательно делать. Мог бы /home2 сделать например, с точки зрения надёжности такая схема предпочтительнее.

LVM и правда тут лишний, да.

Осталось объяснить каким образом твой выбор файловой системы повлиял на ситуацию. «Форматировать виндовый раздел» можно было и в ext4, и смонтировать его в /home тоже никто не мешал.

С удовольствием. Как только объяснишь, как я наращу существующий ext3 /home добавив к нему дополнительный ext3 раздел. /home был 60Гб. Виндовый был 100Гб. Теперь /home 160Гб.

Так конечно никто не мешал перенести /home на новый раздел, был бы новый /home аж +40Гб, и еще один раздел в 60Гб. Отличное решение уровня начала 2000х годов.

Мог бы /home2 сделать например, с точки зрения надёжности такая схема предпочтительнее.

Да, еще лучше решение. А можно раздел на 5 частей разбить, будет /home2, /home3, /home4, /home5, /home6.

Хорошие советаы, продолжай.

наращу

А разделы были не рядом?

Лучший совет тут, разумеется, другой: перестать кроить гигабайты и купить новый 512гб ссд, на который установить систему нормально безо всяких дуалбутов. А старый диск использовать для бекапов потом.

Слабоумие и любознательность.

Использую её как основную на десктопе последние лет 6 уже. Проблем не то что бы больше чем с простой советской ext4

это пожалуй лучшее, что есть из файловых систем на данный момент

Слабоумие и отвага.

На серверах с риалтайм зеркалированием где помер Максим да и хер с ним - зеркало есть , еще куда ни шло. А вот на личном ноуте где даже час потратить и на трездневный бэкап откатиться - зело неприятрно, ну его в болото. Ext4 наше все. Никогда не подводила. В отичии от

на трездневный бэкап откатиться

У тебя не ежедневные бэкапы? Фига ты отважный! Я ещё и снапшоты раз в 10 минут делаю

ноут бэкапить батарейно накладно.

Попробуй rdiff-backup, borg или ещё чёт такое. У меня на полтора тера на HDD уходит 9 минут

ноут бэкапить батарейно накладно.

Вы ноут бэкапите когда он на батарейке?

Ну какбы не первый десяток лет опыта с ext4 - ни разу не полводила. Бэкап за все годы требовался пару раз - когда демон любопытства шептал в ухо - ext4 старое говно, попробуй btrfs- оно такое модное молодежное хайповое. Оба раза пожалел. Больше не буду. Для меня btrfs - слово ругательное. Как в сказке про пастуха и волка - третий раз не поверю. да хоть десять раз почините свое говно костылями, но говно в основе - говно в итоге.

btrfs лучшая ФС. Сижу на ней с 2016 года. Несколько раз сыпалась, но я всегда восстанавливал.

Для меня btrfs - слово ругательное.

Она еще очень тормозная, хотя если юзать ее на ssd то не сильно напрягает.

Для ссд у неё умножение количества записей огромное.

Ext4 увеличивается, причём на лету. Xfs тоже.

Ну и lvm тоже никто не отменял.

Я бы запустил на этом железе memtest хотя бы на сутки … memtest с версии 8.10 стал очень качественно находить ошибки и работает теперь в многопотоке загружая и CPU. Заметил это когда недавно собирал себе десктоп и разгонял память. Старый memtest v6 ничего не находил, новый v8.10 находил ошибки за несколько минут, даже быстрее эталонного OCCT.

Я не говорю что BTRFS безглючная, но если она так быстро у тебя посыпалась, то вероятность проблем с памятью на этом железе очень высока.

А я специально прошёл через муки всратого редактора разделов инсталлятора федоры, чтобы быть уверенным, что обойдётся без btrfs

То же железо отлично работало при возврате на ext4.

А от чего сыпалась?

новый 512гб ссд

На сегодня такая ёмкость вроде рискует оказаться всего с половиной каналов.

В домашних сценариях иной раз аж ext3 нужна бывает, обычно ext4. На сервере альтернативы lvm не вижу

И зачем ext3 может понадобиться, если не секрет?

… после bcachefs.

Ну и lvm тоже никто не отменял.

+1, давно уже сделали lvm2, нужна тебе какая нибудь байда, делаешь один lvm том тонким и все. cow из коробки, мгновенные снимки, автоувеличением тома и т.д.

На роутере с 8мб flash и usb storage - туда не влезет ext4 драйвер. Ну и её всегда можно подмонтмровать в rw в разных системах - ибо ext2/ffs/ufs - это везде есть.

Ээээ. vfat/exfat же. И есть везде и драйвер маленький.

Эээ, я даже не знал что там какие-то несколько каналов есть. Думаю пофиг.

cow

Ты так пишешь, как будто это что-то хорошее. В cow-фс это побочных эффект других их фич а никак не самоцель. Сам по себе он вреден, портит скорость записи, а если ссд то ещё и ресурс.

Спасибо, нет. То файл не влезет, то что-нибудь развалится...

А разделы были не рядом?

Нет, конечно. Простую задачу расширения раздела любой идиот в parted решит. Мало того, виндовый раздел был перед /home и между ними еще бут со свопом. Исторически сложилось. «Все снести и поставить заново» игра, конечно, увлекательная, но требует времени.

Расширение /home за счет ненужного виндового раздела заняло минуты три (там баланс еще отработал).

От багов.

а если ссд то ещё и ресурс.

наоборот. Без ков он будет долбать в 1 и туже ячейку а другие будут пустые стоять.

Нет, «одну и ту же ячейку» не будет. У тебя неверные представления о том как работают ссд, это не просто банк флеш-памяти с sata-интерфейсом, там ещё внутри контроллер с аллокатором блоков на каждую запись, который их распределяет оптимальным для ресурса способом (и чтобы ему давать больше места для маневра, надо иногда делать trim). Прямого доступа к флешке у ОС нет, только к виртуальному массиву блоков.

Нуда и всякие ТРИМ придумали чтобы скучно не было.