Ubuntu Server

А почему убунту на сервере - это плохо?

«Ну не нравишься ты мне мужик, просто не нравишься» (с)

Потому что для этого есть немного более другие дистрибутивы

Гента, например, прекрасное решение для любого (ну почти, да-да) сервера.

Имхо все дело в том, что достаточно часто можно услышать «это поломали в очередном обновлении убунту», это «убунту специфичное» и т.п. Т.е. ничего конкретного но осадочек остается. По большому счету, если это не заточенный под конкретный дистр софт, то пофиг на чем его крутить, может быть менее или более удобно, зависит от личных предпочтений.

Это сарказм? Гента на самом деле много где плоха для сервера. Другое дело когда нужны нестандартные решения, то гента как и любой другой source-based дистрибутив может их предоставить.

По большому счету, если это не заточенный под конкретный дистр софт, то пофиг на чем его крутить, может быть менее или более удобно, зависит от личных предпочтений.

2 чая данному джентельмену

Это сарказм?

ya, ya

когда нужны нестандартные решения, то гента как и любой другой source-based

Вполне возможно.

Убунту server
для этого есть немного более другие дистрибутивы

Для всякой фигни не важно какой дистр, дело вкуса. А когда начинается специфика, там и выбора обычно нет.

По той же причине, по которой убунта в роле десктопа это плохо, вплоть до установке _твой_любимый_дистрибутив_.

Называется вкусовщина.

кто тебе такую ерунду сказал? имею в зоопарке как центось так и убунту сервер.. предпочитаю второе

после того, во что превратили Centos7, Ubuntu или Debian прекрасные штуки!

Чего стоит отсутствие ifconfig и ненужный firewalld, который нужно сразу выпилить.

Гента, например, прекрасное решение для любого (ну почти, да-да) сервера.

Ага, ну да. Мне сцыкотно было центось обновить на центральной атс, а от обновления генты я б прям целый вагон кирпичей отложил бы. Юморист.

после того, во что превратили Centos7, Ubuntu или Debian прекрасные штуки!

И наоборот.

Чего стоит отсутствие ifconfig

ip уже не катит? Не, привычка конечно, но тоже можно. Мне например перестроиться на systemctl вместо service куда тяжелее.

всё катит, но просто мне не нравится объединение route, ifconfig и прочих утилит в одну.

Пользуюсь, а что делать-то.. но местный фаервол выпилил сразу.

Не спорю. У меня так сложилось исторически, что я взял красную таблетку. Deb-based.

ле ке, кек.

после того, во что превратили Centos7, Ubuntu или Debian прекрасные штуки!

После того, как я сделал учебный курс по CentOS7, CentOS 7 — прекрасная штука!

Сам кек.

Кстати а чего тогда не поставишь ifconfig, route и прочие из пакета? netutils или что-то типа того

Потому что тянуть исходники пыха для компилёжа под тумбунту модуля, который в центоси ставится одним пакетом - это трэш, угар и содомия.

Это так, взгляд обывателя, который держит два сервака на центоси, один на тумбунте и рабочую станцию на арче.

А если не по-обывательски, то главное - чтоб легко было докер поднять, а уж на нём можно крутить хоть центось, хоть тумбунту, хоть чёрта лысого.

Чего стоит отсутствие ifconfig

Синдром утёнка во все поля. А что, если я скажу, что там даже netstat нет?

Почему убунту в роли сервера это плохо

Потому что ересь и ретроградство же.
А на десктопе ещё и куча крапвари.

кому плохо, а кому и в самый раз.

А что, если я скажу, что там даже netstat нет?

То bsd на тебя посмотрит недоуменно. И кстати модераторы тоже :)

Так реально. Изкоробки там ss вместо netstat. И нормально с этим можно жить.

Возможно вы не поняли о чем речь, ну и ладно. Хотя имхо я весьма не прозрачно намекнул.

Понаставят своих ппа, а потом в жопу ябуца.

После того, как я сделал учебный курс

О, дай списать!

Так вас теперь кастовать поди можно, когда проблемы с хххД. А то все больше intelfx за всех отдувается.

Потому что гладиолус. Это единственное объяснение. ИМХО.

Потому что поддержка 7 версии заканчивается фиг знает когда, да и в следующих версиях скорее всего будут именно ip и иже с ним.

Нужно учить что-то новое, пока время позволяет.

Шаблон ломается, но я думаю, что это пригодится в будущем.

600 р./час :-)

Согласно ГК РФ, авторские права принадлежат работодателю. А работодатель почему-то резко против.

После того, как я сделал учебный курс

Путаешь причину со следствием.

Нет ты.

Напиши про убунту. Тоже станет классной штукой! :) заодно и сравнишь.

Никогда не пробовал. Какой в этом смысл если есть debian?

А ты попробуй! Это я тебе как махровый дебилианьщик говорю!

Да я на декстопе пробовал. Итак распустил эту бубунту до безобразия, еще на сервер ее пускать. Никогда!

А я уже написал :-) Она тоже классная.

У меня четыре курса — RHCE, Novell CLP, CentOS и Ubuntu LPI. Это если по дистрибутивам.

Забыл, есть ещё эксклюзивный курс по Solaris 10, так вот она не такая классная :-)

ломается что-то частенько, даже LTS см. мой последний пост

Вот тут: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers

All our servers run either Ubuntu Server or Debian.

намекают, что у тебя неверная информация.

Не один сервер на 12.04 и 14.04 имеется. Никаких проблем. Не знаю с чем связаны жалобы.

и оба обновлялись только при установке софта первый раз....

Убунту, по моему опыту, не очень высокого качества дистрибутив.

• Даже в LTS в рамках одного релиза меняется ядро с ломающими изменениями;
• Апдейты софта плохо тестируются, иногда прилетает апдейт ради апдейта, который всё ломает (вспоминаем эпичный апдейт rsyslog, выжирающий 100% CPU);
• PPA. Кривые, через ухо собранные, левые PPA из которых хомячки ставят всякую дрянь;
• Жгучее желание идти своим путём и его потом бросать (тот же upstart);
• Наплевательское отношение к безопасности. Тут и недоделки в AppArmor профилях и многие настройки по умолчанию.

Ну и получается что Debian/CentOS для сервера удобнее, стабильнее и более предсказуемо себя ведёт. А Ubuntu ставит новое поколение потому что «я к нему на десктопе привык» и «у нас все разработчики на нём».

Т.е. Убунту популярна своей популярностью, а никак не качеством.

Ошибаетесь. У меня обновления устанавливаются через неделю после их выхода. Я не жду пока количество обновляемых пакетов перевалит за 100. А то некоторые раз в полгода обновляются, а потом удивляются сломанным пакетам.

И не 2. А НЕ ОДИН сервер на 12.04 и 14.04. В общем 8-9 наверное наберется. Какие-то работают шлюзом, какие-то файлопомойкой. На других iscsi настроено. Плюс еще отдельный сервер с забиксом. Остальные уже не помню.

Во. Отличный и развернутый ответ!