LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Вопрос по тонкостям выбора SAN топологии. FC_N или FC_AL ?

 ,


0

1

Приветствую!

Есть у меня в работе тестовая «балалайка»;
1)HP C3000 + 6x BL460G8, 2xHBA FC;
2)2x Brocade SAN SW 8/24 (FOS 7.0.0c);
3)HP P2000 FC dual;
SAN сеть построена на 8Gb FibreChannel.

HBA на серверах а также контроллеры на HP 2000 поддерживают режим работы «Poin-to-Point» и «Loop»
.

Есть тут гуру SAN в рамках FibreChannel, которые проводили тесты и могут прокомментировать , в какой режим лучше всего перевести порты: на хостах и СХД ….. В FC_N или FC_AL, дабы выжать максимальную производительность из этой сети..

Важное замечание. SAN фабрики две, транковых портов между ними нет. В Каждом FC контроллере на СХД по два порта, каждый из портов смотрит в отдельный SW. На серверах HBA имеют два порта и каждый из портов смотрит на разные SW.



Последнее исправление: Dr0id (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от router

Просто не очень понимаю, зачем тогда в настройках HBA Blade сервера есть два режима , AL и PtP ... Там в любом случае необходимо испольовать свитч чтобы вывести траффик во вне. .. FC хабы там быть не могут ....

Dr0id
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dr0id

FC_AL - дешёвая альтернатива фабрики с топологией кольца, как раньше локалки строили, соответственно ни о какой скорости при масштабировании там речи нет, забей в общем.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Последнее исправление: EvgGad_303 (всего исправлений: 1)

Не туда ты с этим вопросом пришел мне кажется.\\ FC_AL - это не просто режим портов, а принцип построении san-сети на основе петли. Судя по твоему вопросу ты не понимаешь что это, а значит тебе оно не нужно.

Вообще по производительности ты врядли просядешь в san-сети, даже на старой 8 gb FC. Скорее уже просядет сама схд, сильно сомневаюсь что у тебя all-flash массив.

splinoz
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Справедливости ради, внутри самого массива для взаимодействия разных полок как правило используется кольцо

Но само собой основная сеть будет на PtP

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinoz

даже на старой 8 gb FC

:) у меня ещё остались сиране ibm'овские лезвия, которые могут максимум 4Gb, и то время от времени теряют способность работать на 4, соглашаясь только на 2

router ★★★★★
()

FC-AL имеет смысл, если нет коммутатора: rx первого хоста втыкается в tx второго, rx второго втыкается в tx третьего, и так далее по кругу, обратно к tx первого хоста.
А раз у тебя есть 2 коммутатора, то P2P однозначно.

bigbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.