LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Владеете ли вы оружием?

 ,


0

1

ЛОР - технический ресурс со специфическим контингентом пользователей, являющихся Специалистами По Всему. А много ли у нас специалистов по оружию, знающих о нём не только из интернета?

  1. Нет 492 (84%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Боевое любое 33 (6%)

    *********************

  3. ОООП (огнестрельное оружие ограниченного поражения) или травматическое 24 (4%)

    ***************

  4. Я хоплофоб 19 (3%)

    ************

  5. Газовое 17 (3%)

    ***********

  6. Гладкоствольное по охотничьей лицензии 16 (3%)

    **********

  7. Холодное по самооборонной лиценции 13 (2%)

    ********

  8. Служебное любое 9 (2%)

    *****

  9. Холодное по охотничьей лицензии 8 (1%)

    *****

  10. Нарезное по охотничьей лицензии 8 (1%)

    *****

  11. Гладкоствольное по самооборонной лицензии 4 (1%)

    **

Всего голосов: 643, всего проголосовавших: 585

★★★★

Проверено: beastie ()

 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 →

когда служил - любое боевое. Сейчас - нет, легальное все не то, слабовато, нелегальное не хочу. Хоплофобы - убейтесь.

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Прогресса в чём? Для каких целей Вы собираетесь применять оружие, и почему считаете эти цели сколько-нибудь нормальными?

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Ух ты. Внутримкадыш? Того, добрее надо к людЯм-то :)

В целом, даже на глухих золотых рудниках живут нормальные понимающие мужики. Даром что у них на груди золотой крест - ладони разводить приходится, чтоб показать. Главное, с ними сильно не пьянствовать, т.к. по пьяни у нас редко себя помнят.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от at

ИМХО, это создает больше проблем, чем решает

Нет

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Для каких целей Вы собираетесь применять оружие

Самооборона, например.

почему считаете эти цели сколько-нибудь нормальными?

А что, давать отпор охреневшему от безнаказанности быдлу - это не нормально?

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

В отдел чрезвычайных ситуаций ЛОРа? В случае проблем у модераторов с оружием в руках защищать их дома ^_^ :D.

erzent ☆☆
()

Нету. Ядерной бомбой владеть не разрешают, а всякие свистелки (типа как на аве у ТС) не эффективны для выпиливания населения этой планетишки.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

А что, давать отпор охреневшему от безнаказанности быдлу

В теории это все прекрасно звучит, на практике получится или а) После успешности такого мероприятия поездка в места не столь отдаленные на большой срок (а именно это предполагает превышение самообороны). б) Ситуация как в анекдоте «спили мушку» в случае неуспешности (и это будет еще удачный случай).

Vultaron
()
Ответ на: комментарий от pyometra

Жалко такой нож на самооборону как-то... Если конечно это натуральный Spyderco, а не узкоглазый Spiberko какой-нибудь :)

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Скорее, кому не стоит сносить комментарии по желанию левой пятки.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

почему жалко? 5000 деревянных прямо из США. защитидся, выбросил, заказал новый. может и дороговато, зато надёжно. тем более для человечков он может и не понадобится, а после собак я его просто мыл и всё. и да- предпочитаю оригинальные спайдерки. Китай как-то ненадёжно.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Почитай этот тред. Где отчётливо

слышится треск лопнувшего пердака - это они самые

почитал. не понял. это те, кто против оружия что ли?

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Приют - хорошее место для знакомства и дружбы

Вот только воспитать взрослую собаку невозможно.

Я с тобой согласен. Смотри как мы о разном ;)

Именно поэтому держать их дома - не вариант. А приют - пустая трата денег.

Вариант. Не пустая.

Ко-ко-ко. В гейропах безнадзорному шавлу выписывают билет на радугу.

закончили разговор.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от at

В случае наличия оружия ему _придется_ действовать по другому.

Нет. Преступник, который собирался только припугнуть, не станет убивать только потому, что у жертвы есть оружие. Он либо выберет более безопасный способ, либо другую жертву.

vurdalak ★★★★★
()

Не слишком-то корректный опрос. Если я зайду на кухню и открою ящик стола, там холодного оружия наберётся столько, что ухлопать ближнего свего не составит вообще никакой проблемы. Найдётся и для самообороны и для нападения, и колющего действия, и дробящего и режущего и рубящего... Так что формальный ответ - да, владею холодным, причём в значительном количестве и без всяких лицензий и разрешений. Однако ни один полицейский в жизни не придерётся, ибо всё это предметы хозяственно-бытового назначения: как разделать мясо без топорика или приготовить отбивные без кухонного молотка? А ведь это же форменные боевой топорик и, если верёвочку привязать, гасило.

А уж если открыть ящик с инструментами, там разных вкусных железок вообще на доброе отделение хватит.

nio-kun ★
()
Последнее исправление: nio-kun (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от nio-kun

ибо всё это предметы хозяственно-бытового назначения

владею холодным

Холодное - это по определению не хозбыт.

Valkeru ★★★★
()

Не владею ни одним видом оружия

Dominat ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А приют - пустая трата денег

Не пустая

Не, ну я согласен, если сочувствующие дураки будут давать денег на содержание шавла - то это можно превратить в неплохой бизнес. Но вот собачки будут иногда дохнуть, на их место придут новые и так же дохнуть. Причём не факт, что к этому не приложат руку благодарные граждане, живущие рядом с притоном или сами его содержатели.

закончили разговор.

А что так? Суровая правда жизни мешает диалогу?

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)

Надо было ещё вариант «Нет, но хочу».

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

При чём здесь вообще тазик? Я вообще его довольно редко вижу и понятия не имею, кто там у него под чем находится.

Valkeru ★★★★
()

В личном пользовании нет, а так от .223(ar-15) до .50(утес).

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

А что так? Суровая правда жизни мешает диалогу?

Мне не до противостояний «гейропа - роисся». Мы о разном. Если до этих пор друг друга не поняли, дальше диалог не имеет смысла, скатываемся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Речь шла об оплате личной охраны. Оружие без подготовки не просто бесполезно но и опасно. Причем в первую очередь для самого владельца.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Из того, которому обучали, владеть могу, разве что, «ИЖ-22». Но зачем?

shrub ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А где ты противостояние это увидел? Я лишь сказал, что из себя представляет «опыт европейских коллег». А в США, кстати, их травят в газовой камере. Просто засовывают в герметичный контейнер и пускают туда угарный газ. Всё.

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ЧТо, сейчас школота настолько отупела что не может делать самострелы и взрывчатку?

Что-то мне подсказывает, что скорее именно так. Сейчас проще пошел купил петард и все. Эх а было же время…. Чего только не делали.
Btw производству пироксилина и гремучего йода нас научили на уроке труда )))) Я серьезно, дело было так, как-то завалился к нашему трудовику его кореш побухать, так вот он нам и провел урок по производству всякого взрывающегося и его применения. И если пироксилин с полпинка не сделаешь (кислоту быстро найти не было возможности) то вот гремучий йод был организован в этот же день, и собственно опробован (по рекомендации «преподавателя») на школьной доске ))))

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

ПО ССЫЛКЕ МНОГО ДОХЛЫХ ЦОБАК, ПРОПАГАНДА ЖЕСТОКОСТИ И ВСЁ ТАКОЕ, ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫМ ЛОРОВЦАМ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ОСТАВАТЬСЯ Ъ

А в США, кстати, их травят в газовой камере

chinarulezz, ты наверняка захочешь пруфца, вот, наслаждайся - http://www.youtube.com/watch?v=kp9L10A-FNg

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Мне кажется что в начале хорошие перестреляют плохих и наступит благоденствие, все кто не согласен - мизантропы.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

По мне так свободный человек имеет полное право абсолютно любыми способами и девайсами защищать свою жизнь, жизнь близких, а так же имущество и территорию без каких-либо последствий вообще

...причем степень угрозы и адекватность реакции он имеет право определять сам, да?

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 →
Голосования