где вариант с пневматикой всякой?

Я почти 7 лет служил в «горячей точке». У нас выпустить кого то за пределы гарнизона/блокпоста с оружием это значит есть вероятность просто его подарить. Возможно выпустить несколько чел, но это уже командная работа.

Я может в какой-то другой стране живу, но тут даже ночью вполне безопасно на улице. По крайней мере для меня даже прогулки в два ночи по Чкаловскому в Ростове ничем не заканчивались. Поэтому, нет, нету ввиду полной ненадобности.

а у нас драки алкашные постоянно под окном, а всему виной бар в подвале, довольно крупный при чём, круглосуточный. и это в центре! Киева. вот и задумываешься о каких-то пушках

1. не надо светить оружие кому попало

Если оружие есть хотя бы у 1-2% населения такой вариант будет учитываться. (Надеюсь вариант мне можно, а всем остальным нельзя не рассматривается).

2. это рашка, что поделать. тут и нападающие часто становятся пострадавшими. но это лучше, чем сыграть в ящик

Я не из России, но у меня будет примерно так же (+/- местный менталитет)

не владею, но умею использовать все от пистолетов до автоматических гранатометов и крупнокалиберных минометов.

Любое оружие провоцирует применить его. («Если на стене висит ружьё...»(С))

Против трех челов с оружием равное оружие у одного чела не поможет.

Два клоуна, которые в войнушку в детстве не наигрались.

http://lurkmore.to/Александр_Никонов

http://lurkmore.to/Гоблин

Нацпол-взгляды у них диаметрально противоположные, а комплексы одинаковые.

АК-74, 2С19.

Любое оружие провоцирует применить его

Толсто.

Против трех с оружием оружие не поможет.

А супротив извержения вулкана и подавно.

Оружие по лицензии в этой стране может быть полезно только для компенсации комплексов ущербных обладателей этого оружия.

Любое оружие провоцирует применить его

для этого есть тир. а при должном образовании, от этих железяк вообще будет воротить

комплексы одинаковые.

А разве Гоблин не противник легализации короткоствола?

я на улицу без ножа даже не выхожу.

Нож это не то оружие которым хотелось бы завладеть с риском для жизни. Сделать/купить намного проще. В случае чего то более существенного расклад может быть другим.

Нет. Собираюсь прикупить гладкоствол.

не спорю,но, в квартире держать надо, дверь пулю не удержит, зато противников за ней уничтожит

То без оружия у тебя шансов, конечно, гораздо больше, чем с оружием. Понемаю.

Больше вероятность получить легкие повреждения/отделаться испугом. Если у тебя оружие то тебя постараются привести в состояние, когда ты им не сможешь воспользоваться.

И да, в обществе, где не запрещено оружие самообороны, ты не один - оружие может быть у каждого прохожего, и воннаби-нападающим этот факт волей-неволей придется учитывать.

Прохожие будут вмешиваться? Они иногда даже позвонить не догадываются.

Он имеет в виду Швейцарию или Вермонт.

Я же написал. Тут в число твоих вероятных противников добавляются те, кому нужно само оружие. Не уверен, что так безопасней

Он имеет в виду Швейцарию или Вермонт.

На счет них говорить не буду, я там никогда не был. Но, по моему, не стоит напрямую переносить опыт другой страны

Больше вероятность получить легкие повреждения/отделаться испугом.

Ботинки целовать обязательно? %) Наверняка ведь снизит вероятность получения повреждений.

Воистину, если в этой стране введут анальные изнасилования по субботам — многие будут занимать очередь в пятницу вечером, чтобы пораньше освободиться...

Если у тебя оружие то тебя постараются привести в состояние, когда ты им не сможешь воспользоваться.

На тебе не написано, что у тебя есть оружие. Всех «приводить в состояние» — приводилка может сломаться. Тем более и статья за «приведение» более суровая.

Сколько Homo sapiens ещё не расстались со своими каменными топорами?

Холодное по самооборонной лиценции

Это как?

Не нашел куда тыкать если есть ножи, но нет лицензии, т. к. разделочный, шкуросъемный, туристический, сходный с ХО, но не является таковым.

Топоры стали более технологичными. Этот вид никогда не расстанется со своими орудиями воздействия, просто оружие будет развиваться с развитием прогресса.

в число твоих вероятных противников добавляются те, кому нужно само оружие

Кому нужно само оружие — и сейчас его без проблем могут найти. У полицейских же почему-то не отбирают поголовно оружие, хотя они и далеко не всегда повзводно перемещаются. Отчего так?

Прохожие будут вмешиваться?

Если будут иметь такую возможность - вполне вероятно. Просто не все еще у нас джекичаны, на толпу с голой пяткой кидаться.

да ладно полицейских, у нас у мин обороны полно складов, где стоит ночью 1 срочник на весь участок, зимой, в новой форме, он не вылазит с вышки и сидит у обогревателя в обнимку.

Нож это не то оружие которым хотелось бы завладеть с риском для жизни.

А потертый ПМ, стало быть, нынче на вес золота ценится? %) Ну ничего, с развитием рынка этот перекос уйдет в прошлое.

Ботинки целовать обязательно? %) Наверняка ведь снизит вероятность получения повреждений.

Это уже зависит от человека и конкретной ситуации. Наличие оружия (особенно после того как его заберут) на это никак не влияет. Вернее может повлиять только в худшую сторону.

На тебе не написано, что у тебя есть оружие. Всех «приводить в состояние» — приводилка может сломаться. Тем более и статья за «приведение» более суровая.

В случае, когда у хотя бы 1-2% населения есть оружие такой вариант будет учитываться. Разумеется, таких случаев станет меньше, но последствия будут более тяжелыми.

Из АК стрелял.

Наличие оружия (особенно после того как его заберут)

Может и не получиться забрать-то. Может случиться и бирочку на ногу примерить. Никакой уверенности, понимаешь, в завтрашнем дне.

А над безоружной жертвой совершенно точно можно глумиться сколько влезет. В том числе и наносить нелегкие повреждения и тяжелый испуг. Легко и безопасно.

последствия будут более тяжелыми.

Видимо, безоружному убитому преступниками как-то на том свете легче от того, что он был без оружия? %)

У полицейских не забирают оружие по другой причине. После этого придется иметь дело с организацией и личным желанием отомстить некоторых её членов.

У полицейских не забирают оружие по другой причине. После этого придется иметь дело с организацией

То есть простых смертных граждан у нас закон (и призванная его блюсти _организация_) уже от нападений не защищает? %) Тогда тем более никак гражданину без оружия не обойтись.

И да, в обществе, где не запрещено оружие самообороны, ты не один - оружие может быть у каждого прохожего, и воннаби-нападающим этот факт волей-неволей придется учитывать.

Вероятность отправится на зону после разбойного нападения порядка 30%. Те, кто занимаются подобным и так самоубийцы и потенциальное наличие оружия у жертвы их не остановит. Более того, отнятую пушку всегда можно выгодно продать. А потом доказывай что ствол у тебя отняли а не ты сам продал.

Защищает. Но одно дело нападение на простого гражданина и совсем другое это нападение на представителя власти при исполнении им служебных обязанностей. Искать будут намного усердней.

Незарегистрированное газовое оружие без патронов и вообще-то не очень исправное, для психологического эффекта - по большому счету кусок железяки для ударов по темени, если кто в дом полезет.

Те, кто занимаются подобным и так самоубийцы и потенциальное наличие оружия у жертвы их не остановит.

А вот пуля из этого оружия - вполне может. Причем каждый единожды остановленный грабитель - это длинная цепь преступлений, которые уже никогда не произойдут.

одно дело нападение на простого гражданина и совсем другое это нападение на представителя власти

То есть все равны, но некоторые равнее. И это не недостаток оружия самообороны.

И да, в обществе, где не запрещено оружие самообороны

А зачем оно нужно, если самооборона в этом, как бы, обществе, запрещена?

ЗЫ: Пользоваться умею много чем, от макара до РПГ включая всякие АК и РГД9 (учили раньше этому, да.), в наличии только плювалка УДАР, ибо это единственное что является сколь-нибудь эффективным (в смысле останавливающего действия) и за применение чего в нашей россиянской педерации сесть затруднительно (хотя и возможно). В нормальном государстве имел бы пару FN P90 для дома и FN Five-seven чтоб с собой таскать.

Может и не получиться забрать-то.

У одиночной жертвы, в случае если противник знает о наличии оружия, почти никаких шансов. Не будет же человек ходить с оружием постоянно приведенным в боевое состояние. И быть готовым к применению 24 часа в сутки.

А над безоружной жертвой совершенно точно можно глумиться сколько влезет. В том числе и наносить нелегкие повреждения и тяжелый испуг. Легко и безопасно.

После того, как оружие изъято, это уже не имеет значения

То есть простых смертных граждан у нас закон (и призванная его блюсти _организация_) уже от нападений не защищает? %)

Это рынок, детка! Все как вы хотели.

Холодное оружие, не являющееся холодным оружием, становится холодным оружием в момент применения его в качестве холодного оружия...

А зачем оно нужно, если самооборона в этом, как бы, обществе, запрещена?

Разве так и должно быть?

Зачем здесь этот оффтоп?

В оружии не нуждаюсь. Рву руками, грызу зубами насмерть.

Это рынок, детка!

Не вижу рынка. Вижу монопольную государственную полицию.

А вот пуля из этого оружия - вполне может.

И носить всегда короткоствол снятым с предохранителя и с патроном в патроннике. Вот только от арматуры сзади по голове это все равно не поможет. Грабитель со стволом может и вовсе отстреливать клиентов из укромного места.

О, как все печально... Глядишь, так и Родину защищать некому будет.

Не вижу рынка. Вижу монопольную государственную полицию.

Вопрос спроса и предложения. Беда в том что тебе лично нечего предложить ни полиции ни частным структурам ака братва.

То есть все равны, но некоторые равнее.

При чем тут равенство/не равенство? Если человек исполняет служебные обязанности (особенно связанные с ношением/применением оружия). Например тот же гражданин во время срочной службы, находясь на посту или когда работает в охранном агенстве и т.д. у него другие права и обязанности

Напомнило.

одиночной жертвы, в случае если противник знает о наличии оружия, почти никаких шансов.

Многочисленные успешно обороняющиеся с помощью оружия граждане стран, где оно разрешено, смотрят на тебя с недоумением.

После того, как оружие изъято

Может, изъято. А может, и не изъято. Шанс - он не получка и не аванс %) И на другой чаше лежит не синяк под глазом, а та самая бирочка. Это непростой выбор.

Тем более что не вся преступность состоит из организованных групп, заточенных на подобные действа в духе спецназа с приданными штатными ясновидящими. Она гораздо, гораздо шире. И во многих случаях оружие действительно _может_ помочь.