Владеете ли вы оружием?

лучше бы оказаться подальше от тех мест, где граждане начали выяснять, чей кольт быстрее

Иногда эти места идут к тебе сами.

Прямо-таки в анусе.

Смотря с чем сравнивать и, опять же, смотря какой регион брать. Я в своё время начинал водить машину в Благовещенске, после которого новосибирские дороги некоторое время казались царством сонных вежливых мух. Потом обвыкаешься и начинаешь понимать, что и в Новосибирске подрезают, но после Блага-стайл это вроде как и не подрезания, так, нерасчётливое перестроение.

Ну и со временем меняются нравы, конечно. В середине 90-х сограждане брали штурмом автобусы из центра Новосибирска в Новосибирский Академический Городок Сибирского отделения Российской Академии Наук, подходившие на остановку «Речной вокзал». Во главе отрядов штурмовиков шли Бешеные Бабки, которые, по весьма прискорбному совпадению, оказывались и главными пострадавшими при таких штурмах.

Сейчас, после того, как остановку кардинально перепланировали, а транспорта стало существенно больше, спокойно стоят интеллигентные очереди «здравствуйте, кто последний, скажите, пожалуйста, что я сейчас подойду». Отдельных потерявших берега граждан, пытающихся проскочить вне очереди, собравшиеся одёргивают столь эффективно, что даже тупые малолетки поняли, что лучше пососать ещё по чупа-чупсу, стоя в общей очереди, чем сталкиваться с солидарным негодованием массы сограждан.

Ну, да, я знаю, некоторые люди обладают повышенной виктимностью, в результате чего огребают даже там, где до этого прошёл студент-ботаник с очками на -7.

и это таким вот закомплексованным ходячим мишеням Вы предлагаете раздать оружье? :)

Туалетах %)

Ну, что он делает в кабинке - это его личное дело. А вот как он после этого моет руки - отчего б и не понаблюдать. О многом можно сказать.

А может, и вовсе вынудил бы любителя пострелять отказаться от своих планов

Такое ощущение, что Вы - мощный теоретик. Когда человек на взводе, или, хуже того, у него реальные психические проблемы, он просто не думает о том, что ему могут ответить.

некоторые люди обладают повышенной виктимностью

Например, жертвы Евсюкова. Если бы рядом вовремя оказался специалист по виктимности, он бы предупредил их об этом их фатальном недостатке. Но его рядом не оказалось.

Когда человек на взводе

Мало ли из-за чего он на взводе. Может, у него собака болеет, а может, он уже спланировал, как будет вас, миролюбивых и безоружных, расстреливать.

закомплексованным ходячим мишеням Вы предлагаете раздать оружье? :)

Я не предлагаю никому ничего раздавать.

он просто не думает о том, что ему могут ответить.

Пуля не спрашивает, думает он о ней или не думает. Она просто останавливает.

ты можешь показыжать какие угодно проплаченые статьи сторонников оружия. я не зря сказал про явстралию - я тут живу. уровень преступности МИНИМАЛЕН и НЕ РАСТЕТ.

проплаченые статьи сторонников оружия

Интересно, кем.

НЕ РАСТЕТ

Инфа 100? %)

Интересно, кем.

сторонами заинтересованными в продаже оружия и дураками.

Инфа 100? %)

300% у тебя есть информация подтверждающая обратное? и желательно из оригинальных источников, заслуживающих доверия (ЖЖ-ные записульки, с перекрестными ссылками таковыми не являются, как впрочем и фейковые статьи из про-оружейных сайтов). можешь продолжать улыбаться дальше. http://www.aic.gov.au/media_library/publications/facts/2012/facts12.pdf
http://theconversation.com/faking-waves-how-the-nra-and-pro-gun-americans-abu...
http://www.sbs.com.au/news/article/2013/09/20/hard-evidence-does-gun-control-...

300%

Что тут сказать — я рад за вас %) Правда, не совсем ясно, является ли это заслугой антиоружейных законов или продолжением сложившейся задолго до них тенденции. Тем более что оружие, особенно короткоствол, у вас пока что вроде не запрещено — сделаны только первые шаги в этом направлении.

Правда, не совсем ясно, является ли это
заслугой антиоружейных законов или

очевидно вы не осилили ссылки которые я дал. ну да это не важно.

Тем более что оружие, особенно короткоствол,
у вас пока что вроде не запрещено

как раз короткоствол ОСОБЕННО запрещен. фактически разрешены только охотничьи ружья.

Если рассказывать подробно то схема такая:
1. ни кто не мешает мне купить оружие. НО:
2. это ограниченый список. т.е. например автоматическое оружие купить нелья
3. я не имею права хранить его дома
4. точнее мне ни кто не даст его хранить дома
5. точнее мне ни кто не продаст его «на вынос».
6. т.е. при покупке оружия я должен предоставить данные того стрелкового клуба где я буду хранить ствол (с которым надо заранее договориться), куда магазин отправит купленный ствол, на руки не отдадут ни при каких условиях.
7. оружие хранится в клубе и НЕ выносится с его территории ни под какими предлогами. это контролируется полицией.
8. я имею право приехать в клуб, мне выдадут ствол и я могу и пострелять, на территории клуба.
9. есть рад лиц которым разрешается хранить дома охотничьи ружья - охотники, фермеры. им необходимо получить лицензию на право хранить свою охонтичью винтовку дома. однако это процесс не быстрый и не формальный. в смысле что надо:
- быть членом клуба не меньше скольки-то там лет
- получить рекомендацию от клуба
- доказать полиции что тебе жизненно необходимо хранить ствол дома
- подготовить сейф и пройти аттестацию в полиции
- естественно ствол регистрируется в полиции, если это нарезное оружие, то остреливается и образцы гильз и пуль хранятся в полиции для возможной последующей идентификации.
10 правило номер 9 также касается paint-ball-ьного оружия.

Идея проста - будучи гражданином Австралии, я могу иметь ствол. Чего я не имею - это права хранить его дома и бегать с ним по улице. И это правильно.

Учусь фехтовать =)

очевидно вы не осилили ссылки которые я дал.

Очевидно, вы думаете, что я должен немедленно и безоговорочно поверить всему, что там написано, ну да ладно.

На чём?

Более идиотским законом может быть только запрет оружия гражданам вообще. Пункт 10 вообще вызывает умиление - несходный с оружием маркер, игрушку, ты назвал оружием? Отвёртка тогда адский холодняк.

будучи гражданином Австралии, я могу иметь ствол. Чего я не имею - это права хранить его дома и бегать с ним по улице. И это правильно.

Это уже не иметь, я-то свои имею право хранить и носить. Ты ещё скажи, что иметь машину - это иметь право приехать на завод и покататься на заводском треке, заплатив за это денег.

А насчёт проплаченности - это вечная отмазка в любом споре. Лично я сам её не применяю и на её применение никак не реагирую.

Ну так он же прав, а мы проплачены лоббистами и убийцами :)

Идея проста - будучи гражданином Австралии, я могу иметь ствол.

Звучит подобно «будучи гражданином СССР я могу путешествовать заграницей».

ты читал что я написал? ах, просмотрел по диагонали...

Прочитал. Про СССР тебе правильно ответили.

Отвёртка тогда адский холодняк

Забей, у них вообще всё, чем можно порезать/проткнуть - холодное оружие :)

Пункт 10 вообще вызывает умиление

да, я думаю это был перебор.

Это уже не иметь, я-то свои имею право хранить и носить.

еще раз спрошу - ты читал что я написал? я ведь написал что возможно хранение дома охотничьего оружия. или ты специально пропускаешь наиболее неудобные места? теперь обьясни мне зачем рядовому гражданину дома короткоствол? не в клубе, а дома?

и да, еще - а я хочу дома иметь гранатомет... а че нет-то?

А насчёт проплаченности - это вечная отмазка в любом споре.

а это была фраза не про тебя. посему продолжай молчать.

значит не читал, а просмотрел. я написал про охотничье оружие.

это должно быть очень умно - вырвать фразу из конкекста и на нее отвечать.

зачем рядовому гражданину дома короткоствол?

Чтобы защищать свою жизнь и имущество, очевидно же. За этим же самым он нужен ему и на улице.

я хочу дома иметь гранатомет... а че нет-то?

С его помощью в квартире ты сможешь только эффективно самоубиться.

Кстати, в пресловутом СССР, всего каких-то 55 лет назад гладкоствол и мелкашки вообще оружием не считались и продавались в хозмагах без каких-либо ограничений.

Таки нет. Я как раз о контексте и писал. Очень советский подход: право как бы формально и есть, но на пути его осуществления лежит столько ограничений, что толку от него никакого.

Чтобы защищать свою жизнь и имущество, очевидно же

сколько раз тебе приходилось оказываться в ситуации, когда тебе был необходим короткоствол для защиты своей жизни и имущества? дай угодаю - на тебя постоянно нападают бандюки, и только чудо тебя спасает? :D

С его помощью в квартире ты сможешь

ты можешь перестрелять, в своей квартире, не только себя но и домашних.

только эффективно самоубиться.

кто говорил про квартиру или помещения вообще?

тогда почему ты забыл о том что я сказал - можно иметь дома охотничье оружие? или ты это не успел прочитать?

сколько раз тебе приходилось оказываться в ситуации, когда тебе был необходим короткоствол для защиты своей жизни и имущества?

Приходилось.

на тебя постоянно нападают бандюки

Одного раза может быть вполне достаточно.

ты можешь перестрелять, в своей квартире, не только себя но и домашних.

А также перерезать ножом и удавить подушкой. Причем ножом проще и незаметнее для окружающих.

Короткоствол лично мне нужен для спортивной стрельбы в любом удобном мне месте, в частности, на моем любимом стрельбище ВВ МВД, а также на охоте для добора зверя. Для самообороны не рассматривал никогда. Дома - чтобы брать на охоту или на стрельбище.

Вот ты ответь, каков глубинный смысл ограничения места хранения оружия? Так и так в сейфе лежит.

Гранатомёт для гражданского лица юзкейса не имеет, так что разрешать их или нет - это прихоть правительства, спорить я не буду с любым его решением.

ты можешь перестрелять, в своей квартире, не только себя но и домашних.

Ножи, ножи запретить! И топоры!

кто говорил про квартиру или помещения вообще?

Я сомневаюсь, что ты сможешь обороняться с его помощью и за пределами квартиры, особенно не нанося при этом ущерба здоровью и имуществу окружающих. Потому что фашисты еще не высадились.

сколько раз тебе приходилось оказываться в ситуации, когда тебе был необходим короткоствол

Травматом лично пользовался. Два раза.

можно иметь дома охотничье оружие?

Если есть 22 справки, что не верблюд. Ага-ага.

Ножи, ножи запретить!

И подушки. Деды валенком пользовались и ништо - не облезли.

Приходилось.

ну естественно! я знал, я знал :) вопрос - почему ты живой, если тебе грозила смертельная опасность? ну это был риторический вопрос...

в пресловутом СССР, всего каких-то 55 лет назад гладкоствол и мелкашки вообще оружием не считались и продавались в хозмагах без каких-либо ограничений.

Смахивает на 4.2

почему ты живой

Повезло %) В следующий раз может не повезти.

И да, ты нарочно пропустил упоминание защиты имущества? Или ты это не успел прочитать?

почему ты живой, если тебе грозила смертельная опасность?

А вот я болел два раза и ничего, не помер. Вывод: лекарства запретить, докторов разогнать.

Логика у вас, товарищ, просто запредельная.

Короткоствол лично мне нужен для спортивной
стрельбы в любом удобном мне месте

«любое удобное место» для тебя может быть абсолютно не приемлимым для остальных граждан.

в частности, на моем любимом стрельбище

здорово! именно на стрельбищах и развлекаются австралийцы

а также на охоте для добора зверя

почему я не могу купить, в россии, гранатомет и пойти с ним на охоту? я знаю твой ответ, но я ХОЧУ, может мне нравится запах крови и кишок. почему нет?

каков глубинный смысл ограничения места хранения оружия

глубинный смысл ты сам прекрасно понимаешь, однако давай поиграем в твою игру - для того чтобы минимизировать шанс того что вынесешь пистолет за пределы клуба и откроешь охоту на надоевших сослуживцев или граждан случайно попавших под раздачу или не пошел заработать деньжат в ближайшем магазине.

Гранатомёт для гражданского лица юзкейса не имеет

херня. у меня есть отличный юзкейс - я ими пни выкорчевываю. мне так удобнее.

Травматом лично пользовался. Два раза.

скажем так - я сомневаюсь в этом. однако спора ради допущу что так и было... ты так ты ведь травматом обошелся. короткоствол тебя не нужен был.

И да, ты нарочно пропустил упоминание защиты имущества?

конечно специально пропустил. потому как в УК есть статья о необходимой обороне. я думал ты это понимаешь...

почему я не могу купить, в россии, гранатомет и пойти с ним на охоту?

Дикая страна-с.

Логика у вас, товарищ, просто запредельная.

нет мужчина, это ваша логи страдает - лечить голожную боль гильетиной.

конечно специально пропустил. потому как в УК есть статья о необходимой обороне

Смысл этой фразы ускользает от меня.

да как скажешь... как скажешь...

Логика «решил проблему без оружия» => «оружие не нужно (никогда, никому)» ваша и только ваша.

смысл в том что ты не можешь защищать свой автомобиль с пистолетом в руках.