Сегодня все процессоры выпускаются 64-битными.

4.2. большинство - это да.

Покажи на динозавра с 32 битами.

64/64. Как линух, так и оффтопик.

64/64

ОС и железо различной битности поскольку я считаю, что так лучше

32/64. Памяти не так много, чтобы была надобность ставить amd64.

Где вариант x32 (64 бит процессор и ос с 32 битной адресацией)? Очень актуально при 2 и менее гб озу.
Ждём Allwinner A9X, будет и aarch64

Где вариант x32 (64 бит процессор и ос с 32 битной адресацией)

Ты с ума сошёл?
А это что?
1) 64 бит процессор
2) 32 бит ОС
3) ОС и железо разной битности поскольку так сложилось исторически
4)ОС и железо различной битности поскольку я считаю, что так лучше
5)ОС и железо различной битности поскольку авторитет сказал, что так лучше

Понятно что «различная битность» означает 64-проц и 32-ОС, поскольку на 32-проц хрен поставишь 64-ОС.

Очень актуально при 2 и менее гб озу.

Точно сошёл. Ты в эпоху КДЕ4 и третегнома экономишь на размере указателей, игнорируя большой класс команд процессора, роботающих с бОльшими блоками данных.

64 бит процессор и ос с 32 битной адресацией

ОС и железо различной битности поскольку я считаю, что так лучше
32 бит ОС
64 бит процессор

Мб, это все вместе?

В чём твоя проблема?
Ты знаешь, что такое «checkbox»?
В этом голосовании ты можешь отметить от 0 до 10 пунктов одновременно! Круто, да?!

Я отвечал этому господину.

Виноват. Что-то у меня пиво через крышу протекло чуток:)

Да ладно, бывает. :)

ru.m.wikipedia.org/wiki/X32_ABI

И к чему это?
Знаешь, британцы в своё время бронеавтомобили отливали из бетона. А что? Дешево и сердито. Но делали это как временное решение и не от хорошей жизни.

Когда оперативка погорела - реально пригодилось бы. Сейчас уже не актуально.

64 бит процессор

32 бит ОС

ОС и железо различной битности поскольку я считаю, что так лучше

Не, нуачо. Память кушает меньше.

И ради длины указателей ты готов отказаться от использования команд процессора, оперирующих 64бит данными? Думаю ты сэкономил на бинтах и умер от заражения крови:)

Не. Даже не так. Сэкономил на бензине и оказался вынужден толкать автомобиль:)

И ради длины указателей ты готов отказаться от использования команд процессора, оперирующих 64бит данными?

Они мне зачем нужны?

А зачем тебе 32 бит команды? Переходи в 16 бит реальный режим (интересно, современные процы умеют такое?) и радуйся.
Для нормального компилятора эти новые команды (а также жменька новых регистров) это огромное поле для оптимизаций. Но тебе ведь это не нужно. Тебе нужно чтобы указатели короче были. А на производительность — тьфу на неё. Это для генту-дрочеров.

А на производительность — тьфу на неё.

У меня ничего не тормозит. Что ещё надо?

На старых машинах с 32-разрядными процессором 32-разрядная ОС (да, и такие ещё остались, работают и нет смысла менять). На остальных соответственно 64-разрядная ОС (и линукс и винда). Только так.

Где вариант x32

Так вон, в конце: «Гравицапа».

• Аппаратное обеспечение - 64;
• Ядро - 64;
• userland - multilib 32+64 (преобладает 32).

64/32 ибо незачем. Когда будут нужны гигабайты памяти в одном приложении, может быть задумаюсь, а сейчас все просто работает.

[x] Гравицапа

Гравицапа, это же очевидно!

Великий Линус гарантировал, что 64 бит нужно всегда ставить т.к. иначе теряется 25% производительности процессора. Так что не только в памяти дело. Пояснения кто хочет может нагуглить т.к. для меня все эти смены контекста процессора звучат непонятно

ARM'ы же

Покажи на динозавра с 32 битами.

Большинство ARM'ов.

для меня все эти смены контекста процессора звучат непонятно

Не разбираешься? Тогда проходи мимо.

битность

Слово «разрядность» вышло из моды? И что за наркомания в вариантах?

64 бит процессор
64 бит ОС
32 бит ОС
ОС и железо одинаковой битности
ОС и железо различной битности поскольку я считаю, что так лучше
Гравицапа

Как-то так

Мультивыбор же.

64/64 — при чём везде и яростно :)

Гравицапа

Это вариация ответа «Я — Бэтмен!»?

64-битный i5 с 64-битной федорой и 32-битной виндой в дуалбуте на работе

Intel® Atom™ Processor Z2580 - 32 битный. Ему менее 3-х лет.

Всё что можно 64 бита, разумеется.

Разрядность x86 процессора

всегда 32 бита

И ради длины указателей ты готов отказаться от использования команд процессора, оперирующих 64бит данными?

Разница довольно существенная. При 3-4 гигабайтах оперативной памяти один гигабайт можешь отнимать, если у тебя 64-битная система.

http://askubuntu.com/questions/7034/what-are-the-differences-between-32-bit-a...

X32_ABI кажется перспективным, нужно второй корень собрать для экспериментов

какое ещё железо кроме камня имеет битность?

ОС и железо одинаковой битности

address sizes : 32 bits physical, 32 bits virtual

Чёрти что, а не голосование. Зачем такой дурной мультивыбор? Я, так понял: на 1 месте 64-проц, на 2 месте 64-ОС ... и так далее. В итоге не понятно - у кого 32 бита на 32 камне, а у кого 32 на 64 камне. Сам выгоды от 64-бит не ощущаю, при 4 ГБрам и РАЕ. И да, на одном и том же дистрибутиве ЭлементарноОС, только что установенном, 64 ест на 450 Мб больше рамы, чем 32. Да, я

экономить на размере указателей, игнорируя большой класс команд процессора

64/64 на десктопе и домашнем сервере, временно 64/32 на втором десктопе, потому что лень что-то менять, и так работает (ОС там старая), и пофиг, что из 8гб, воткнутых туда, работают только 4.

Битность должна быть одинаковой.
x86_64 — в приоритете.

Проголосовал за гравицапу, объясните что это

это то, без чего пепелац может летать только так: _____________

ARM меня сейчас не волнует