Владеете ли вы оружием?

с буллапа расстреливал бутылки

При чем тут равенство/не равенство? Если человек исполняет служебные обязанности

Он внезапно становится более человек или что? %) Или более гражданин? Что ему оборонять себя можно, а другим гражданам - нельзя.

Разве так и должно быть?

Разумеется нет, но даже тут процентов наверно 50 будут петь песни про ценность жизни вора, мошенника или прочей гопоты какой. По мне так свободный человек имеет полное право абсолютно любыми способами и девайсами защищать свою жизнь, жизнь близких, а так же имущество и территорию без каких-либо последствий вообще (ну окромя расходов на приобретение расходников для используемой защищалки).

И носить всегда короткоствол снятым с предохранителя и с патроном в патроннике

Наганы как бы устарели уже немного. Как и ррреволюционные маузеры.

Грабитель со стволом может и вовсе отстреливать клиентов из укромного места.

Тихо и незаметно, не вызывая подозрений у окружающих %)

от арматуры сзади по голове это все равно не поможет.

И от разъяренного носорога вряд ли. А про цунами и речи нет. Плохое, негодное оружие.

Правду соврать или как обычно? =)

Вопрос спроса и предложения

Вот именно что. Спрос на оборону имеется, а вот с предложением как-то не очень. И виновато в этом не оружие самообороны. Наоборот, оно могло бы помочь в решении данной проблемы — при участии рынка, разумеется, куда же без него.

Спрос на оборону имеется, а вот с предложением как-то не очень.

Платежеспособный спрос? Если тебе нечем платить значит ты не иимеешь спроса. Закон рынка.

Платежеспособный спрос?

Думаешь, себестоимость простого пистолета сильно выше себестоимости ойфона? %) А с ойфонами у нас каждый второй.

Не нравится ойфон - пусть будет автомобиль. Уж он точно дороже любого пистолета. И внезапно с автомобилем у нас каждый второй %)

Так что да - достаточно платежеспособный.

Стрелковым владею. Сейчас учусь пользоваться «метисом».

Думаешь, себестоимость простого пистолета сильно выше себестоимости ойфона? %)

Встречаются 2 фотографа.
- Я вчера хирургом стал! - один говорит.
- Это как?!
- Скальпель купил!

И внезапно с автомобилем у нас каждый второй %)

А смертность на дорогах прекрасно показывает какие они водители.

Он остаётся человеком и гражданином. Но когда человек исполняет служебные обязанности к нему применяются другие нормы права. Например, в случае военнослужащего, применяются уставы, а не гражданское кодексы

Купил бы легально глок и положил дома от непрошенных гостей. Только не в стране лилипутинов...

Поставил галочку на служебное, поскольку есть удостоверение, но умею стрелять из ПМ, АК, дёргать за верёвочку артиллерийских орудий калибра 122, 152, 155 мм, а также нажимать кнопочку «пуск» КР :)

личным оружием не владею
знаний и практики достаточно чтоб пользоваться фактически любым огнестрельным оружием (и не только ручным / пулевым)

и кстати, вопрос к специалистам по всему... почему револьверы дороже пистолетов?

Многочисленные успешно обороняющиеся с помощью оружия граждане стран, где оно разрешено, смотрят на тебя с недоумением.

Отдельные случаи, даже многочисленные, ничего не доказывают. Например многочисленные случаи успешного перехода дороги на красный свет не доказывают, что это безопасно.

Тем более что не вся преступность состоит из организованных групп, заточенных на подобные действа в духе спецназа с приданными штатными ясновидящими. Она гораздо, гораздо шире. И во многих случаях оружие действительно _может_ помочь.

Тут стоит учитывать, что если разрешить гражданам владеть оружием и преступность будет другой. Насколько я понимаю случаев нападения будет меньше, но если нападение всё таки произошло, последствия будут более тяжелыми

Насколько я понимаю случаев нападения будет меньше, но если нападение всё таки произошло, последствия будут более тяжелыми

Преступники будут точно так же покупать нелегальное оружие, как и сейчас. Никто не пойдёт на преступление со стволом, который на него же оформлен. А даже если бы пошёл — сам факт разрешения ношения оружия не увеличивает жажду убивать волшебным образом. Если преступник готов убивать, он это любым подручным средством сделает.

Ужасающе тяжёлые последствия в штате Вермонт и в Швейцарии.

Преступники будут точно так же покупать нелегальное оружие, как и сейчас. Никто не пойдёт на преступление со стволом, который на него же оформлен.

В случае наличия оружия у населения, нелегальное оружие будет намного проще получить.

А даже если бы пошёл — сам факт разрешения ношения оружия не увеличивает жажду убивать волшебным образом.

Пока преступник предполагает, что у жертвы нет оружия он постарается её припугнуть и т.д. На убийство пойдет далеко не каждый. В случае наличия оружия ему _придется_ действовать по другому. Тут я не учитываю психически нездоровых, маньяков и т.д. Про них отдельный разговор. Крыша может поехать даже у вполне нормального гражданина. Насколько помню такое было даже с представителями правоохранительных органов.

воздушное ружье))

Удваиваю этого оратора.

и положил дома от непрошенных гостей.

И часто к тебе непрошенные гости ходят?

В случае наличия оружия у населения, нелегальное оружие будет намного проще получить.

нож проще всего получить.

Увы, нет. Но когда-нибудь займусь...

Что мешает? Посмотрел бы на причину удаления такого опроса.

Что в данном опросе подразумевается под оружием?

имею по охотничей, стреляю редко по банкам.

Есть мнение, что гопников, охотников и насильников следует принудительно лечить.

Разумеется, полностью изъять у населения вещи, которыми можно убить не получится. Но это не повод давать им ещё и огнестрел

их производят меньше, серии выпуска немного меньше чем у стандартных глоков и беретт

На днях, кстати, купил себе вот такую няшу. Вот думаю, а не приспособить ли её под собакинг?

огнестрелом проще защититься от огнестрела. ножом ссыкотней, понимаешь ли. А если в дом ворвутся, так еще лыжнуть не получится. А ведь ответственность, понимаешь ли. Семья.

на днях покупал 4.5мм для воздушки) Слышал разговор чела с продавцом, который спрашивал патроны чтоб пробивали собачий череп, а то прошлую он застрелил, но она только в черепе застряла. Продавец спросил с какого расстояния, он ответил что практически в упор. Поубывав бы таких уродов.

Норм. Бродячего шавла в городе быть не должно. Но с той пневмы. что обычно продаётся в магазинах не вариант. Слишком слабо.

Смешно читать противников полного вооружения. Во все времена рабам запрещали чем-то владеть и оружие как правило возглавляло запретные списки. Автомобилем можно убить очень много людей, но их никто не запрещает. Посмотрел бы я на вас, если бы всем, кроме полу-цейских запретили иметь машину. Или собственное жильё. Или детей. Это из того же разряда. Наука достигла огромного прогресса в определённой области, но плебсу как всегда впаривают, что это опасно и запрещено.

А также проще зацепить случайного прохожего. Я уже писал, что в случае нападения на одиночную жертву приемущетва у нападающей стороны

Норм. Бродячего шавла в городе быть не должно.

норм решение. напоминает сказку Льва Толстого про деревянную миску.

А также проще зацепить случайного прохожего

а что делает этот случайный прохожий в моём доме? К тому же, если есть разрешение на ношение в общественных местах - будь добр, пройти подготовку, при том регулярную аттестацию. И ответственность конечно.

Твои предложения? При условии, что работа муниципальных служб, занимающихся отловом, парализована, а то немногое, что отлавливают, возвращают обратно на помойки? Мне вот как-то стрёмно возвращаясь домой видеть перед собой стаю псов эдак в 6-7 голов.

а что делает этот случайный прохожий в моём доме?

Например при нападении можно выстрелить в окно и задеть кого-то, прострелить соседскую дверь и т.д. Хорошо, если не заденешь кого-то из членов своей же семьи

будь добр, пройти подготовку, при том регулярную аттестацию

Даже люди, специально обученные владению оружием (сотрудники охранных фирм, инкассаторы и т.д.) иногда не правильно оценивают обстановку

Итак, к тебе вламываются домой, требуют деньги-золото и прочее, до кучи пялят твою жену. Зато ты хороший, у тебя огнестрела нет.

Например при нападении можно выстрелить в окно и задеть кого-то

А зачем стрелять в окно?

прострелить соседскую дверь и т.д

Ты фильмов насмотрелся, что ли?

Плюсую люто.

Хоплофобам в теме: высуньте нос за МКАД, да посетите-ка провинцию и походите по улицам ночью. Сразу от своей фобии вылечитесь.

А зачем стрелять в окно?

В случае если противник просто стоит на месте, не пытается выбить у тебя оружие, спрятаться за членами семьи и т.д. ты выстрелишь правильно. Во все остальных может быть всё, что угодно. Кроме того, когда на человека нападают он не всегда правильно оценивает обстановку. Обучение тут не сильно поможет, нужен опыт.

Твои предложения?

Приюты, соц.программы по «усыновлению», реклама, реклама поиска потерявшихся животных, в случае безуспешности поиска - усыпление.

Мне вот как-то стрёмно возвращаясь домой видеть перед собой стаю псов эдак в 6-7 голов.

Согласен. Обхожу такие районы.

То есть ты предпочтёшь обосраться и отдать всё, что у тебя есть, а потом ещё будешь радоваться, что мусора никого не найдут.

А при чём тут линукс? Оффтоповая тема.

Даже люди, специально обученные владению оружием (сотрудники охранных фирм, инкассаторы и т.д.) иногда не правильно оценивают обстановку

Потому что нехер вламываться в чужую собственность с оружием. Можно и неправильно оценить обстановку.

Итак, к тебе вламываются домой, требуют деньги-золото и прочее, до кучи пялят твою жену. Зато ты хороший, у тебя огнестрела нет.

В условиях, когда таким образом могут вломиться в дом намного эффективней укреплять двери и т.д. Например у нас, после войны, почти все двери железные. Ну и хранить такие суммы дома будет большой глупостью

если останется живым, или инвалидом, то конечно, может и обрадуется.