LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Немеркнущий свет ленинских идей (тезисы к 7 ноября)


0

0

Величие Октября с особой ясностью осознается сегодня, когда американский капитализм лопнул и, как продырявленный пузырь, сдувается на глазах. И снова мне хочется задать вопрос: Ленин сейчас пылится на полке или лежит с закладкой на письменном столе? Ведь понять нынешний кризис можно только на основе марксистско-ленинского материалистического осмысления истории.

Идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами. Это опять-таки Маркс. Величие мыслителя в том, что он увидел это первым. Но после трех русских революций и августовской контрреволюции 1991 года эту формулу можно вывести, и не обладая Марксовой гениальностью -конечно, с Марксом к ней можно прийти значительно быстрее). Какие идеи в пору нынешнего экономического кризиса станут материальной силой? Дымок над кратером Истории создает условия наибольшего благоприятствования для наших идей, вытекающих из пролетарской природы Компартии.

Но и здесь вредно обманываться. Кризис, словно прилив, может прибить народные массы к октябрьским идеям партии, если они ни на йоту не извращены, если они не обесцениваются полутонами, если они предлагаются массам решительно и энергично. В пору кризиса выиграть под силу политической партии, которая стремится свои действия довести до масштаба Великого Октября. Но для этого каждому коммунисту предстоит осознать этот масштаб. Иначе ветер истории может потом ненароком сдуть в какой-нибудь кювет.

Кризис - явление суровое.

Его разрушительная и оздоровляющая грани неразрывно связаны. Нет, история не кончается.

С праздником, дорогие друзья.


Ответ на: комментарий от madcore

>>Их проблема не в том чтобы им самим получить ресурсы Сибири, а в том чтобы не дать их Китаю.

>Я говорил как раз про фантомные паллюзии Китая.

Все равно текущая модель сношения Китая и Сибири не имеет запаса прочности, и Россия не может предложить ничего кроме тактики затыкания дырок.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> По моему это очевидно социалистическое государство в окружении нормальных существовать не может

Очевидно, что Союз вполне существовал 20+ лет от революции до войны во враждебном окружении, а потом надрал задницу Германии, перед которой легли все "нормальные государства" Европы.

А у тебя видения...

> если цитаты и нет то это все равно понятно на интуитивном уровне даже коммунисту.

Странные у тебя видения... сейчас вполне существует социалистическая Куба, у которой нет вообще ничего (а Союз был большой и богатой страной).

> Кроме того, при установлении социализма в планетном масштабе выйдет на первое место проблема коррупции

Ты хочешь сравнить коррупцию при Союзе и сейчас? :D

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> По моему это очевидно социалистическое государство в окружении нормальных существовать не может

>Очевидно, что Союз вполне существовал 20+ лет от революции до войны во враждебном окружении

Это бесплодная система, не могущая обеспечить своего самовоспроизводства. В "Диктатуре Импотентов" Солоневич говорил о подсознательной связи между "заработать деньги" и "завоевать женщину", а социалистические видения - невозможностью завоевать женщину и желание получить ее по закону/выслуге лет. Неудивительно что импотентская система оказалась не способна к воспроизводству.

>> если цитаты и нет то это все равно понятно на интуитивном уровне даже коммунисту.

>Странные у тебя видения... сейчас вполне существует социалистическая Куба, у которой нет вообще ничего (а Союз был большой и богатой страной).

Куба продает сигары от 300 руб/штука. Еще у них ЕМНИП есть нефть, сахарный тростник, и вообще прокормить они себя сами могут.

>> Кроме того, при установлении социализма в планетном масштабе выйдет на первое место проблема коррупции

>Ты хочешь сравнить коррупцию при Союзе и сейчас? :D

При социализме система была коррупционна насквозь, начиная даже с рабочего который нес ведро цемента домой просто ради того чтобы не быть лохом в система тотального воровства.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>наши трактора и комбайны неконкурентоспособны при интеграции в глобальную экономику. Использовать их в производстве значит давать конкурентам преимущество. За неконкурентоспособность благодари изоляционизм совков.

Вообще-то, современные комбайны и трактора вполне конкурентноспособны, а такое падение производства означает, что всё остальное занимает импорт, и это хорошо, что крестьянин может выбрать какой комбайн или трактор ему купить.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>На что это, явно отсутствующее в криминальном кодексе не могли потратить деньги при Союзе?

Например, купить машину грузоподъёмностью 1,5 тонны в магазине, купить дом и землю в собственность, купить валюту, купить электрогенератор, и т.д.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuNToo

>а топливо для него из биореактора? :)

А Вы прямо из биореактора электричество получаете?

>и кстати, раз уж у вас собственный генератор есть, откажитесь от совковой электроэнергии, будьте последовательны

Зачем отказываться от того, что дешевле? Генератор на то и аварийный, что он даёт электроэнергию в экстренных случаях.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Кормовое зерно недостаточно чистое. В нем могут быть семена сорняков, ржи. Хлеб делать можно но как-то не хочется

голод, не тётка. А если есть деньги, то можно купить более качественное зерно за рубежом.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>Очевидно, что Союз вполне существовал 20+ лет от революции до войны во враждебном окружении

>Это бесплодная система, не могущая обеспечить своего самовоспроизводства.

У тебя точно видЕния %)

> В "Диктатуре Импотентов" Солоневич говорил о подсознательной связи между "заработать деньги" и "завоевать женщину", а социалистические видения - невозможностью завоевать женщину и желание получить ее по закону/выслуге лет.

ВидЕния, видЕния %) При социализме были деньги, и их можно было зарабатывать, и люди стремились их зарабатывать, потому что это делало жизнь лучше. А твой Солоневич (кто это такой вообще?) хоть и сбежал с Беломорканала, но остался там навсегда.

>Куба продает сигары от 300 руб/штука. Еще у них ЕМНИП есть нефть, сахарный тростник, и вообще прокормить они себя сами могут.

И Союз себя мог прокормить, пока не сел на нефтяную иглу :/

tailgunner ★★★★★
()

Смешно кстати то, что мы обсуждаем экономику совка. Хотя реальных данных нет до сих пор. И ещё чёрт знает сколько лет ждать пока их рассекретят. Официальная информация же явно была дезой. К примеру Горбачёв и начальник генштаба Лобов заявляли что с военщиной напрямую связанна 1/3, если не половина всей экономики,что вся экономика это синоним военно-индустриального комплекса, в то время как правительство продолжало показывать смешные цифры в 6-8%.

так что ждём 2040ого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ман "легитимность". Когда у хозяев нет сил на которые они могут опираться, это уже не хозяева. Вспомним 91-й когда такие страшные некогда коммунисты убегали укрываясь портфелями от плевков.

И кто собрал этих плевкунов, и почему за пределами вашего московского путча никио не вкурсе, что плевать надо было?
Разборки были на верхах, а не восстание снизу, в отличие от.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

Зачтено. Больше не надо.

Хотелось бы такое же, но с перламутровыми пуговицами:) (в смысле герои США)

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> ...после чего начинается ввод войск.

Нет, не после. До. :) Сороковая армия переходит границу 25 декабря. Амин выражает благодарность советскому правительству и издает приказ афганской армии содействовать советским помощникам. А через два дня штурмуют его дворец.

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Не в том ли причина, что коррупция в кап-странах гораздо более естественна и слишком глубоко укоренна?

А почему бы ей быть более естесственной? Кстати, более, чем где? Чем в Северной Корее? ;)
Я не думаю, что тут все так просто. Но сейчас ничего еще сказать нельзя.

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>А через два дня штурмуют его дворец.

А вот если сравнить присутствие нато сейчас и ссср тогда? Было бы интересно.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>> ...после чего начинается ввод войск.

> Нет, не после. До. :) Сороковая армия переходит границу 25 декабря. Амин выражает благодарность советскому правительству

А так даже лучше - показывает, что советские войска были нужны сразу двум правительствам Афганистана. А мы считали вторжения :D

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

Исходящий из Афганистана поток наркотиков по сравнению с периодом нахождения у власти талибов вырос в 80 раз: в 2001 году, в последний год их правления, собрано 185 тонн опия-сырца, в 2007 году - более 15 000 тонн.

Т.е. "успехи" налицо.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>>> Ерунда ;) Экспорт революции был осужден еще в 30-х (или даже раньше).
>> Легенды про доброго Сталина рассказываем?
> Я даже имени его не упоминал. Для протокола - фанатом Сталина не являюсь, признаю за ним и заслуги, и преступления.

"осужден еще в 30-х" === "осужден Сталиным еще в 30-х", так как власть тогда принадлежала Сталину безраздельно (это будем доказывать? все кто ниже сталина и молотова тасовались как колода карт, а нарком мог легко попасть в лагерь и возвратиться обратно оттуда в свое кресло)

> Это точная цитата? Откуда и какого года?

Нет, конечно. Точную я где-то на ЛОРе приводил уже:

http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt

Но из этого следует, что победа социализма в СССР, выражающаяся в ликвидации капиталистической системы хозяйства и в построении социалистической системы хозяйства, все же не может считаться окончательной победой, поскольку опасность вооруженной иностранной интервенции и попыток реставрации капитализма остается неустраненной, поскольку страна социализма остается не гарантированной от такой опасности. Чтобы уничтожить опасность иностранной капиталистической интервенции, нужно уничтожить капиталистическое окружение.

Воспроизведено с издания:

ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)
КРАТКИЙ КУРС

ОГИЗ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1945 г.

Репринтное воспроизведение стабильного издания 30-40-х годов.
Москва, изд. "Писатель", 1997 г.


> И, по-моему, ты делаешь типичную ошибку _защитников_ Союза - принимаешь его официальные документы за что-то реальное.

Безусловно, истинные цели несколько скрывались, но народ надо было готовить к планировавшемуся на 6 июля 1941 года нападению *на* Германию, так что открытых источников вполне может хватить.

Есть еще секретная речь Сталина 5 мая 1941 перед выпускниками военных академий. Устроит?

Возможно, что если ты принимаешь как пригодные для выводов не все документы, то это надо было как-то обозначить около слова "Ерунда ;)"

Вполне возможно, я смогу привести доказательства, основываясь на *твоих* критериях выбора документов. Каковы они?


> А здесь-то где экспорт _революции_? Это экспорт северной лисички. Воевать на чужой территории выгоднее, врага надо добивать. Или Советская Армия должна была остановится на границе и не брать Берлин?

Вопрос некорректный (очень в скобкак: учитывая, что Гитлера привел к власти Сталин -- но это я наверно поленюсь сейчас доказывать).

Что значит "должна"? Кому "должна"? Вопрос некорректный, но я попробую ответить.

Попробуй поставь себя на место Германии:

Предположим, что у Финляндии, у которой Сталин отхватил кусок территории, вдруг образовалась мощная поддержка США, Англии, Германии, и она нанесла мощные ответные удары, а после этого, не останавливаясь на границе, сделала бы то, что "выгоднее" -- пошла на Москву, и затем захватила бы весь СССР?

Предположим, что Грузия, у которой Россия временно отхватила кусочек вне Абхазии в несколько квадратных километров, тоже вдруг поимела поддержку США и Евросоюза и, так как "Воевать на чужой территории выгоднее, врага надо добивать", начала добивать Россию на ее же территории?

(Насчет ядерного оружия. ЕМНИП Россия, как и другие нормальные страны, взяла на себя обязательство не применять его в ответ на агрессию обычным оружием.)

> А здесь-то где экспорт _революции_?

Ты хочешь сказать, что захватив Европу и Китай, Сталин воздержался от экспорта революции туда? (единственное, не понятное мне исключение -- это Австрия)

Но вообще это довольно длинная тема, опять придется приводить цитаты -- но суть в том, что глобальная война затевалась именно для экспорта революции.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> И Союз себя мог прокормить, пока не сел на нефтяную иглу :/

Эээ? А когда по-твоему он сел?

Помнишь, как *пропал* хлеб при Хрущеве?

(ЕМНИП Союзн всегда сидел на игле после Сталина).

Чтобы дискуссий лишних не вести, вот цены на нефть: http://www.wtrg.com/oil_graphs/oilprice1947.gif

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>Безусловно, истинные цели несколько скрывались, но народ надо было готовить к планировавшемуся на 6 июля 1941 года нападению *на* Германию, так что открытых источников вполне может хватить.

"Разоружение границы было лишь частью общего разоружения СССР в предвоенные годы, оно включало в себя также массовые репрессии против офицерского корпуса и ошибочные шаги при реорганизации армии, столь же массовые репрессии против научно-технических кадров, замедление промышленного роста, снятие с производства некоторых ценных видов вооружения, пренебрежение данными разведки, а главное, конечно, моральное разоружение, связанное с необъяснимым доверием к не заслуживавшему никакого доверия потенциальному противнику."

Как бы странная подготовка к войне.

Интересно, почему молчит дядя, довольно инетерсно доказавший svu, что это бред.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>>Ман "легитимность". Когда у хозяев нет сил на которые они могут опираться, это уже не хозяева. Вспомним 91-й когда такие страшные некогда коммунисты убегали укрываясь портфелями от плевков.

>И кто собрал этих плевкунов, и почему за пределами вашего московского путча никио не вкурсе, что плевать надо было?

Я не из Москвы.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А так даже лучше - показывает, что советские войска были нужны сразу двум правительствам Афганистана. А мы считали вторжения :D

Конечно, очень нужны! А то без советского спецназа Амин сам застрелиться и не мог. Видимо, храбрости не хватало. А спецназ -- молодцы, помогли, застрелили.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

>Разоружение границы было лишь частью общего разоружения СССР в предвоенные годы, оно включало в себя также массовые репрессии против офицерского корпуса и ошибочные шаги при реорганизации армии, столь же массовые репрессии против научно-технических кадров, замедление промышленного роста, снятие с производства некоторых ценных видов вооружения, пренебрежение данными разведки, а главное, конечно, моральное разоружение, связанное с необъяснимым доверием к не заслуживавшему никакого доверия потенциальному противнику.

Это что за автор? Тоже купленный коммустами или единороссами?

Все это бред.

>Разоружение границы было лишь частью общего разоружения СССР в предвоенные годы,

В результате на момент нападения СССР имел около 20 000 танков против 3 000 у гитлера с подавляющим качественным превосходством.

>оно включало в себя также массовые репрессии против офицерского корпуса

Цифры! Репрессии - это типа показательной порки. Рокоссовский например просидел прилично в лагере -- и ничего, командовал фронтом, показал отличные качества и в 1945 командовал парадом победы.

> столь же массовые репрессии против научно-технических кадров, замедление промышленного роста,

Кадры работали не за икру, а за выживание -- так т.Сталину дешевле. Прочитай про "туполевскую шарагу" что-ли. Какое замедление!!! Они работали по 15 часов в сутки, проектируя военную технику.

> снятие с производства некоторых ценных видов вооружения,

снятие с производства ценных видов *оборонительного* вооружения, так как оно не нужно в планируемой наступательной войне

> пренебрежение данными разведки,

это большая тема.

> а главное, конечно, моральное разоружение, связанное с необъяснимым доверием к не заслуживавшему никакого доверия потенциальному противнику.

не было такого никогда, даже когда пакт с Германией заключили -- всегда "мы начеку, могут быть неожиданности, армия готова разбить врага на его территории"

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

>Разоружение границы было лишь частью общего разоружения СССР в предвоенные годы,

Разоружение границы пошло реально только после пакта М-Р, когда стала виднеться уже реальная возможность нападения на Германию. При подготовке к нападению свои же оборонительные сооружения на участках наступления мешают наступлению.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Ты дурак или прикидуешься? Какие тебе авторы?! Советская граница перед войной была обезоружена.

Тринадцать УРов на "Линии Сталина" - это титанические усилия и гигантские расходы в ходе двух первых пятилеток. В 1938 году все тринадцать УРов было решено усилить за счет строительства в них тяжелых артиллерийских капониров, кроме того, началось строительство еще восьми УРов на "Линии Сталина". За один год в новых УРах было забетонировано более тысячи боевых сооружений. И вот в этот момент был подписан пакт Молотова-Риббентропа... Пакт означал, что началась Вторая мировая война. Тот же пакт означал, что между СССР и Германией больше нет разделительного барьера: теперь у них общая граница. В этой столь грозной обстановке Сталин мог сделать многое, чтобы повысить безопасность советских западных рубежей и гарантировать нейтралитет СССР в ходе войны. Сталин, например, мог: - дать приказ усилить гарнизоны укрепленных районов на "Линии Сталина"; - приказать заводам, производящим вооружение для УРов, резко увеличить выпуск продукции; - то же самое приказать заводам, производящим оборонительное вооружение: противотанковые пушки и противотанковые ружья; - мобилизовать всю строительную технику государства, все ресурсы, для того чтобы резко ускорить строительство "Линии Сталина"; - завершив строительство "Линии Сталина" и приведя ее в полную боевую готовность, начать строительство второй такой же (или еще более мощной) оборонительной системы впереди "Линии Сталина"; - кроме двух мощных оборонительных систем можно было бы построить и третий пояс укрепленных районов, позади "Линии Сталина", например, вдоль восточного берега Днепра; - приказать войскам Красной Армии рыть тысячи километров траншей, противотанковых рвов, окопов и ходов сообщения от Балтийского моря до Черного, переплетая полевую оборону войск с полосами укрепленных районов, используя последние в качестве стального каркаса непреодолимой для противника обороны. Так мог бы действовать Сталин. Но он действовал не так... Осенью 1939 года, в момент начала Второй мировой войны, в момент установления общих границ с Германией все строительные работы на "Линии Сталина" были прекращены (В.А. Анфилов. Бессмертный подвиг. С. 35). Гарнизоны укрепленных районов на "Линии Сталина" были сначала сокращены, а затем полностью расформированы. Советские заводы прекратили выпуск вооружения и специального оборудования для фортификационных сооружений. Существующие УРы были разоружены; вооружение, боеприпасы, приборы наблюдения, связи и управления огнем были сданы на склады (ВИЖ. 1961. N 9. С. 120). Процесс уничтожения "Линии Сталина" набирает скорость. Некоторые боевые сооружения были переданы колхозам в качестве овощехранилищ. Большинство боевых сооружений было засыпано землей. Кроме прекращения производства вооружения для УРов советская промышленность после начала Второй мировой войны прекратила производство и многих других оборонительных систем вооружения. Так, например, было полностью прекращено производство противотанковых пушек и 76-мм полковых и дивизионных пушек, которые можно было использовать в качестве противотанковых (ВИЖ. 1961. N 7. С. 101; ВИЖ. 1963. N 2. С. 12). Имеющиеся в войсках противотанковые пушки стали использовать не по прямому назначению, а для решения других огневых задач, например для подавления огневых точек противника в ходе атаки советских войск (Генерал-лейтенант И.П. Рослый. Последний привал - в Берлине. С. 27). Противотанковые ружья не только сняли с производства, но сняли и с вооружения Красной Армии (ВИЖ. 1961. N 7. С. 101). Все, что было связано с обороной, беспощадно разрушалось и уничтожалось.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

lib.ru/MEMUARY/KERBER/tupolewskaya_sharaga.txt

Открывается дверь, человек полтораста, сидящих за столами, покрытыми
белоснежными скатертями, одновременно поворачивают головы, кто-то
вскрикивает, кто-то бежит навстречу, много знакомых, дружеских лиц, к нам
тянутся руки... Трудно описать эту встречу и чувства, нахлынувшие на нас.
Охрана -- их человек пять -- вежливо, но настойчиво просит успокоиться и
занять свои места. Постепенно буря стихает, и мы можем оглядеться. За
разными столиками находим: А. Н. Туполева, В. М. Петлякова, В. М. Мясищева,
И. Г. Немана, С. П. Королева, А. И. Путилова, В. А. Чижевского, А. М.
Черемухина, Д. С. Макарова, Н. И. Вазенкова -- одним словом, весь цвет
русской национальной авиационной мысли.

Сотни дружеских глаз смотрят в нашу сторону, как бы успокаивая, теперь
все будет хорошо. А меня берет оторопь -- значит, это правда, значит, все
они -- арестованы, но ведь это -- катастрофа!

Нас рассаживают на свободные места... Действительно, котелок и ложка,
которые в лагере можно было оставить, только отправляясь на кладбище, здесь
выглядели бы смешно. Ножи, вилки, тарелки, от которых мы порядком отвыкли,
подчеркивают нелепость моих котелка и ложки. Девушка в переднике приносит
мясо с макаронами и спрашивает: "Вам (это мне-то, месяц назад именовавшемуся
"падло") чай или какао?"

<...>

За окном темно, скоро уже ночь, а вопросам нет конца. Все же постепенно
народ расходится, остается небольшая группа, видимо, ближайших сотрудников
Туполева, многих из которых мы не знаем. Вероятно, они вошли в его окружение
уже в ЦКБ-29.


А. Н. Туполев рассказывает -- уже много времени как мы вас включаем в
списки нужных для работы специалистов, но все безрезультатно,
ГУЛАГ тщетно разыскивал в своих кладовых, от Минска и до
Колымы, от Джезказгана и до Норильска. "Слава Аллаху, что нашли живыми,
могло бы быть и иначе, -- с грустью говорит старик<sup>16</sup>,-- ведь
многих, ох, очень многих так и не нашли".

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

> Интересно, почему молчит дядя, довольно инетерсно доказавший svu, что это бред.

Дядя -- математик. Для него однажды доказанная теорема не требует больше доказательств. Я внимательно изучил аргументы Резуна, его оппонентов, доступные первоисточники и пришел к выводу, что Резун -- шулер. О чем тут еще говорить? Надо брать баллончик с дихлофосом и, как резунисты полезут из щелей, аккуратно их пшикать. :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

> Ты дурак или прикидуешься? Какие тебе авторы?! Советская граница перед войной была обезоружена.

Читай внимательно что я пишу --*именно* перед войной была обезоружена.

Зачем в *наступательной* войне оборона *бывшей* советской границы, уже прилично ушедшей *в глубь* советской территории ???

> Имеющиеся в войсках противотанковые пушки стали использовать не по прямому назначению, а для решения других огневых задач, например для подавления огневых точек противника в ходе атаки советских войск

Если оборонительное вооружение можно было переделать в наступательное -- это делалось конечно.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>>>Очевидно, что Союз вполне существовал 20+ лет от революции до войны во враждебном окружении

>>Это бесплодная система, не могущая обеспечить своего самовоспроизводства.

>У тебя точно видЕния %)

А что - она таки смогла обеспечить свое самовоспроизводство? Что случится с Белоруссией если завтра неожиданно умрет Лукашенко? Что будет с Кубой после Кастро? А в КНДР Ким Чен Ир жив или уже мертв? Это называется жизнеспособные системы?

>> В "Диктатуре Импотентов" Солоневич говорил о подсознательной связи между "заработать деньги" и "завоевать женщину", а социалистические видения - невозможностью завоевать женщину и желание получить ее по закону/выслуге лет.

>ВидЕния, видЕния %) При социализме были деньги, и их можно было зарабатывать, и люди стремились их зарабатывать, потому что это делало жизнь лучше.

Это слишком просто. Дьявол, как всегда, в мелочах. В фарцовке там и пр.

>А твой Солоневич (кто это такой вообще?) хоть и сбежал с Беломорканала, но остался там навсегда.

А у него все замечательно написано - без Солженициновского нытья. В 20-е он мог работать тренером и спортивным журналистом и на заработанные деньги арендовать хату в подмосковье без клопов и ДомКомов и покупать нормальную еду у частников. С началом пятилеток - нормальная жизнь закончилась, начались аферы в ИнСнабе и рынке где голодные крестьяне тайком толкали заныканную картошку. На финской погранзаставе его с сыном месная финка накормила так вкусно как он еще со времен РИ не ел. А реакционный буржуазный Хельсинки был выставкой изобилия - белый хлеб, колбысы, сыры, фрукты и пр. И все по карману грузчика из порта.

>>Куба продает сигары от 300 руб/штука. Еще у них ЕМНИП есть нефть, сахарный тростник, и вообще прокормить они себя сами могут.

>И Союз себя мог прокормить, пока не сел на нефтяную иглу :/

У моего двоюродного брата жена - кубинка. Ей периодически приходят письма от детей родни вида "Пришлите пожалуйста мне ножницы. И цветные карандаши. И пластилин. И шоколадку... много шоколадок". Расплачиваются сигарами.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

В июне 1937 также состоялся суд над группой высших офицеров РККА, включая Михаила Тухачевского (см. Дело антисоветской троцкистской военной организации). Обвиняемым вменялась подготовка военного переворота, назначенного на 15 мая 1937.

В состав Специального судебного присутствия, приговорившего обвиняемых к смертной казни, входило 8 человек; из них пятеро (Блюхер, Белов, Дыбенко, Алкснис и Каширин) сами также впоследствии были расстреляны.

Распространена версия, что репрессии против военных были вызваны сознательной дезинформацией германской разведки, имевшей целью ослабление Красной Армии перед войной.

Приводимые в различных источниках данные о количестве репрессированных военных в значительной степени расходятся.

Как утверждает, например, И. Пыхалов, со ссылкой на архивные источники, в течение 1937—1938 гг. в армии, с учётом всех последующих пересмотров дел (изменений статей и восстановлений), было репрессировано 17 776 человек[20] командного состава, из них 9 701 было уволено и 8 075 арестовано.

Особенно большой количественный урон (в процентном отношении) понёс высший командный состав — начиная с командиров полков. Были расстреляны:

* из 5 маршалов — 3 * из 5 командармов I ранга — 3 * из 10 командармов II ранга — 10 * из 57 комкоров — 50 * из 186 комдивов — 154 * из 16 армейских комиссаров I и II рангов — 16 * из 26 корпусных комиссаров — 25 * из 64 дивизионных комиссаров — 58 * из 456 командиров полков — 401. [21]

Приводятся, однако, и иные цифры.

Так В. Г. Клевцов утверждает, что в 1937—1938 гг. было физически уничтожено 35,2 тыс. офицеров[22], Д. А. Волкогонов[23] и Д. М. Проэктор[24] пишут о 40 тыс. репрессированных. Н. Г. Павленко пишет: «…только в армии с мая 1937 года по сентябрь 1938 года был репрессирован 36 761 военачальник»[25]. А. М. Самсонов пишет о 43 тыс.[26], Н. М. Раманичев — о 44 тыс.[27], Ю. А. Горьков — о 48 773[28], Г. А. Куманев — о 50 тыс.[29], А. Н. Яковлев — о 70 тыс.[30]: «Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны». В. Н. Рапопорт и Ю. А. Геллер пишут о 100 тыс.[31]: «Поэтому мы вынуждены считать, что убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тыс. человек». Л. А. Киршнер утверждает, что было репрессировано 50 % офицеров[32]: «Считается, что в предвоенный период репрессировано 44 тыс. человек командного состава, свыше половины офицерского корпуса». Наконец, В. С. Коваль пишет, что был уничтожен почти весь офицерский корпус[33]: «Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус — становой хребет Красной Армии».

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

Ты постишь огромные куски, на которые в обозримое время нереально ответить. Я один раз попробовал ответь на твой абзац, этого достаточно.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

А! Дело Тухачевского. Очень, кстати, интересное дело. Все смешалось в доме Облонских. И старая память о Чуде над Вислой, и "знай, сука, свое место", и красные маршалы-помещики... Товарищ Сталин ковал свои кадры. Классный пример работы "эффективного менеджера". :) Правда, классный. Это был апофеоз выстраивания системы винтиков в могучей машине Советской Империи. Изучайте, братва, дело Тухачевского, вы поймете, что такое националистическая империя... :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>Зачем в *наступательной* войне оборона *бывшей* советской границы, уже прилично ушедшей *в глубь* советской территории ???

Вы забываете, что у Советской армии тогда ещё не было телепорта. Как вы представляете себе перемещения армии?

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Это всё общеизвестные факты. На них не нужно отвечать. Как и говорить об экспорте коммунизма на Запад.

И, кстати, нечего было экспортировать. Не было никакого коммунизма.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Надо брать баллончик с дихлофосом и, как резунисты полезут из щелей, аккуратно их пшикать. :)

Дядя Федор, до этого я был лучшего мнения о твоих аналитических спобоностях. Но прочесть исчерпывающее и краткое изложение твоих доводов мне будет интересно. Приводить контраргументы я не буду -- я и так поднял уже слишком много тем дискуссии, и видимо просто их брошу.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

>> Зачем в *наступательной* войне оборона *бывшей* советской границы, уже прилично ушедшей *в глубь* советской территории ???

> Вы забываете, что у Советской армии тогда ещё не было телепорта. Как вы представляете себе перемещения армии?

Наступательная война ведется *не* из приграничных оборонительных сооружений.

Приграничные оборонительные сооружения (и линия сталина) -- это бетонные коробки, врытые в землю.

Наступательные войска -- это самолеты, танки, и массы пехоты, которые прячутся в лесах.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

> Это всё общеизвестные факты. На них не нужно отвечать. Как и говорить об экспорте коммунизма на Запад.

"Это" -- это что? Скорее это общеизвестная ложь советских историков.

> И, кстати, нечего было экспортировать. Не было никакого коммунизма.

точнее "экспорт советского режима", а считаешь ты его коммунизмом или нет -- это твое дело.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Ага, а чтобы враг не догадался мы отберём винтовки у погранцов.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>"Это" -- это что? Скорее это общеизвестная ложь советских историков.

Вряд ли советских.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> Дядя Федор, до этого я был лучшего мнения о твоих аналитических спобоностях.

Не создавай себе мнения о людях -- не придется разочаровываться. :)

> Но прочесть исчерпывающее и краткое изложение твоих доводов мне будет интересно. Приводить контраргументы я не буду -- я и так поднял уже слишком много тем дискуссии, и видимо просто их брошу.


Какие доводы? Опять с Резуном спорить? Ну, изволь. В споре с svu я выдвинул два тезиса. Повторюсь.

1) К середине тридцатых годов Сталинский СССР твердо стал на путь построения националистической империи, отбросив полностью все идеи мировой революции и марксистского (троцкистского) переустройства общества.

2) Вторая Мировая война -- грандиозный и катастрофический просчет британской дипломатии того времени, в частности Невила Чемберлена, который фактически выступил могильщиком своей великой империи и единственной супердержавы того времени.

Это тезисы. Выводы же из них -- нападать на Европу Сталин не собирался. Он хотел быть имперским игроком европейской политики, собирать империю, создавать сателлитов и области интересов.
Гитлера Сталин не "делал", Гитлера делали Чемберлен и Даладье. Впрочем, в основном, Чемберлен.

Вот, в общем-то, и все. :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

из http://http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3218109&page=2 :

> националиста-Сталина Дядя Федор считает Сталина националистом! (я тихо похихикаю и ограничусь высказыванием -- сталинские цели не были *нисколько* совместимы с национальными целями)

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

из http://http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3218109&page=2 :

> националиста-Сталина

Дядя Федор считает Сталина националистом! (я тихо похихикаю и ограничусь высказыванием -- сталинские цели не были *нисколько* совместимы с национальными целями)

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> Дядя Федор считает Сталина националистом! (я тихо похихикаю и ограничусь высказыванием -- сталинские цели не были *нисколько* совместимы с национальными целями)

Похихикать не вредно. Но Сталин -- один из классических примеров ярких националистов. Не нацистов, а именно националистов, имперских строителей. Именно этим он всю свою жизнь и занимался. Видящий глаза да поимеет, что называется. :D

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>1) К середине тридцатых годов Сталинский СССР твердо стал на путь построения националистической империи,

Империю свою он конечно создавал.

Где он заботился о национальных интересах? Ссылку!

> отбросив полностью все идеи мировой революции и марксистского (троцкистского) переустройства общества.

Здесь идет подмена сущностей или необоснованное связывание сущностей.

Мировая революция для Сталина -- это не переустройство общества.

Это идеологическая ширма для захвата власти в мире, точно такая же, как и ширма для захвата Лениным власти в России.

2) Вторая Мировая война -- грандиозный и катастрофический просчет британской дипломатии того времени, в частности Невила Чемберлена, который фактически выступил могильщиком своей великой империи и единственной супердержавы того времени.

С этим согласен.

> Выводы же из них -- нападать на Европу Сталин не собирался.

Этот вывод должен делаться из более первичных данных, а не из "тезисов".

> Он хотел быть имперским игроком европейской политики, собирать империю, создавать сателлитов и области интересов.

Почему бы сразу не захватить Европу, а не быть каким-то там игроком? Да, можно побыть игроком, но только временно...

> Гитлера Сталин не "делал"

1. Как ты будешь доказывть слово "не" ?

2. Как ты объяснишь отказ коммунистов в коалиции с СД в Германии?

> Гитлера делали Чемберлен и Даладье. Впрочем, в основном, Чемберлен.

Процесс делания был весьма длительным, вполне возможно Чемберлен приложил к этому руку (как, кстати?)

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Похихикать не вредно.

Похоже, что я подискутирую с тобой -- так как у нас фактически одна тема разногласий -- национализм сталина, и дискуссия будет обозримой.

> Но Сталин -- один из классических примеров ярких националистов. Не нацистов, а именно националистов, имперских строителей. Именно этим он всю свою жизнь и занимался.

Ты тут тоже смешал в одну кучу "национализм" и "строительство империи". Я утверждаю, что строительство империи велось без всякой оглядки на нацию... Кстати -- на какую нацию? На грузин? Или на узбеков?

СССР был как раз реальным примером многонациональной империи без национального интереса во главе.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

ну так это же ими же поставленный диктатор, а не народный диктатор( сам удурпировавший власть ) и не избранный народом лидер. Так что не в какое сравнение с действиями ЦРУ...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.