Немеркнущий свет ленинских идей (тезисы к 7 ноября)

DA VI ZAYEBALI HUYNIU VSIAKUYU PISAT TUT. VAM CHTO DELAT NEHUY? A NU BISTRO BLIA VSTALI LENTIAY Y POSUDU POMILI.

русские физики, где вы ? ... почему на родной ресурс не ходите ...

> Вот ты такими умными словами оперируешь (кстати, я хоть и физик, но его не знаю), а саму модель упрощаешь до курьёза.

Почему до курьеза? Откуда-то берется энергия. Из ничего она взяться не может. Стало быть вопрос -- откуда она берется?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0...

вот кстати пишут что все-таки приливные электростанции дополнительно тормозят вращение земли ... и кстати пишут что не обеспечивают непрерывность подачи электричества приливные станции, так что только ими не обеспечишь энергию ...

A TI UZHE POMIL POSUDU? OTKUDA BERETSA ENERGIA ISH TI CHEGO ZAHOTEL. rANO TEBE ESHE ZNAT. SPAT UZHE NADO, ZAVTRA V SHKOLU.

> Стало быть вопрос -- откуда она берется?

Хм. Ничего конкретного поэтому поводу не читал. Из того что читал понял только то, что до сих пор нет точного объяснения откуда собственно вообще Луна взялась. Одна из теорий говорит, что когда-то это была или огромная комета, или астероид.. Пролетало это через солнечную систему. Столкнулось или не столкнулось с Землёй. Попало в поле притяжения земли, но благодаря своей кинетической энергии не упало полностью на неё, а перешло на вращение в её орбите. С тех пор и раскручивается.

посуду не мыл и мыть не собираюсь ... в школу завтра не идти, выходной ...

Ага!! Значит, это все-таки кинетическая энергия вращения Земли! Интересно, интересно. Надо поразмыслить...


Ну вот, нашли же все-таки ответ. :)

А непрерывность подачи электричества и не требуется. Ты что-нибудь знаешь о работе ГЭС?
Если вкратце, потребление энергии промышленностью (и тем более населением) не постоянно. Пиковые часы приходятся на день и вечер. Ночью ГЭС вырабатывает довольно большие объёмы "лишней энергии". Аккумулировать её эффективно нет возможности. Вот чтобы не зависеть от уровня воды в водохранилище, ГЭС ночью насосами накачивает на излишках энергии воду с нижнего уровня в верхнее водохранилище. При пиковых нагрузках обратно сбрасывает эту воду уже через турбины.

> Ночью ГЭС вырабатывает довольно большие объёмы "лишней энергии". Аккумулировать её эффективно нет возможности. Вот чтобы не зависеть от уровня воды в водохранилище, ГЭС ночью насосами накачивает на излишках энергии воду с нижнего уровня в верхнее водохранилище. При пиковых нагрузках обратно сбрасывает эту воду уже через турбины

ясно ... не знал если честно ...

Да, все понял. Если скушать эту энергию, то Луна на Землю не упадет, но Земля будет всегда повернута к Солнцу (и, наверное, к Луне) одной стороной. То есть, Солнце и Луна в небе остановятся, как предсказывали ветхозаветные пророки. :) Шучу.

Здорово. Все, пошел посуду мыть. :D

> о Земля будет всегда повернута к Солнцу (и, наверное, к Луне) одной стороной

Озираясь.. Точно ушёл? (шёпотом) и в Америке всегда будет ночь!.. :))

> Все, пошел посуду мыть. :D

В школу не опоздай %)

> Земля будет всегда повернута к Солнцу (и, наверное, к Луне) одной стороной.

есть мнение что одной стороной быть повернутой к солнцу и луне одновременно земля не может, т.к. ... либо к солнцу либо к луне ...

Смешной ты, дядя. И чему ты только школьников учишь?

Луна кончит тем, что упадет на Землю. В течение нескольких десятков тысячелетий расстояние от одной планеты до другой кажется неизменным. Но мы можем обнаружить, что спираль сужается. Мало-помалу, с течением лет Луна приближается. Сила гравитации, влияющая на Землю, будет увеличиваться. Тогда воды наших океанов соединятся в постоянные цунами, они поднимутся, покрывая сушу, затапливая тропики и окружая самые высокие горы. Живые существа постепенно облегчат свой вес. Они увеличатся. Космические силы станут более мощными. Действуя на хромосомы и гены, они создадут мутации. Появятся новые расы, животные, растения и гигантские леса. Затем, еще более приблизившись, Луна взорвется, вращаясь со всей скоростью, и станет огромным кольцом из скал, льда, воды и газа, вращаясь все быстрее. Наконец это кольцо обрушится на Землю, и тогда произойдет Падение, предсказанное Апокалипсисом. Но если люди выживут, самые лучшие, сильные, избранные, они увидят страшное и потрясающее зрелище - быть может, зрелище конца.

(с) Эльмар Бругг

>Ну что ж, даю рецепт от моего дедушки (при совке масла тоже не было). Покупаешь жирное молоко, наливаешь в банку трехлитровую, закрываешь - и начинаешь долго, долго бултыхать. Через пару часов со стенок собираешь масло.

Можно обмотать полотенцом и в стиральную машину засунуть;)

Молоко жирное было? А какого хера, твоему дедушке еще надо было? Люди вот самогонку из картошки гнали, пили и не выебывались.

> Пака что на урановых рудниках работают собственные граждане нынешних строителей коммунизма - северная корея. Вот, смотрите на себя со стороны — до чего ж убогое зрелище. 98% стран никаких ракет не имеют и прекрасно без них обходятся.

Боюсь тебя огорчить, но то что ты сказал выше - это тупняк. Если не будет хотя бы двух примерно равных сил (как США и СССР практически всю вторую половину прошлого века), а был бы только один сильный игрок, то и мы, и куча других давно бы превратились в очередной или внеочередной Ирак. Ты про концепцию золотого миллиарда слыхал? Ну так вот, никакой англосакс не будет рад видеть там 150 милл. русских, а ранее 300 милл. многонационального народу. 300млн это же треть миллиарда, ты об этом подумал, прежде чем ляпнуть, умник?

>Можно взять ЛЮБУЮ отрасль (например московское метро) и посмотреть, сколько сделали при коммунистах и сколько демократах.

Давайте возьмём казанское метро.

>Можно посчитать по ДнепроГЭСам - тут у демократов чистый ноль.

А можно по БАМам...

>Народ сам организовался, получил образование, построил промышленность, изобрел и навыпускал военной техники, мобилизовался, приехал на фронт и победил в великой войне. И все "не благодаря а вопреки". Самому не смешно?

А Вы всегда уповаете на Вождя?

> А Вы всегда уповаете на Вождя?

Когда первая обезьяна взяла в руки палку.. остальные начали работать..

А ты посмотри, как всем странам развитой демократии фашисты дали под сраку, и даже Франции. Остался один СССР. Китай, в то время раздавили танками за неделю.

>>Можно посчитать по ДнепроГЭСам - тут у демократов чистый ноль.

>А можно по БАМам...

И сколько БАМов построили с 199ё года?

>Можешь, например, с Бухенвальдом сравнить. Ты спросиш зачем именно с Бухенвальдом? А затем, что Гитлер начал эту войну не для того, чтобы ты жил в Германии. И если бы он победил, кто-то наверное пил бы баварское. Но твое место было бы в Бухенвальде.

К сожалению, много русских людей, причём далеко не быдла, сравнили с социалистическими лагерями. Зачем Ленин и Сталин их создали? Наверное что бы кто-то попил пивка, пожил в двух квартирах...

>Ну и что Западный Берлин? Смог он себя продовольствием обеспечить (при всем своем капитализьме) Ась? Вот именно. Возили на самолетах.

А Восточный что, смог?

>И что-то народ не в восторге от такой перемены.

Откуда сведения? Кто был этот "народ", который не в восторге?

>Ты правда уверен, что это масло? Просто я по долгу службы был на нескольких таких предприятиях. В 80-х и в начале 200х.

Специально для Вас, можно предложить следующий вариант: раз в месяц ехать в деревню и закупать масло там, у проверенного производителя. Благодаря современным законам, вы оба можете беспрепятственно это делать.

У Зюганова официально по результатам выборов чуть более 20 процентов. Что очень далеко от одного процента как бы тебе этого ни хотелось. Это при том, что для обеспечения нужного количества голосов приемнику был задействован мощнейшийший административный ресурс со странным названием "вертикаль власти". Слышал, как одна начальница городская говорила своей подруге (зам начальнику налоговой областной) что им было сказано "либо обеспечиваете 60 процентов за, либо лишаетесь места". В универе техническом в _день_ _выборов_ _на_ _изберательном_ _участке_ (шок, абсолютное наплевательство на закон) висели плакаты с единой россией и приемником. Вот тебе и ушёл комунизм. Если он ушёл, с чем же они так борются? Чего так боятся? Почему избивают стариков и журналистов?

>> Вот только Китай теперь за нас.

> Эх, а выглядел вменяемым %)

+1 ...

> Ты возможно удивишься. Но я сейчас в своём городе масла купить не могу. Ни в одном магазине. Масла (масла - из коровьего молока. если не в курсе) просто нет.

> Куда мне за ним лететь?

+1

Тоже очень страдаю. Ем бутерброды без масла, а гораздо чаще вообще не ем бутерброды.

Летом частники на машине приезжали, продавали отличную сметану (такую, которая густая и почти масло), но сейчас уж зима на носу.. не ездят частники, а масло это (из чего его делают?) в рот не возьмёшь, а если возьмёшь - то выплюнешь, ибо говно, а не масло.

>Три тысячи лет мог, а сейчас не сможет? Ха-ха-ха.

Кому Китай на внутреннем рынке продаст продукцию текстильной и микроэлектронной промышленности? Крестьянам, которых там большинство?

>А если человек сам себе урожай вырастил, сам его сьел, дом построил и детей завел-выучил-на_ноги_поставил, это для вас как бы и не существует.

Только когда он начал что-то продавать или покупать, только тогда он начал существовать для экономики Китая, и более общо, для Китая. Вас же не интересует как живут уединённые поселения старообрядцев?

>Если бы мне сейчас можно было строить государство, я бы тот СССР сильно бы пропатчил. Ну и не надо забывать, что многие черты СССРа были вызваны тем, что рождаться ему пришлось в очень трудных условиях.

Самая главная проблема, от которой избавиться невозможно - гегемония Партии.

>Китай может производить (и производит) _весь_спектр_товаров_. В том числе и продовольствия. Все. Если их не продавать за рубеж, их будут потреблять внутри страны. Это будет повышение уровня жизни. Да, да, то самое.

Да, то самое, когда вместо закупки нужной еды в обмен на ненужные пуховики, всем китайцам раздадут по пуховику, но риса на всех хватит...

>источников технологий в мире дофига (да и назови, в каких областях Россия имеет сейчас _уникальные_ технологии?);

Атомные, ракетные, аэро-космические, биотехнологии (хоть их и очень мало), производство оружия.

>однажды весь Дальний Восток и половина Сибири окажется заселенным китайцами :) Или они займут достаточно сильные позиции, чтобы устроить нечто сепаратистское.

Тут нам очень помогут биотехнологии ;)

> С тех пор и раскручивается.

Почему расскручивается? потому что земля останавливается что ли?

>А ты посмотри, как всем странам развитой демократии фашисты дали под сраку, и даже Франции. Остался один СССР. Китай, в то время раздавили танками за неделю.

А давайте вспомним Наполеона! Или татаро-монгольсоке иго!

Ну татаро-монгольское "иго" это разговор отдельный. Тогда выбор был примерно как сейчас - либо мудрый Восток либо дикий Запад. Выбрали тогда первое. Хотя даже греки предпочли сдаться туркам чем принять "помощь" от католического Рима

>И сколько БАМов построили с 199ё года?

Один. А вот в советское время - ни одного. Почитайте про Северо-Муйский тоннель, а также сравните время потраченное на строительство Транссиба и БАМа.

Нифига себе, со стебной темы, такой нацпольчик развели.

>Российское тоже хорошее, но ни разу не уникальное.

И почему Вы так решили? У каждого производителя есть свои уникальные образцы, каждый из них может превосходить по определённым параметрам конкурентов. Например, баллистических ракет лучше наших - нет. Торпед лучше шквала тоже (немцы только-только создали подобную)...

>Об этом вообще ничего не знаю, а в СМИ "общего назначения" что-то не слышно о прорывах в этой области.

Поинтересуйтесь про ВСМПО-АВИСМА. А уж конкретно про стали, ищите сами...

>Если что-то было разработано разработано за последние 15 лет,скажи - я буду рад ошибиться.

модули Международной Космической Станции, например. А вообще, загляните на http://www.roscosmos.ru/CraftsMain.asp и почитайте заодно про разгонные блоки и модификации ракет.

>Конкретные примеры можно?

Лопатки знаете ли, опять же управляемый вектор тяги, сама конструкция. Могу привести гораздо более понятный и конкретный пример: все вертолётные заводы в России делают лопасти приблизительно одним и тем же методом, но только на одном из них знают, как надо заливать эту лопасть, чтобы она была мягче и гибче других...

>Ну татаро-монгольское "иго" это разговор отдельный.

Да чего уж, давайте сразу отечественная "война"...

>Тогда выбор был примерно как сейчас - либо мудрый Восток либо дикий Запад.

А "мудрый Восток" приходил с оружием в руках...

>Почитайте про Северо-Муйский тоннель,

Кстати ... АСУТП Северомуйского тоннеля работает на оборудовании Sun Microsystems http://ru.sun.com/solutions/success/transport/tunnel.html

>А ты посмотри, как всем странам развитой демократии фашисты дали под сраку, и даже Франции. Остался один СССР.

Ну, детка, и много ли ты демократий того времени знаешь? Франция, Бельгия, Нидерланды? Ни одна из европейских стран не могла заплатить за победу цену, которую заплатил СССР.

20 миллионов жизней для Франции означали бы коллапс нации (по тупому недоразумению детей и стариков убивать негуманно, поэтому гибнут трудовые резервы).

А то из ваших слов явно следует, что гитлеровский режим был наиболее эффективным. Если б население Германии было равно населению СССР, фашисты вырезали бы всех перочиными ножиками.

Кстати дедушка Ленин предсказывал коммунизьм к 40-50 годам, так что ВОВ сберегла партию от конфуза.

> VAM CHTO DELAT NEHUY? A NU BISTRO BLIA VSTALI LENTIAY Y POSUDU POMILI.

Ай! Чья-то жена на ЛОРе?!

>ГДЕ Я СПРАШИВАЮ МЕТРО БЕЗ КОМПАРТИИ ??????????????????????

Что тебе называть то... Если тебя мозгов не хватает понять что динамика роста вообще то наследуется от предыдущей власти....

Тебя где макроэкономике учили ?

>"Принял Россию лапотную, сдал Россию ядерную"

Ну да. Построил такую Россию, что только из под кнута концлагерей могла эффективно работать... Спасибо Большое....

>Вообще-то капитализм - это когда наши ресурсы идут в их карманы. Оно точно нам надо?

Вообще то это глобализация. Капитализм бывает протекционистским.

Ты настолько невежественный, что даже отвечать на твои глупости лень.

>А не в результате того, что главный агрессор ПМВ и ВМВ был отделен от них Атлантическим океаном.

Бла Бла Бла... В Финляндии GDP per capita больше чем в два раза больше чем в России с её нефтяной иглой... Не говоря уже про СССР в своё время.

>И не факт, что благосостояние США получено именно в результате капитализма.

Это научный экономический факт. Только тебе разумеется неизвестный. http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_calculation_problem

>То есть по пять станций метро КАЖДЫЙ ГОД включая войну.

Про наследование экономической динамики и о том факте что капитализм в России строили с практически нуля тебе, презренному, уже говорили...

>царизм-социализм-капитализм

Вот ведь хватает мозгов поставить рядом экономические и политические системы...

facepalm.jpg

>Ась? Вот именно. Возили на самолетах

Ты вообще здоров ? На самолётах возили потому что Была советсткая блокада. А так вообщето города какбе не самодостаточно в принципе... Вот экономики...

>И если бы он победил,

logical fallacy. К обсуждении эффективности экономических режимов сослагательные наклонения истории отношения не имеют.

>И это _самая_ _богатая_ _страна_ _капиталистического_ _мира_.

Cамый богатый это Катар.

>Да и сами того и гляди помрут.

Мечтайте.... Даже если их GDP урезать в двое, то они всё равно будут производить его больше на душу населения чем в России...

>Каждый пятый немец хочет вернуть Берлинскую стену.

Читай - говно нации хочет чтобы ему давали бездельничать и при этом не наказывали зарплатой и социальным статусом...

>Вот... капитализм... система такая... саморегулирующаяся... невидимая рука рынка...

Четы на говно исходишь то ? В какой стране инфраструктуру сам капиталист для себя строит ? Тот факт что котельная недоразвита это какраз вина так тобой любимой партократии чиновников...

Ты вообще что ли честно рассуждать не в состоянии ? Без подмены понятий и без натягивания, без cherrypicking'га ? Так чтобы истина была целью а не подгонка реальности под собственный набор мемов ?

У тебя явно повышенный уровень "Need for closure"

http://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(psychology)

>СССР тоже был.

ничерта он не был ни в какой блокаде. В нём просто ничего конкуренто способного делать не умели, поэтому изоляция была вынужденная чтобы не увеличивать торговый дефицит.