Ваш любимый почтовый клиент?

Это forwardом не решается. Нужно: 1. Открыть письмо в отдельном окне. 2. Действия -> Отправить заново.

В thunderbird это называется «редактировать как новое».

В принципе, thunderbird с дополнениями обладает всеми фичами outlook, но менее понятным интерфейсом, более уродской адресной книгой и гораздо более высокой скоростью в работе с IMAP ящиками.

То есть в корпоративной среде шифрование не нужно? Ок, так и запишем.

И, кстати, у Outlook тоже есть типа quick filter, но только через windows search.

Ололо, в корпоративное среде обычно нужно чтобы просто работало, без красноглазых заморочек.

Людям нужно просто работать, а не «решение» и работая с разными почтовыми серверами и переписываясь с людьми по всему миру, веришь-нет, но им по барабану «решение», «среда» ( да хоть понедельник :) , им нужно что бы почта приходила и уходила. И что бы в самолете нормально можно было читать ( написать драфт). И что бы найти можно было легко сообщение с большом количестве ящиков.

Да, людям нужно просто работать. И поэтому им нужен иструмент, который не работает. А не инструмент, который в теории типа работает везде и всегда и со всем, а на практике просто глючит, портит данные, виснет или просто не делает то, что нужно. И знаешь, им как правило не нужна совместимость с каждым видом почтового сервера на планете. Им достаточно возможности поставить один сервер на фирму и не трахать себе мозг.

Да ладно? В аутглюке? Неверю. Плиз пример, как это реализуется. И версию не забудь написать. А то они постоянно все меняют. Не поленюсь поверю.

Ты уже не верил про Mail.app. Версию писать не стану. У меня outlook нет (равно как и винды) много годиков. Но раньше на работе была, пользовался. И прекрасно помню, как она по фичам и надёжности живьём закапывала все поделки под Linux.

У меня outlook нет (равно как и винды) много годиков

О! Поверь, MS много сделали в плане ухудшения надёжности (я не имею ввиду стабильность программы).

Outlook + веб морда gmail

Это forwardом не решается. Нужно: 1. Открыть письмо в отдельном окне. 2. Действия -> Отправить заново. В thunderbird это называется «редактировать как новое».

Edit as New - это когда отправляешь от себя, а я писал про редирект.

И поэтому им нужен иструмент, который не работает. А не инструмент, который в теории типа работает везде и всегда и со всем, а на практике просто глючит, портит данные, виснет или просто не делает то, что нужно.

Это вот сейчас про аутглюк было.

И знаешь, им как правило не нужна совместимость с каждым видом почтового сервера на планете. Им достаточно возможности поставить один сервер на фирму и не трахать себе мозг.

А вот это не вам решать, в моей практике «как правило» совсем другое.

Ты уже не верил про Mail.app. Версию писать не стану. У меня outlook нет (равно как и винды) много годиков. Но раньше на работе была, пользовался. И прекрасно помню, как она по фичам и надёжности живьём закапывала все поделки под Linux.

Тогда для начала 4.2, т.к. ты утверждаешь что это хорошо, но потом пишешь что давно им не пользуешься. А на второе... у меня тоже нет аутглюка и не пользуюсь им, однако приходиться сталкиваться с этим поделием на уровне клиентов и большего кол-ва багов как маил клиента я не видел.

Ололо, в корпоративное среде обычно нужно чтобы просто работало, без красноглазых заморочек.

Причем тут красноглазые заморочки? Ты от предмета обсуждения не увиливай.
Повторюсь: шифрование по-твоему не нужно в корпоративной среде? Если нужно - приведи пример нормальной вебморды с поддержкой PGP/GPG/S-MIME/whatever для этого.

веб морда и громоптица :)

Так это ты увиливаешь в сторону красноглазых заморочек.

Так это ты увиливаешь в сторону красноглазых заморочек.

Я серьезно искал вебморду с поддержкой криптографии, ибо у меня была такая задача года полтора назад и поставил мне ее один из наших клиентов. Идею с веб-интерфейсом пришлось бросить, остановились на Thunderbird. А увиливаешь здесь только ты. Засим откланяюсь.

И я за Opera Mail.

Ну нет ничего удобнее - смешно, но нигде нет банального: просмотра и написания писем во вкладках, быстрого доступа к «непрочитанному» (типа как папка), фокус ввода в kmail и прочих аутлуках пытается всё время спрыгнуть в поле предпросмотра сообщения и стрелками хрен список писем поскроллишь, дефолтная настройка написания писем в plaintext тоже не везде есть…

KMail в 4.11 хоть память и проц дико жрать отучился, а пару версий назад он мне систему полным раком ставил.

Mozilla Thunderbird

О! Поверь, MS много сделали в плане ухудшения надёжности (я не имею ввиду стабильность программы).

Ты про их сотрудничество с особо патриотичными чуваками? Ну так с ними сотрудничают практически все, от Google до Dropbox.

А вот это не вам решать, в моей практике «как правило» совсем другое.

По аналогии и не вам решать тоже, если что.

У меня, видишь ли, своя практика. И я не видел ни одного живого человека с доходом более $1K/день, который бы парился вопросами «а запустится ли мой mutt на Hurd, и будет ли он читать почту c gmail.com». Они предпочитают всё-таки время (== деньги) тратить на более приличные вещи.

Тогда для начала 4.2, т.к. ты утверждаешь что это хорошо, но потом пишешь что давно им не пользуешься. А на второе... у меня тоже нет аутглюка и не пользуюсь им, однако приходиться сталкиваться с этим поделием на уровне клиентов и большего кол-ва багов как маил клиента я не видел.

Ну это прекрасно, дорогой товарищ anc. Однако когда я Outlook пользовался (а было это годика три подряд и для серьезной работы), то проблем не было вообще никаких. И может быть Outlook в новых версиях сломали (что маловероятно), но годиков так 7-9 назад он работал чудесно. И твои закидоны ничего не доказывают. Тогда же пользовался и Entourage. Тоже было неплохо, но функциональности было чуток меньше.

KMail в 4.11 хоть память и проц дико жрать отучился, а пару версий назад он мне систему полным раком ставил.

У меня стоит 4.10.5. Как не извращайся, он дублирует почтовые ящики. Причём показывая оба, показывает их по-разному. А по клику на один из них, фокус перебрасывает на другой. В 4.11 такого ада уже нет?

Я серьезно искал вебморду с поддержкой криптографии, ибо у меня была такая задача года полтора назад и поставил мне ее один из наших клиентов. Идею с веб-интерфейсом пришлось бросить, остановились на Thunderbird. А увиливаешь здесь только ты. Засим откланяюсь.

Это ЛОР.

Чувак может в первый раз в жизни услышал слово «криптография» и решил что ты его грузишь.

Рвет чем?

Функциями, которых 99% юзеров достаточно. Почитал список багов - частично согласен, но вы не совсем правы:

поп3 сливает со всех учеток в одну кучу

Нет, всё хранится под разными эккаунтами. Аутлюк 2010.

а вот с отправленными даже фильтры не работают

Каюсь, первый раз в жизни слышу, чтобы понадобилось фильтровать исходящие. Обычно хватает «find related» - он показывает всю цепочку переписки.

Редиректа нет

Есть, просто вы не копались в rules - там есть опция forward.

Поиск и удаление дубликатов сообщений отсутствует

+1, здесь недоработка.

Возвращаясь к фильтрам, их настройка настолько «удобная»

Более чем. В три клика можно создать большинство правил - обычно это «при условии 1 поместить в папку 2».

в этой папке столько одинаковых сообщений сколько было фильтров

Не сталкивался, ибо создаю априори корректные правила. Кроме того, вы пропустили в правиле опцию «остановить обработку других правил».

Я согласен, что Аутлюк не во всём удобен и подтормаживает, но в целом я им доволен больше всяких зеБатов и Бекки.
Зато редактор писем в Аутлюке бесподобен - «почти как Ворд», прост и красив.
Думаю, в мире оффтопика вряд ли ему найдутся конкуренты, ну а на линуксе выбираем из того, что есть.

O_o Хз, вот как раз такого ада я ни в 4.10, ни раньше не наблюдал...

Самый удобный редактор писем - это plaintext :) чего стоит только одна мода выделять цитаты цветами... причём разными... нет бы тупо > написать...

Нет, развитие интеграции со службой windows search и ещё какая-либо хрень - тормозов добавляется.

Дубликаты в outlook вроде сторонние com компоненты удаляют.

Нет, всё хранится под разными эккаунтами. Аутлюк 2010.

м.б. после какого-нибудь апдэйта, когда я последний раз с ним сталкивался вроде еще с кучу кидал.

Не сталкивался, ибо создаю априори корректные правила. Кроме того, вы пропустили в правиле опцию «остановить обработку других правил».

Опыт не лично мой, а клиентов, регулярно такое происходит у разных людей, видимо «остановить обработку» для них не очевидный момент.

У каждого своя практика, я описал те требования пользователей с которыми сталкиваюсь регулярно и для большинства как раз аутглюк не подходит. В твоем случае видимо это основной опыт работы свой сервер - свой аутглюк. Каждый прав по своему.

IceDove+exQuilla

O_o Хз, вот как раз такого ада я ни в 4.10, ни раньше не наблюдал...

Я тоже не наблюдал, пока не обновился. :)

Зато наблюдал другие глюки. Например, kmail, уходящий в ступор, из-за тупящего akonadi(?!), который поднимает локально mysql и без конца долбит его одними и теми же бессмысленными запросами. Или ублюдочный autocompletion, что не использует адресную книгу а берет адреса из старых писем. И пофиг ему, что явно сказано «использовать адресную книгу а не адреса из старых писем». Kmail считает, что он - умнее пользователя. Прямо Microsoft Way. Ой, это ж Linux, такого быть не может.

С каждой новой версией какие-то новые прибабахи. Каждое обновление - как работа сапёра.

Нет, развитие интеграции со службой windows search и ещё какая-либо хрень - тормозов добавляется.

Верю. Но ничто не тормозит так, как kmail с akonadi. Потому что они тормозят насмерть. Даже остановить их после этого можно только по kill -9.

У каждого своя практика, я описал те требования пользователей с которыми сталкиваюсь регулярно и для большинства как раз аутглюк не подходит. В твоем случае видимо это основной опыт работы свой сервер - свой аутглюк. Каждый прав по своему.

Согласен.

А, я вообще после оперы мэйл его юзать не могу, так, пробую только с каждой новой версией.

А akonadi да - зачем сделали, вообще непонятно. По градусу недовольства в интернетах по-моему с гномощелью или системд сопоставимо =)

А akonadi да - зачем сделали, вообще непонятно. По градусу недовольства в интернетах по-моему с гномощелью или системд сопоставимо =)

Понятно зачем. Хотели как лучше (типа semantic desktop, etc) а получили как всегда. К сожалению, в akonadieвом хозяйстве есть фундаментальные архитектурные проблемы, да и проблемы реализации тоже. А покуда это - фундаментальная часть KDE, то и KDE страдает.

А чем это лучше-то? Я вот чо-то ни одного человека не видел, которого этот «semantic desktop» интересовал бы...

А чем это лучше-то? Я вот чо-то ни одного человека не видел, которого этот «semantic desktop» интересовал бы...

Я тоже не видел. Возможно им пользуются разработчики akonadi. Но врядли. Потому что если бы они пользовались, то пофиксили бы давно хотя бы очевидные баги. А они висят годами.

Обнови процессор до Pentium II и добавь ещё мегабайт восемь оперативки, наверняка поможет.

Не угадал. :}

Геометрические размеры, способы управления.

А если интернета нет, а старую почту посмотреть нужно?

Как это так, «нет интернета»?

Самолет, Поезд, Машина на просторах нашей родины, Урюпинск, отсутствие инета в отеле ( пример двух летней давности гостиница Санкт-Петербург в СПб), хреновый wifi в отеле ( пример Сингапур York hotel, страница гугла 5 мин открывается - и еще сука за немеалые деньги)

Да, полностью согласен. Все упирается в физические размеры дисплея.

В общем, раньше Oгtlook был лидером, сейчас thunderbird его догнал - недостатки, мешающие работе, есть у обоих, преимущества разные. Просто работать с почтой удобно в обоих.

В продолжение минусов, только что получил два письма написанные пользователем в аутглюке работающем с эксченжем.
Задача человек не дописал письмо и отправил:
Что он делает в аутглюке что бы дописать, форвард своего же письма.
А в громоптице есть вариант edit as new.

Ну хорошо.

В громоптице есть уже вменяемая поддержка хотя бы CardDav или SyncML? Встроенной нет. Среди плагинов наиболее подходящее - плагин SOGO. Он типа якобы работает. Предлагаешь полагаться на сторонний плагин, которого и найти-то можно лишь при большом везении? Или есть вариант более вменяемый?

В громоптице есть уже вменяемая поддержка хотя бы CardDav

Под мак ос х из коробки :) Точнее он работает с родной адресной книгой мака, а та работает с CardDav :)
А если серьезно, написанное мной было не больше чем вбросом, вроде мы уже пришли к соглашению, что для разных задач и клиент разный.