Ваш любимый почтовый клиент?

gmail + цепочки (conversations).

Mozilla Thunderbird. Сам пользуюсь и другим советую. Не подводит, несколько почтовых ящиков с тысячами писем обрабатывает на ура.

Развитие приостановилось, зато новых ошибок не добавляется. Уже имеющиеся ошибки вычищаются постоянно, что ещё больше радует.

А если интернета нет, а старую почту посмотреть нужно?

upd: thunderbird

А как так?

Всего голосов: 1703

Всего проголосовавших: 1303

Что по вашему мнению является «скромным почтовым ящиком» ? Размер полученной почты ( от 3 до 35 Гб), количество писем ( овер дофига)? ИЧСХ оно не только шевелиться, оно летает много лет и на разных платформах и у разных людей.

Порядка 100000 писем.

А ви пробовали ? Панель quick filter удобна, если ее не хватает есть идеальный полноценный поиск с любыми условиями, включающий возможность поиска на сервере, чего у аутглюка нэма.

Конечно, дорогой. Не прёт меня такой ужос.

А у outlook есть прекрасный поиск, очевидно производящийся на сервере. Но мы, конечно, о разном. :-)

В чем его групварность выражается? В календарях, задачах и т.д. ? Еще раз напомню разговор о почтовом, именно ПОЧТОВОМ клиенте.

Да, в календарях, задачах, списке контактов. И это всё там работает.

Ну если тупо себя ограничивать почтовым клиентом, то да, почти вся функциональность Outlook не нужна. Но тогда в опросе нужен пункт «просто почтовый клиент и даром не нужен».

Групваре это и Mail.app ( имею опыт работы с od) однако даже он уже стал тырить почту с громопицы по умолчанию. Имхо это небольшое, но все-таки подтверждение успеха маил клиента, если пропиретарный клиент из «коробки» считает необходимым импорт из нативного.

Mail.app? Вот его как раз и не пробовал. И что, нормальное groupware? Можно организовать встречу послав email, так, чтобы у тебя и у других людей она появилась в календаре и было понятно, кто сделал accept? Указать time zone можно? Список контактов есть? Можно держать свой приватный и общий корпоративный? Нет адовых глюков? Я пока вообще не видел ни одного groupware под Linux где оно бы не глючило просто адово. Ну вроде Evolution, что при изменении одной задачи, изменяет ещё другие. Или Zimbra, что редактирует другие контакты, но увидеть это безобразие можно только после перезагрузки страницы.

telnet :)))))

emacs/gnus

the bat

Множественный выбор.

веб-морда628 (47%)

Как много на лоре хомячков

Как много адекватных людей

fixed

Порядка 100000 писем.

Не считаю, это скромным, но даже у меня их больше.

А у outlook есть прекрасный поиск, очевидно производящийся на сервере.
очевидно производящийся на сервере.

Бред, неподтвержденный ничем. Для начала давай напиши на каких протоколах он ищет на сервере или локально.

Когда сидел под Линуксом, использовал Evolution. Под windows использовал Outlook (связав его календарь и книгу с гуглом). Потом Outlook раскорячило от количества писем, и thunderbird оказался неплохим выбором.

Все выше описанное работает только исключительно со своим почтовым сервером, и не будет работать с другими. Т.е. не имеет смысла в контексте обсуждения почтового клиента.

Посмотрите мой первый пост, на который Вы ответили, я не увидел ни одного подтверждения работоспособности того что есть у громоптице в аутглюке. Из чего могу сделать вывод, что аутглюк не работает как полноценный почтовый клиент.

И еще открою большой секрет «Mail.app... под linux... не пробовал» - по одной большой причине, его там нет. Читай внимательно мой пост я писал «пропиретарный клиент из коробки», и заодно почитай что такое od, может много чего для себя откроешь.

Итого: Вындузятник детектед.

Вот, кстати, да. Когда Otlook работает с Exchange - нет пределу радости пользователя. С gmail начинается п....ц адовый (ну и с любой кучей других ящиков), а Windows Search становится основной задачей компьютера :(

Mozilla Thunderbird. Сам пользуюсь и другим советую. Не подводит, несколько почтовых ящиков с тысячами писем обрабатывает на ура.

Развитие приостановилось, зато новых ошибок не добавляется. Уже имеющиеся ошибки вычищаются постоянно, что ещё больше радует.

Меня в нём люто бесит баг, когда отправленное сообщение может начать бесконечно копироваться в папку «Отправленные», а если со временем отменить, то скажет, что письмо не доставлено, нигде о нём упоминаний не будет. Хотя на деле оно таки будет доставлено. Баг этот и у меня, и у однокура прослеживается.

Бред, неподтвержденный ничем. Для начала давай напиши на каких протоколах он ищет на сервере или локально.

Ню-ню.

Он ищет на сервере (как минимум) если подключен к Exchange. И в принципе, одного этого достаточно.

Так что не надо гнать пурги. :)

Все выше описанное работает только исключительно со своим почтовым сервером, и не будет работать с другими. Т.е. не имеет смысла в контексте обсуждения почтового клиента.

Так все же «бред» или «работает»?

Посмотрите мой первый пост, на который Вы ответили, я не увидел ни одного подтверждения работоспособности того что есть у громоптице в аутглюке. Из чего могу сделать вывод, что аутглюк не работает как полноценный почтовый клиент.

Не знаю как аутглюк, а Outlook работает как более чем просто почтовый клиент. В связке со своим сервером, конечно.

И еще открою большой секрет «Mail.app... под linux... не пробовал» - по одной большой причине, его там нет. Читай внимательно мой пост я писал «пропиретарный клиент из коробки»,

Mail.app нет под Linux? Ну видимо мы про разные Mail.app говорим. Ты видимо про тот Mail.app что в Mac OS X, и который (по крайней мере в первых инкарнациях) обожал вхреначивать бессмысленную HTML разметку в обычный текст, причём в количествах, много больших чем сам текст. Ну может подрастёшь и узнаешь, что Mail.app бывают и другие, кое-что даже под Linux. И у них даже общий предок. По крайней мере духовный. :)

и заодно почитай что такое od, может много чего для себя откроешь.

Ну ты тоже почитай, что такое od. Может до тебя дойдёт, что у этого короткого слова вообще-то более чем одно значение.

Итого: Вындузятник детектед.

Чини детектор, чувак.

Mozilla Thunderbird

Любимый, да. Точней, не Thunderbird, а дебиановским дебрендованным Icedove, но это ведь одно и то же. У меня в количественном плане больше ящиков, доступных через веб-морду, но основные — как раз через TB, поэтому и пользуюсь чаще TB, а не веб-мордой.

Проверь настройки управления «отправленными».

Без exchange сервера outlook уныл. И глючит при взаимодействии с windows search на windows XP и Vista.

Согласен, но разговор про Почтовый клиент, а не про железную связку. На имапе он искать не будет.

Так все же «бред» или «работает»?

Работает, но уныло в очень узком сегменте. Для переписки с большим количеством адресатов работающих с разными серверами (а вроде как это основное назначение клиента) не годиться.

Не знаю как аутглюк, а Outlook работает как более чем просто почтовый клиент. В связке со своим сервером, конечно.

Пускай в связке, пускай со своим сервером, но у него нет mail redirect.

Mail.app нет под Linux? Ну видимо мы про разные Mail.app говорим. Ты видимо про тот Mail.app что в Mac OS X, и который (по крайней мере в первых инкарнациях) обожал вхреначивать бессмысленную HTML разметку в обычный текст, причём в количествах, много больших чем сам текст. Ну может подрастёшь и узнаешь, что Mail.app бывают и другие, кое-что даже под Linux. И у них даже общий предок. По крайней мере духовный. :)

Не знал (и что-то мне подсказывает что это не правда), но в любом случае пруфы с студию или 4.2

Ну ты тоже почитай, что такое od. Может до тебя дойдёт, что у этого короткого слова вообще-то более чем одно значение.

разговор шел о групваре, od = open drectory

Не знал (и что-то мне подсказывает что это не правда), но в любом случае пруфы с студию или 4.2

Вероятно, имеются в виду http://en.wikipedia.org/wiki/GNUMail и http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTMail

Я так понимаю речь идет о работе на имап? Тогда это не баг, такой «баг» будет на любом клиенте. т.к. сначала отправка smtp ( поэтому сообщение и доставляется) а потом копирование сообщения в отправленные imap. Разные протоколы и разные демоны.
Возникать может по разным причинам, включая сеть, глюки демона на стороне сервера.

Спасибо, действительно не знал про предка Mail.app.

баг, когда отправленное сообщение может начать бесконечно копироваться в папку «Отправленные»

Было пару раз такое, но давненько. С чем связано, не отслеживал.

Mozilla Thunderbird

Я так понимаю речь идет о работе на имап? Тогда это не баг, такой «баг» будет на любом клиенте. т.к. сначала отправка smtp ( поэтому сообщение и доставляется) а потом копирование сообщения в отправленные imap. Разные протоколы и разные демоны.

Возникать может по разным причинам, включая сеть, глюки демона на стороне сервера. Беда. Ну да ладно, спасибо за ответ.

Без exchange сервера outlook уныл. И глючит при взаимодействии с windows search на windows XP и Vista.

Ну и хорошо. Зато с exchange рулит, не так ли?

И было бы неплохо, чтобы в Linux было нечто подобное.

Согласен, но разговор про Почтовый клиент, а не про железную связку. На имапе он искать не будет.

Ну и бог с ним тогда. :) В конце-концов выкачать plain text писем один раз и шустро искать по ним локально - тоже вариант.

В качестве рекомендации: Если ящик на имапе то настрой сохранение draft в local folders, если на pop3 то все как есть оставить. А когда возникает вариант не возможности сохранения в отправленные, сохранить в драфт. После этого его можно оттуда перенести/отредактировать.

Работает, но уныло в очень узком сегменте. Для переписки с большим количеством адресатов работающих с разными серверами (а вроде как это основное назначение клиента) не годиться.

Да ну? Он отлично работает с большим количеством адресатов, работающих с разными серверами. Просто при этом он говорит со своим сервером. С какими серверами общаются другие его не парит. Протоколы общения между серверами - открытые и относительно стандартные.

Пускай в связке, пускай со своим сервером, но у него нет mail redirect.

Не знаю, может и нет. Но мне пока ни разу в жизни не приходилось делать mail redirect. Зачем это нужно?

Не знал (и что-то мне подсказывает что это не правда), но в любом случае пруфы с студию или 4.2

К сожалению, тебе подсказывает твоя неграмотность. Так что прежде чем хамить лучше учи историю.

разговор шел о групваре, od = open drectory

Так ты про Apple Open Directory а не мужа богини Фрейи и не про одноимённую UNIX утилитку ...? :-)

Нет, плохо. Комбайнов уже хватает. В тему та же пропиретарная мак ос и то более unix way. Календарь, почта, заметки и т.д. разделены по приложениям.

Это сильно перегруженный функционал. Даже для groupware. Я никогда не пользовался в Outlook ничем, чего бы не было в клиентах календарей. Но быстрый поиск с помощью Windows Search мне доставлял мучения. Более того, большинство офисных коллег не пользовались и тем, чем я пользовался. Единственная киллингфича - это стереть только что отправленное.

Как только какая-нибудь вменяемая вебморда научится нормально работать со списками рассылки и безопасно(без передачи закрытого ключа на сервер, ага) - c GPG/SMIME - тогда и поговорим.

Да ну? Он отлично работает с большим количеством адресатов, работающих с разными серверами. Просто при этом он говорит со своим сервером. С какими серверами общаются другие его не парит. Протоколы общения между серверами - открытые и относительно стандартные.

Сори, если не правильно сформулировал. Имелось ввиду свистелки эксченджа не будут работать в гетерогенной среде.

Не знаю, может и нет. Но мне пока ни разу в жизни не приходилось делать mail redirect. Зачем это нужно?

Отправитель остается тот же, а получатель другой. Оч. удобно когда надо переслать письмо( не форвардом) другому человеку, что бы у него оно тоже отображалось как принятое от первичного отправителя. В дальнейшем поиск и сортировка по отправителю удобнее.

К сожалению, тебе подсказывает твоя неграмотность. Так что прежде чем хамить лучше учи историю.

Угу, добрые люди уже указали мне на это. Не прав.

Так ты про Apple Open Directory а не мужа богини Фрейи и не про одноимённую UNIX утилитку ...? :-)

Вот дожили, ведь если написал бы ад - то никто бы не подумал, что это про АД тот который огненный. А как od - так всю вики перешерстили.

Веб-морда, Тандырбёрд, Кмайл.

Единственная киллингфича - это стереть только что отправленное.

Имхо это не «киллингфича» - а еще одна головная боль админам. Потому что потом пользователи отправив письмо на другой домен начинают просить удалить письмо по причине «Я случайно», «Я не дописал», «Это было не ему» - и ведь искренне верят что это возможно. Приходиться объяснять в картинках что «почтальона который забрал ваше письмо из ящика - уже не догонишь и в морду не постучишь что бы отнять письмо».

Зачем это нормальному человеку необремененному этими красноглазыми причудами? Декстопный софт не нужен.

В качестве рекомендации: Если ящик на имапе то настрой сохранение draft в local folders, если на pop3 то все как есть оставить. А когда возникает вариант не возможности сохранения в отправленные, сохранить в драфт. После этого его можно оттуда перенести/отредактировать.

У меня почта с собственным доменом на хостинге (1gb.ru), а операционные системы две на десктопе, так что хотелось бы синхронизации всей почты без таскания папок туда-сюда. Собственно, вопрос, может, и глупый, но опыт подсказывает мне, что есть смысл поинтересоваться.
Есть ли смысл создать на самом сервере дополнительную папку и просить клиент сохранять копию туда? Или от этого ничего зависеть не будет?
Ещё был бы неплохой вариант, если громоптичка могла сохранить сразу две копии письма - на сервер и в локальную папку, но я, вроде, не видел такой возможности.
/me в своё время иногда пользовался Outlook, затем открыл для себя вебморду лет этак на 6, теперь возвращаюсь к клиентам, т.к. в одном месте удобнее.

Нет, плохо. Комбайнов уже хватает.

Примеры есть?

В тему та же пропиретарная мак ос и то более unix way. Календарь, почта, заметки и т.д. разделены по приложениям.

Угу. Разделены. Но при этом они тесно интегрированы друг с другом.

А в Linux ничего подобного по качеству нет. Так, жалкие наколенные поделки.

И кстати, я не молюсь на unix way.

Это сильно перегруженный функционал. Даже для groupware. Я никогда не пользовался в Outlook ничем, чего бы не было в клиентах календарей. Но быстрый поиск с помощью Windows Search мне доставлял мучения. Более того, большинство офисных коллег не пользовались и тем, чем я пользовался. Единственная киллингфича - это стереть только что отправленное.

Может тебе и перегруженный. А мне - самый минимум.

Сори, если не правильно сформулировал. Имелось ввиду свистелки эксченджа не будут работать в гетерогенной среде.

Ну и хорошо. Зато в своей среде будут работать чудесно. Людям вообще-то нужно «решение» а не куча запчастей, из которых разве что плуг собрать можно, и то убив на это месяц.

Отправитель остается тот же, а получатель другой. Оч. удобно когда надо переслать письмо( не форвардом) другому человеку, что бы у него оно тоже отображалось как принятое от первичного отправителя. В дальнейшем поиск и сортировка по отправителю удобнее.

Разве это же не решается forward'ом непосредственно письма (не inline)? Получатель получит всё, вплоть до идентичных mail headers.

Вот дожили, ведь если написал бы ад - то никто бы не подумал, что это про АД тот который огненный. А как od - так всю вики перешерстили.

Ладно, проехали. Всё равно Open Directory к содержательной части дискуссии мало чего добавила.

Есть ли смысл создать на самом сервере дополнительную папку и просить клиент сохранять копию туда? Или от этого ничего зависеть не будет?

Нет, никакого смысла, т.к. он и в родную не может.

Ещё был бы неплохой вариант, если громоптичка могла сохранить сразу две копии письма - на сервер и в локальную папку, но я, вроде, не видел такой возможности.

Тоже не искал такого функционала, может есть, а может и нет. :(
На дэсктопах с постоянным каналом хватает родного функционала, а вот на ноуте, на всякий случай драфт в локальную папку назначаю. Случаи сбоев настолько редки, что этого хватает.
Почта: Свои сервера, плюс nic.ru плюс gmail плюс hetzner, у клиентов больше, но в целом сбой если и происходит то наверное раз в полгода и то один на всех.

Примеры есть?

os emacs же :)

Угу. Разделены. Но при этом они тесно интегрированы друг с другом.
А в Linux ничего подобного по качеству нет. Так, жалкие наколенные поделки.

Если только про линукс то соглашусь, к сожалению до сих пор нет, но это только мое имхо.

Если только про линукс то соглашусь, к сожалению до сих пор нет, но это только мое имхо.

Ну я тоже считаю что нет. Значит не только твоё. :)

А ставить windows server стрёмно. Недавно пытался поставить windows на ноутбук. Поставил его с дисков без подключения в сеть. Затем поставил антивирь. Включил firewall и подключил в сеть. Так вот, оно подхватило вирь пока только выкачивало обновления. Ндас...

Ну и хорошо. Зато в своей среде будут работать чудесно. Людям вообще-то нужно «решение» а не куча запчастей, из которых разве что плуг собрать можно, и то убив на это месяц.

Людям нужно просто работать, а не «решение» и работая с разными почтовыми серверами и переписываясь с людьми по всему миру, веришь-нет, но им по барабану «решение», «среда» ( да хоть понедельник :) , им нужно что бы почта приходила и уходила. И что бы в самолете нормально можно было читать ( написать драфт). И что бы найти можно было легко сообщение с большом количестве ящиков.

Разве это же не решается forward'ом непосредственно письма (не inline)? Получатель получит всё, вплоть до идентичных mail headers.

Да ладно? В аутглюке? Неверю. Плиз пример, как это реализуется. И версию не забудь написать. А то они постоянно все меняют. Не поленюсь поверю.

Mail.app, всё остальное не для людей.