Ваш любимый почтовый клиент?

У вендузятников есть кое-что и поудобнее...

Посмотрел на скрины. И чем оно отличается от тундроптицы?

emacs + notmuch

Ну там уже совсем не так всё просто. Да и, если сильно припрёт, end2end encryption никто не отменял.

Так это надо применять до того, как припрёт, потом уже поздно. Хотя, в общем-то, т.к. железо то их, то не факт, что шифрование не будет уязвимо каким-либо образом.

Посмотрел на скрины.

Извини, но это практически «Рабинович по телефону напел».

И чем оно отличается от тундроптицы?

Сравнение было не с «тундроптицей», а с веб-мордой.

Но если уж вспоминать Thunderbird, то во-первых, The Bat! появился лет на 5 раньше. Во вторых, да, возможности у них примерно аналогичны, да и вид похож, но в The Bat! как-то поработали над юзабилити, так, что ей просто приятно пользоваться. Подробнее не скажу, ибо уже очень давно с ней не работал. Когда была последняя возможность их сравнить, The Bat! выглядел как-то компактнее и шустрее.

Ещё мне при переходе на Thunderbird (где-то в начале нулевых) очень не понравилось, насколько глубоко засунуты настройки SMTP. Программа настойчиво склоняла пользователя, что для всех своих аккаунтов надо использовать один сервер SMTP, и только уже узнав, что это можно поменять, я наконец-то нашёл, где их задавать индивидуально. Сейчас с этим, кстати, стало получше, но всё равно как-то черезжопно. А во The Bat! в свойствах учётной записи просто задаёшь адреса двух серверов - входящей и исходящей почты, никакой путаницы.

Недостатков у The Bat!, по сути дела только два - отсутствие исходников и работа только под Windows. Ах да, ещё она каких-то денег (небольших) стоит.

Кому оно надо, когда почти все отдают данные добровольно?

Кстати, при e2e шифрует клиент.

Громоптица.

в чём разница между сульфидом и клавс-маилом, это разве не одна и та же программа?

Проголосовал за Thunderbird, однако на самом деле юзаю icedove.

Mozilla Thunderbird

С такими почтовыми клиентами линукс может успешно конкурировать на десктопе с windows 98.

Tunderbird и Claws Mail.

Вторая произошла от первой. Поначалу это была эдакая экспериментальная ветка Sylpheed, а потом она отправилась в свободное плавание. Claws сейчас пофункциональнее на мой взгляд, да и возможностей какой-никакой кастомизации побольше.

Когда нужно получить данные тех, кто не является добровольцем, ясное дело.

А, в этом смысле, ну тогда да, так лучше.

webUI.

Thunderbird

Я так понимаю, Аутлюк местными снобами не воспринимается в принципе? (хотя по функциям рвёт любую из перечисленных наколенных перделок)

Вообще, изначально было о другом: биткоин выкачивает вообще всё, что кажется мне несколько странным: как такое будет работать, например, на мобилах? Уже несколько месяцев назад я испытывал большие затруднения с первым входом в сеть, а ведь они должны расти как снежный ком. Понятно, что распределенность обязывает дублировать данные, да ещё и очень много, но не перебор ли это?

И вот после этого локальная копия почты выглядит не багом, а фичёй, хотя с IMAP оной и не требуется.

А чё его уже на линукс портировали?

80%:

k9Mail

еще 15%:

веб-морда

оставшееся:

kmail

eM Client жи

за такое могут отлучить от секты

seamonkey

Mail.app

Я так понимаю, Аутлюк местными снобами не воспринимается в принципе? (хотя по функциям рвёт любую из перечисленных наколенных перделок)

Честно говоря, хотелось бы аналог thebat в части большого количества отдельных почтовых ящиков, удобства настройки gnupg, макросов, шифрования почтовой базы, выгрузки почтовой базы в запароленный (зашифрованный) файл, быстроты работы и других мелких полезностей. Еще удобная штука - настройка места хранения базы, можно указать любой раздел. Хотел поставить evolution, но он попросил более 400 мб места на debian + mate, и я передумал, и пользуюсь mutt. М.б., это вообще единственный идеологический выбор.

http://i.imgur.com/YR9qqwk.png

mutt же

Ваш любимый почтовый клиент?

И мультивыбор... facepalm.jpg

mutt

был уже похожий опрос

Sylpheed - действительно лучший почтовый клиент, а не понимает этого только глупый дурак!

Пользуюсь thunderbird и пытаюсь kmail. Любимых нет. Хотелось бы чего-то вроде FUSE фс для IMAP.

Не пару месяцев, а чуть больше года.

а что изменилось с тех пор?

Всё

эх, опять я проспал самое интересное )

Использую веб-интерфейс для гугла/мыло.ру, на работе пользуюсь Sylpheed.

веб-морда

Я так понимаю, Аутлюк местными снобами не воспринимается в принципе? (хотя по функциям рвёт любую из перечисленных наколенных перделок)

Рвет чем? свистелки типа календаря мы не рассматриваем, речь вроде про почтовый клиент. А так конечно «рвет» поп3 сливает со всех учеток в одну кучу, нет конечно можно настроить фильтры, это так «удобно», а вот с отправленными даже фильтры не работают. Редиректа нет, у громоптицы из коробки тоже нет, но есть аддон. Поиск и удаление дубликатов сообщений отсутствует, весьма актуально для случая переноса файла почтовой базы на другую машину при настроенной учетке поп3 с не удалением сообщений на сервере, аутглюк тупо скачивает все заново. Возвращаясь к фильтрам, их настройка настолько «удобная» по сравнению с той же громоптицей, а работа фильтров очень «корректная» - пример создайте больше одного фильтра с одинаковыми условиями ( перемещать сообщение по условию отправитель в определенную папку) порадуетесь что у вас в результате будет в этой папке столько одинаковых сообщений сколько было фильтров. И это не полный список тех «удобств» которые я вспомнил.

Для повседневных задач хватает.

Мда? Я вот вообще не могу поладить с веб-приложениями: вот, например, яндекс-музыка, удобно бывает поставить альбомчик или радио, чтобы не заморачиваться с подбором плейлиста или скачиванием, но вот плеер такая штука, которой всегда надо быстро управлять. Поэтому я выношу его в отдельное окно и вешаю на тег, где у меня всё связанное со звуком. Казалось бы, всё нормально, но нет: после того, как сделал что-то в плеере, новые страницы открываются в его окне, что ппц как напрягает. Не знаю, как этим можно пользоваться на постоянной основе. С почтовыми клиентами всё то же самое, только ещё хужее.

Chromium с дополнениями.

KMail

Потому что 1) интеграция и 2) всем устраивает.

Microsoft Outlook

Все остальное - нефункциональные и глюкавые поделки. А жаль. :(

Рвет чем?

Тем, что в отличии от «как бы альтернатив» он является не просто почтовым клиентом, а частью серьезного groupware. Которого в Linux нет и видимо не будет.

Громоптица это вообще не смешно. Даже на скромных почтовых ящиках она ложится брюхом и не шевелится. Поиск в ней просто ужасен. Ни для чего серьёзного она не годится.

Согласен, outlook - единственный юзабельный клиент

До смерти Оперы пользовался Opera Mail. Теперь перешел на Thunderbird.

Громоптица это вообще не смешно. Даже на скромных почтовых ящиках она ложится брюхом и не шевелится.

Что по вашему мнению является «скромным почтовым ящиком» ? Размер полученной почты ( от 3 до 35 Гб), количество писем ( овер дофига)? ИЧСХ оно не только шевелиться, оно летает много лет и на разных платформах и у разных людей.

Если по Вашему мнению это «скромный почтовый ящик», то соглашусь, что был не прав.

Поиск в ней просто ужасен. Ни для чего серьёзного она не годится.

А ви пробовали ? Панель quick filter удобна, если ее не хватает есть идеальный полноценный поиск с любыми условиями, включающий возможность поиска на сервере, чего у аутглюка нэма.

lotus

Тем, что в отличии от «как бы альтернатив» он является не просто почтовым клиентом, а частью серьезного groupware. Которого в Linux нет и видимо не будет.

В чем его групварность выражается? В календарях, задачах и т.д. ? Еще раз напомню разговор о почтовом, именно ПОЧТОВОМ клиенте.

Групваре это и Mail.app ( имею опыт работы с od) однако даже он уже стал тырить почту с громопицы по умолчанию. Имхо это небольшое, но все-таки подтверждение успеха маил клиента, если пропиретарный клиент из «коробки» считает необходимым импорт из нативного.