LINUX.ORG.RU

Ваш любимый почтовый клиент?

 


1

2

При составлении списка опирался на данный ресурс: http://linsoft.info/soft/category/104?page=1. Буду рад замечаниям и дополнениям.

  1. веб-морда 686 (46%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Mozilla Thunderbird 592 (40%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. KMail 144 (10%)

    *******************************************************************

  4. mutt 104 (7%)

    ************************************************

  5. другой 87 (6%)

    ****************************************

  6. Claws Mail 80 (5%)

    *************************************

  7. Evolution 67 (5%)

    *******************************

  8. Opera Mail 52 (3%)

    ************************

  9. Sylpheed 43 (3%)

    ********************

  10. emacs 37 (2%)

    *****************

  11. pine (alpine) 21 (1%)

    *********

  12. Geary 18 (1%)

    ********

Всего голосов: 1931, всего проголосовавших: 1486

★★★★★

Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от pyometra

Точно, про аддоны я забыл, видимо потому, что те которые я использую давно не ломаются. А так был случай когда аддон mail redirect отвалился в новой версии и долго не работал.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

Он тянет на локалхост не то, чтобы твои письма, а вообще все когда-либо происходившие в системе транзакции.

Это обеспечивает биткойну его главное свойство, децентрализацию. А использование отдельного почтового клиента ничего не дает: ты по-прежнему полагаешься на большого брата, а он продолжает сканировать твою почту.

Jayrome ★★★★★
()
Последнее исправление: Jayrome (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EmgrtE

Вот, кстати, да. На смартфоне есть смысл использовать клиент, так как эти железки весьма ограниченны. Я использую стоковый.

Jayrome ★★★★★
()

Пользовался бы Kmail, если бы фильтры не сломанная автоматическая фильтрация. Пока thunderbird и веб-морда. Но они все и близко не стояли с клиентом gmail на андроиде.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

А что в нем хорошего то? Ничего толком не умеет.

Удобный он. Хотя про функционал, наверное, соглашусь. Ну мне от него особо ничего не требвалось

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Я удивился, как при таком размере Sylpheed умудряется так тормозить.

Обнови процессор до Pentium II и добавь ещё мегабайт восемь оперативки, наверняка поможет.

Gotf ★★★
()

А можно говорить о любимом клиенте, если я пользовался только одним? Ну и веб-мордой, но она не может нравиться по определению.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

Тем, что научился в эксчендж 2007 тогда, когда уже везде был 2010. И еще тем, что сложно убедить руководство проплатить лицензии на коннектор к этому самому эксченджу.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

P.S. Опрос уже был пару месяцев назад: www.linux.org.ru/polls/polls/8091374

Результаты примерно те же (тройка лидеров)

Учитывая, что на десктопе КДЕ, а на недобуке опёнок, то к прошлогоднему ответу добавил веб-рожу. Т.е. КМайл и вебфизия. Почты две - на mail.ru и на tut.by КМайл прекрасно работает с обеими. КМейлом пользуюсь давно, но полтора года назад сменил метод получения почты - я оставляю их на почтовике.

drfaust ★★★★★
()

MS Office Outlook 2010/2013 & Opera Mail

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

[off][/off]

Для работы громоптицц,

Учитывая аватару -не боишся?

drfaust ★★★★★
()

Как я и подозревал опрос показывает явную ненужность почтовых клиентов как таковых.

Irremann ★★
()

В скриптах если надо почту отправить, то однозначно mutt, а на десктопе claws-mail

Yur4eg ★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

если бы фильтры не сломанная автоматическая фильтрация

А это уже Sieve на сервере... А у KMail интерфейс втроенный. Впрочем, у Тандербёрда плалин есть.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)

Даже не представляю себе зачем использовать почтовые клиенты

Xegai ★★
()

Чаще всего использую GMail (веб-интерфейс на десктопе и клиент на телефоне), Roundcube и K-9 (для ящиков с собственного сервера). Получается, клиентами как таковыми пользуюсь только на мобильнике, с десктопов - только веб-интерфейс (за исключением единичных случаев использования Seamonkey Mail)

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irremann

В данном контексте, я бы сказал, опрос показывает кол-во не использующих почту.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

У громоптицы фильтрация тоже встроенная, без всяких плагинов. Хотя сам использую фильтры на стороне сервера, а не клиента, так удобнее при нескольких устройствах включая мобилу. Использую имап.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)

Mozilla Thunderbird + вебморда, примерно в равных долях.

В своё вреия думал, не прикрутить ли к сайту RoundCube вместо дефолтного SquirrelMail, но как-то руки не дошли...

// Учитывая состав ЛОРа, в опросе явно не хватает The Bat! и MS Outlook...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Ну ставь сразу outlook, чего там.

Ну ты сравнил. Аутлуком можно пользоваться только не зная ничего другого, либо работая 99% времени только с одним почтовым ящиком. А The Bat! для 1998 года был реально крутой клиент.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Со специализированными клиентами вебморды рядом не лежали.

По удобству - да. Вот только когда начинаешь хранить почту на сервере и читать её с разных компов - ситуация уже становится не столь однозначна...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

У громоптицы фильтрация тоже встроенная, без всяких плагинов.

Речь про управление Sieve на сервере, а не про локальные фильтры почтового клиента.

AS ★★★★★
()

Тундраптица, это хорошо. И Мутт там, где нет графики или ресурсов.

Остальное не нужно.

AVL2 ★★★★★
()

80 % писем читаю на айфоне, родной почтовый клиент

19% писем читаю в родной программе «почта» в windows 8.1

На вышеперечисленные «почтовые клиенты» смотрю как на пережиток прошлого.

Deleted
()

Мазила, ужасный эвалюшен, мут в прошлом, когда гуйней не страдал

chg ★★★★★
()

Thunderbird - просто работает.
Удобней не видел.

boyk0
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.