Какой shell предпочитаете?

А где пункт - «все равно»? В базовой функциональности они одинаковые, а для более сложных вещей есть полноценные языки программирования.

Вообще без разницы, какой стоит под дефолту в дистрибутиве тем и пользуюсь. Обычно везде bash.

По итогам опроса можно забанить 7% ЛОРа.

dash для скриптинга, zsh для конечного юзера.

И, да, тема разницы между cmd.exe и PowerShell не раскрыта.

Только bash! Только хардкор!

Что понимать под

предпочитаете

?

Писать шелл-скрипты терпеть не могу, больно язычки убогие как только дело выходит за A | B | C, в терминале bash, sh — dash.

И, да, тема разницы между cmd.exe и PowerShell не раскрыта.

Это пункт нужно читать как «я — вендузятник».

Не люблю (t)csh посколько это убожество с нестандартным синтаксисом и до сих пор не умеющее перенаправить stderr

В tcsh есть перенаправление stderr, работающее через

>& filename

Аналог >file 2>&1 в студию.

Кстати, это оно и есть. «>&» перенаправляет одновременно и stdout и stderr. Таким образом, аналогом

> /dev/null 2>&1

>& /dev/null

bash

/bin/sh для автоматизации, tcsh для работы

а где вариант «пофигу»?

zoidberg perl shell

шучу.

Пофиг, поэтому bash+gui

Раньше было fish на десктопах и bash в остальных местах.
Теперь всюду баш.
Просто потому что он из коробки, и он еще клёвый :3

В tcsh уже починили всё то, что описано в Csh Programming Considered Harmful (http://harmful.cat-v.org/software/csh)?

Кстати, в rc это выглядит как

>/dev/null >[2=1]

bash != ksh. Это разные shell'ы.

Это правда. В линуксе Bash - дефолтная оболочка. А в тех же BSD - нет. Интересно, почему в линуксах bash стал дефолтным? Из-за лицензии?

не путай с sh

Результат предсказуем. Баш нужно было тоже убрать из опроса, потому что это не разумный выбор, а навязывание вместе с дистрибутивом.

Лучше бы осилил под себя zsh настроить. Всё что ты описал — это не стандартный конфиг вообще.

Возможно. Тогда >stdout.txt 2>stderr.txt

bash, потому что собаку съёл.

dash, потому что той-же собакой подавился через год, после того, как debian перешел на него.

Аналогом

>stdout.txt 2>stderr.txt

в bash'е в tcsh является

( command > stdout.txt ) >& stderr.txt

В том случае, если на вход команды нужно перенаправить input.txt, получится это:

( ( command > stdout.txt ) < input.txt ) >& stderr.txt

zsh конечно

Да! Остались ещё варианты для Петросянов!

bash

ksh

zsh

tcsh

по степени моих возможностей работы в этом шеле

Т.е. если я делаю Ctrl+Alt+F1, логинюсь и у меня есть bash, то, вероятно, я нахожусь в параллельной вселенной?

Bash. Перепробовал почти все из перечисленных, за исключением «PowerShell», «Только GUI» и «другой». Лучше bash нет.

bash, ибо дефолт и всем устраивает. Иногда использую dash, потому что в нём скрипты из текущей директории удобнее вызывать (не надо долбаный ./ приписывать).

cmd тоже хорош, а местами даже превосходит шеллы (ох, сейчас меня тапками запуляют).

предпочитаю bash, так как на заре своего линуксячества прочитал abs и теперь только им адекватно пользоваться и умею

ох, сейчас меня тапками запуляют

Если не работать с текстом без сторонних утилит, то вполне нормально. Ну и конечно есть такие недоработки, как отсутствие возможности присваивания напрямую переменной результата выполнения команды, только через 'for /f', требует инструкций для расширенной обработки переменных в блоке кода. Хотя для базовых файловых операций вполне себе самодостаточна.

Выбрал bash и PowerShell, хотя ни там, ни там ничего другого и не пробовал никогда

bash

не надо долбаный ./ приписывать

Откройте для себя . в PATH (и сопутствующие потенциальные проблемы с безопасностью).

Использую bash, хотя zsh круче, спору нет.

Вот именно, что в Linux - bash идёт по умолчанию. А разговор(смотрим это сообщение, и мой ответ на него) был о том, что во многих unix-подобных по умолчанию идёт ksh. А в Linux - bash. Внимательней быть надо.

Откройте для себя . в PATH

Костыль.

проблемы с безопасностью

Бгг

bash

fish на работе и дома, rc иногда ради развлечения.

Костыль.

Ох уж эти любители дефолтных конфигов…

Ох уж эти любители дефолтных конфигов…

В PATH вообще лучше не срать, дабы чего не вышло...

для себя на десктопе zsh в последнее время юзаю, на серверах bash по дефолту оставляю

Кстати, могли бы добавить и sh в значении оригинального Bourne shell

из-за того что bash входил в gnu tools

Для скрипов bash, а просто для запуска чего-либо fish.

Неинтересный опрос. Сразу понятно, что bash популярнее всех остальных вместе взятых.

Видел fish - автодополнение выглядит очень даже, но он как-то паршиво работал с rvm. Остался на баше.

Пока в основном все еще пользуюсь bash, но хочу полностью перейти на zsh.