С какими *nix, кроме Linux, вы сталкиваетесь в быту или на работе?

Колибри и производительность? смеетесь? USB3.0, 10G ethernet, аппаратное ускорение графики - всего этого там нету.

А с какого перепугу ядро Windows NT имеет отношение к *nix?

[X] Не пользуюсь чем-либо, кроме Linux

Gentoo Linux (portage + layman).

PS. пять лет уже как ушел с FreeBSD (ports).

portage концептуально превосходят ports, ядро хорошо поддерживает современные железки, в отличии от ядра FreeBSD,

а packages не нужны, а равно как и другие дистрибутивы.

А также зашли Роботы 1 0,32 0,00

А еще ULTRIX, Digital UNIX (OSF/1), LynxOS, Venix

Solaris, FreeBSD

Пользовался SCO UnixWare, HP-UX. Обе системы — в качестве ораклопускалки. UnixWare ныне выведена из эксплуатации.

да я и с линуксом в основном на лоре сталкиваюсь...

Сейчас в основном работаю с HP-UX. Временами сталкиваюсь с Соляркой.. Сертифицирован по AIX, но работаю редко сейчас )))

еще один *nix вылез в процессе правки часовых поясов:
ReliantUNIX-N SIEMENS

не подозревал, что VxWorks какое-то отношение к *nix имеет :)

Кроме Linux, Dos и Windows ничего не видел.

А с какого перепугу linux относят к *nix?

>А с какого перепугу linux относят к *nix?
По совокупности признаков принадлежности к *nix. Есть и официальные тесты на эту тему.

Назови же мне эти признаки!

http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX

Windows 7 Ultimate - такая же posix система, как linux.

это правда, и про джаву, и про оракл.

А в России Президентская республика и демократия.

Иногда приходится проверять верстку под виндой ишаком, а так да - один линук и ничего кроме линукса, аминь!)))

VAX/VMS до сих пор временами.

Ну да. Такая же примерно как в САСШ. Что не отменяет того факта что винда - posix совместимая система.

Фря, Мак...

С фряхой.

Нет, разница с США именно что принципиальная. Ну да, что-то там в венде было про posix. Только реально оно не юзается, и даже не юзабельно, учитывая все обстоятельства. Вот и у нас так. Декларируется одно, а де-факто правит совсем не президент, и от демократии осталось лишь одно название, которое вызывает разве что печальную улыбку. В США хотя бы механизмы, через которые реализуются некоторые положения свойственные демократическому государственному устройству остались и работают, хотя и там зажимают по самое немогу. Но принцип разделения властей, независимый суд, не подконтрольный исполнительной власти парламент и реальная, а не мнимая конкуренция между политическими партиями всё ещё остаются. У нас ничем таким не пахнет.

Под Linux можно писать софт опираясь на posix. И это до сих пор делается.

Разве происходит такое в случае Win7? Там даже win32 уже не в фаворе, насколько я вижу, всё уходит в дотнеты.

Mac OS X/Darwin 490

+ много!!!

Латентные нищеброды-макофобы, где вы? :)))

FreeBSD, MacOS

На дотнет уходят потому что посикс - убог (посмотри хоть как там делается обработка ошибок). Далее. GTK - posix? Xorg - посикс? Qt- posix? Где в посиксе хоть буква про графические приложения? Чисто консольные утилиты полностью переносимы на винду, сам собирал grep вижаком, вот только создать графическое приложение таким способом не возможно. И да, десктоп линукс уже на половину состоит из пистона и перла, это чтоли посикс?

В США правят корпорации, как они скажут так и сделает их черный президентишко. Почитайте про лоббизм. Судебная система там настолько сложна, что побеждает тот у кого круче адвокаты - тоже крупные корпорации. Да, причины разные, а результат тот же самый.

Посикс это много что, в том числе и многие архитектурные аспекты устройства ОС. На сегодняшний момент практической пользы нет в posix, но это никак не отменяет то, что в венде он прибит гвоздями сбоку, а в linux использован в фундаменте.

Какие архитектурные аспекты вы знаете? Монолитное ядро? восьмеричные права? В винде в основе - nt, и win32, и .net, и posix - обертки над ним. Если в линуксе посикс прибит гвоздями - это не говорит ничего хорошего об архитектуре.

> МСВС

Погуглил для общего развития. Википедия говорит мне:

Лицензия: проприетарная

Это как вообще? ВС РФ нарушают GPL?

> Это как вообще? ВС РФ нарушают GPL?

Нет, просто не распространяет систему.

Это очень старый срач.

В защиту МСВС обычно говорят, что GPL требует распространения исходников вместе с самим ПО. Но министерство ПО не распространяет, только использует в своих подразделениях. Соответственно и предоставлять никому ничего не обязано.

Я согласен, что всё это можно было бы (и наверное, нужно бы) сделать как-то поизящнее. Однако даже такой путь приобщения военных к линуксу, на мой взгляд - благо по сравнению с сохранением монополии Microsoft. Кроме того, компании-разработчики, которых военный заказчик заставил писать под МСВС, вынуждены открыть для себя кроссплатформенный инструментарий разработки, что опять-таки благо.

Сейчас появилась ещё одна ОСь, сертифицированная для использования в Министерстве обороны - Astra Linux. Уже по названию видно, что природу не обманешь. И ВНИИНС при появлении конкурентов стал работать пошустрее.

Во-первых, если POSIX никак не используется, значит всё-таки не POSIX. Слоны могут летать, если им приделать опциональные крылья, но это не значит, что слоны - птицы.
Из того, что с помощью проприетарного Visual Studio за N килобаксов можно собрать grep, можно сделать вывод только о том, что при желании можно вообще сделать многое, не всегда полезное
.NET работает под Linux, ndiswrapper позволяет таскать драйвера из-под Windows, mplayer использует dll с кодеками, wine запускает уже процентов 60 приложений под Windows. В общем, этот ваш виндоуз - подделка, он не умеет и сотой доли того, что умеет Linux, при этом Linux умеет почти всё: тут вам и POSIX, и ELF32/64, и PE32/64, и .NET, и DirectX...

>В США правят корпорации, как они скажут так и сделает их черный президентишко

Единственной правдивой программой в России были «Куклы» Шендеровича. И не из-за того бреда, который там показывали, а из-за того, что куклы играли кукол.
Пу и Ме в России хоть и белые, но ничуть не менее наёмные актёры, чем чёрный человек в США.

Меня просто разорвало от вашего коммента. Под линукс можно пускать часть сетевых дров от винды, 60% приложений от винды, mono поддерживает 50% апи .нета, и после этого винда не умеет сотой доли того что умеет линукс :)

если POSIX никак не используется, значит всё-таки не POSIX.

вообще шедевр. Кто вам сказал, что посикс не используется? posix въелся в язык C, всякие там fopen/fread/fwrite/fclose, и так далее. Все равно для работы с графикой посикс использовать нельзя, нет там ни одной графической функции, небыло в юниксах ГУИ никогда. Потому и полезли всякие Иксы, винды, макоси и прочие попытки создать гуи.

А я что говорю? я и говорю - явления одного порядка, там и там наемные актеры.

Да забудьте вы про эту графику. Только отсталое поделие мелкомягких обязывает использовать gui на сервере. В подавляющем большинстве случаев на сервере он совершенно не нужен, поэтому заносить в минус посиксу отсутствие графики некорректно.

freebsd и AIX

Mac, FreeBSD, Solaris, Windows. Хотя в основном работаю с линукс.

В последнее время - исключительно Макось и на работе, и дома, т. к. много работы по яблодевайсам.

>FreeBSD 649 ********************

Mac OS X/Darwin 514

А то я удивляюсь, что столько разговоров про геев

Гы. Заглянул в опрос спустя почти неделю, и увидел, что FreeBSD далеко не рип, как тут многие орут.

Кто вообще говорит про сервер? в теме - «в быту и на работе». Достаточно посмотреть скриншоты - никто не сидит в голой консоли, даже самые хардкорные запускают терминалы под иксами. В минусы посикса я бы занес еще отсутствие звука и прочего мультимедиа, и шины сообщений (d-bus, windows messages, e.t.c). Это помимо убогих строк, отсутствия поддержки юникода и убогой обработки ошибок.

BSD and LSD

По-моему Mac OS X имеет самое прямое отношение. То, что у него красивая оболочка ещё не отменяет того, что внутри это просто-таки махровый Unix, только с более удобной и логичной, чем у Linux, FreeBSD и прочих, структурой ФС.

Я говорю. Posix не писался для десктопов и интересен именно как отраслевой стандарт для серверных платформ.

только с более удобной и логичной, чем у Linux, FreeBSD и прочих, структурой ФС.

Разуй глаза. Если это логичная структура, то что тогда логика?

Совсем толсто. Где там про серверные платформы? Там про универсальную ОС общего назначения.