С какими *nix, кроме Linux, вы сталкиваетесь в быту или на работе?

FreeBSD, NetBSD, Mac OS X.

Толсто не толсто, а годы были трудные, Unix на десктопах ещё был экзотикой.

А что отмечать дуалбутчикам с виндой?

Из указанного: Mac OS X/Darwin, OpenBSD, HP-UX (впечатления сугубо отрицательные, но полущ Солярки). И, по счастию, «Не пользуюсь Linux, но отметил что-либо из перечисленного выше». «Иное (в комментарии)» перечислять не буду, это уже выходит за рамки опроса.

не флейма ради, а просто интересно - чем Чпуха лучше Соляры?

А что на десктопах было не экзотикой? десктопы раньше сами были экзотикой, до них были терминалы. На них работали, да.

Ну давайте посмотрим, в каком году posix реально стал рассматриваться как отраслевой стандарт?

Я чисто из интереса тыкал, могу говорить лишь субъективно, но кластеризационное решение ServiceGuard мне приглянулось больше, чем SunCluster. Также к Чпуксу много софта неплохого дают, например, по мониторингу и раскидыванию задач на многопроцессорных машинках и в распределенных средах.

Когда стал рассматриваться - хз, а выпущен был в 88 году, и включал в себя стандарт языка C. К кривым решениям posix я бы еще добавил fork/exec и сигналы. Примечательно, что сам стандарт был полностью списан с юниксов того времени со всеми косяками проектирования. Нигде не упоминается, что это стандарт серверной ОС. В стандарте posix нет ни намека на то как нужно приделывать гуи и мультимедиа.

88 год это десктопы apple, рабочие станции xerox и сервера unix. Imho вполне логично, что posix де-факто больше ориентирован на сервера.
То, что в posix нет графики - вполне нормально.
Прошу заметить, что официально признанная Unix система MacOSX является признанным лидером в качестве и производительности графической подсистемы среди современных десктопов.

То что в посикс нет графики практически убило стандарт. posix - стандарт переносимости программ. Какая может быть переносимость без общей поддержки графики хотя бы на уровне «нарисовать окно, а в нем кнопку». Это покрыло бы нужны большой доли программ, а posix до сих пор оставался бы живым стандартом, в рамках которого можно писать программы.

посикс свою роль сыграл, и то, что его поддержка была прикручена даже к windows системам говорит о том, что стандарт был достаточно востребован. Сейчас, само собой, он уже отмирает, как отмирает и win32 - грядёт другая эпоха и другие игроки

Из новой эпохи я вижу только .net. Просветите, если грядет что-то другое новое и интересное.

.net штука частная, интересна разве что вантузоидам.

А вообще грядут облака, тотальный онлайн и универсальные программные интерфейсы.

Солярка на работе, Tru64 UNIX в школе. По ходу линукс никому не нужен.

просто сайт посещает куча маргиналов

Облака интересны разве что линуксоидам, потому что под линуксом на десктопе ничего кроме браузера толком не работает. На винде крутится огромное количество корпоративного софта, который в облако не перенесешь.

Solaris на работе - потому что Oracle и ZFS Tru64 UNIX в школе, потому что в школаз вообще принято страдать маразмом. Если же нужно что-то нормальное человеческое сделать, а не говно-ораклом рулить, то таки да, Linux и только Linux.

Чувак, если уж ты заговорил о корпоративном секторе, то знай - именно там облака развиваются активнее, и плодотворнее, чем в массовом сегменте :)

> потому что в школаз вообще принято страдать маразмом. Если же нужно что-то нормальное человеческое сделать, а не говно-ораклом рулить, то таки да, Linux и только Linux.

Ну да, что же ещё можно поставить на DEC Alpha... Конечно не Tru64 UNIX.

На самом деле многие так говорят, но я мало видел примеров облачных приложений для бизнеса. Где облачная бухгалтерия? Где облачные системы документооборота? Где облачные кады?

Облачные системы документооборота демонстрировались чуть ли не всеми вендорами, про кады и бухгалтерию пока тоже не слышал, хотя бухгалтерия была бы наверное интересна. В-основном сейчас в облака (причём приватные, с публичными действительно ещё не всё так просто в корпоративке) вгоняют КИС, системы сопровождающие бизнес. У большинства вендоров, опять же, облака это всё-таки ближайшее будущее, а не настоящее. Поживём - увидим, ещё года три назад скептицизма по поводу облаков было в десять раз больше, чем сейчас, когда уже кое-у-кого есть реальные клиенты и приложения «в облаках»...

Последнее время больше софта пишут под линукс, а не под трушку.

Ну, это да. Да пусть хоть гнухурд ставят, народ разницу не особо почует. Там ничего специфичного для конкретного юникса не изучается.

Я вижу ближайшее будущее облаков в виртуализации десктопа - а десктоп это все равно винда.

Виртуализация десктопов это не будущее, а суровое настоящее. Как и thin provisioning. Будущее за переходом от этой ерунды к нормальным некостыльным технологиям, которые не будут наследовать все вендовые косяки ради мифического преимущества всеобъемлющей совместимости

Нормальные некостыльные технологии - это веб?

Это те, которые не тащат за собой весь груз совместимости с хз каким железом, хз какими api и библиотеками. Web-based можно назвать частным примером таких технологий.

Это утопия. Web тащит за собой груз совместимости с кучей браузеров(кривых и недоделаных), кучей стандартов (кривых и недоделаных). HTML5 шумит уже целый год наверное, а все равно все делается на флэше. Я играл в angry birds на html5 и flash, разница в скорости огромна. Флэшевая версия работает, а хтмл5 тормозит. Когда доведут поддержку до нормального состояния - неизвестно. Кроме того, должен быть еще и сервер-сайд. Там свои заморочки - та же ява, которая есть только сановская, а остальные глючат.

По собственным наблюдениям в ынтерпрайсе ИБМ жавы не меньше, чем оракловой. Причём, проблем с первой даже меньше, т.к. оракловая как влитая сидит разве что в соляре, в других ОС она как-то сбоку прикручивается, видимо, из-за лицензии... В ынтерпрайсе переход в облака идёт не потому, что всё плохо сейчас, а потому что это сулит сокращение расходов на мощности, сроков внедрения, расходов на поддержку и сулит большУю гибкость и бОльшую надёжность. Одна беда - в России на ИТ деньги находятся разве что у госкомпаний и банков, а остальным пока не до облаков. Про html5 - несмотря на все проблемы он неизбежен, так как флеша ни в тыблочных ни в мелкософтовых планшетах и мобилах нет и не будет. И это будет самая показательная тенденция из всех - продуктив типо 1С-ов, crm/erp и всякими хреноармами уже с «тонкими» клиентами есть, дело за тяжёлыми апликациями и мультимедиа.

Тыблочные и прочие планшеты - не энтерпрайз. Они очень дорогие для массового внедрения (обычный пк стоит дешевле), а руководству не нужен полноценный клиент для системы. Облака сами по себе не сократят расходы, посмотри на амазон, который пару раз падал уже. По моим ощущениям армы и планшеты сейчас никому серьезно не нужны - как вы представляете себе кассира или бухгалтера с планшетом?

Может и не ынтерпрайс, но у нас каждый первый топ и каждый второй манагер среднего звена уже с ним или с макбуком эйр - и вполне себе полноценно работают. Что, кстати, помогает лично мне юзать на моих ноутах linux, так становится возможно прописаться в профиль макоси и не участвовать в доменных политиках и прочих антивирусах :) Что касается бухгалтерии и касс - у нас это либо VMWare View, либо Citrx XenDesktop и тонкие клиенты в виде маленьких коробочек.

менеджеры - плесень, им надо только смотреть, но не трогать. Потому им можно хоть телевизор ставить. Тонкие клиенты - норм, сами коллцентр на такие планируем переводить. У нас это просто бездисковые атомы загружающие линукс по сети.

У нас какие-то аэмдэшки вроде и армы, но не суть важно. Менеджеры это бизнес, так что кое-что они делают, в тех же системах эл. документооборота просто живут...