дотнет - отстой пидарский! Следовательно все реализации - тоже!

> Это инструмент для мартышек. Он, кстати, так и называется (исп.).

а ты не знаешь разве, что Java - второе название, а первоначально оно называлось Oak - в честь дуба произроставшего под окном Гослинга?

> А где вариант ответа "по барабану"?

Это вариант называется <<А что это?>>

>Единственное пристойное, что на Mono видел - F-Spot. Больше на нём ничего значимого не написано, одна хрень.

вот, вот... по нем и сужу. Мечтаю увидеть софтину уровня F-Spot (без багов и проколов оного естественно) написанную не на моно.

Ещё есть autopano-sift, которая контрольные точки для панорам расставляет, она тоже на моно. Похоже, единственное изделие на моно, которое я использую. Хорошо работает, кстати :)

Ужос, чуть ли даже не хужее питона.

Пусть будет, раз кому-то это надо. А вообще, опрос плохой. Верните "Станет ли ЛОР лучше...".

Чужеродное тело, но наверно иногда может быть полезно. Мне лично пока не пригодилось. Пусть будет.

qt-sharp сделали бы порт, вообще была бы конфетка! mono вещь

Есть и ладно. Что за опросы пошли?

Вариант "Не люблю, но хорошо, что он есть" лучше б перефразировать - "мне все равно, но но хорошо что есь"

"Позор Linux'а"

Зачем это поделие, если есть нормальная Sun Java 6?

>> А где вариант ответа "по барабану"?

> Это вариант называется <<А что это?>>

Я знаю что это, но мне по барабану. Так что этот вариант ответа не катит.

А где вариант ответа "Зачем оно, если есть Java"?

Когда .NET доростет до Java EE, тогда можно будет смотреть на это поделие =)

> Когда .NET доростет до Java EE, тогда можно будет смотреть на это поделие =)

Java разрабатывается Sun с 1991 года, о Net начали говорить в 2000.

Если предположить что .Net просто дорос до Java (хотя многие считают что уже перерос), он сделал это за 7 лет (если считать с 2000 года) вместо 16-ти.

> Когда .NET доростет до Java EE, тогда можно будет смотреть на это поделие =)

когда J2ME будет во всех сотовых телефонах, тогда она превзойдет Net - с этим еще можно согласиться, потому что Java VM легче перевести в систему команд какого-то железа.

Отношусь нормально ,
но лучше бы развивали жабу .

Есть ну и есть... и фиг с ним... вас же не заставляютпрограммить на нём под дулом автомата :) пусть будет, а то мало ли что :). лично я его не использую

.net отличная вещь, нужна лишь хорошая реализация

Программирую под .net, ничего личного - работа такая.
Соответственно параллельно интересуюсь моно. Gtk# очень понравился - удобнее чем WinForms.
С поддержкой asp.net 2.0 у моно, пока серьезные проблемы: приложения с динамически подгружаемыми в .sc контролами работать не будут. Автокомпилляции кода из привычного app_code тож нет.

На мой взгляд, писать хорошо и писать криво можно на любом языке и под любую платформу, просто изучить C# до уровня самостоятельной генерации кода значительно проще, чем плюсы, поэтому на платформе много программистов-новичков.

А библиотека классов дотнета и моно - замечательная штука, в основном из за простоты использования.

> Ужос, чуть ли даже не хужее питона.

Кто съел ваш мозг, С или, наоборот, жаба?

нет ответа - никак!

никак я к нему не отношусь!

Странно. Почему нет пункта - хорошо, что он есть, без не люблю. Ну не пишу я на нем программы и что? Это же не значит, что я его не люблю. Без этого пункта опрос дурацкий. Сама по себе идея .net не плоха именно в силу своей открытости. До пишут и можно будет не париться с зависимостями и переносом программ с одной платформы на другую. Раз и приложения переехали на линух или с линуха. Пользователи к ним привыкнут и их без труда можно будет пересадить, да и проги устанавливать им будет проще.

Пусть лучше .NET портируют на линух, больше толку будет Предтавлятю "MS Visual Studio for Linux" - хоть нормальная IDE Будет!

>Все еще очень сыро. Особенно monodevelop.

Потому что в большинстве IDE большинство разработчиков с упорством идиотов пытаются воспроизвести Visual Studio древней версии под свой любимый язык/платформу/среду/etc...

>Предтавлятю "MS Visual Studio for Linux" - хоть нормальная IDE Будет!

О чем я и говорю....

> Ещё есть autopano-sift, которая контрольные точки для панорам расставляет, она тоже на моно.

хм, спасибо за вектор), в свободное время попытаюсь портировать на Qt4, а то ведь самому нада...

зы: моно -- позор линуха

> Верните "Станет ли ЛОР лучше...".

+1 =)

> Пусть сдохнет. VM --- зло. Кроссплатформенность --- зло.

точно, всё что не unix должно умереть

> Потому что в большинстве IDE большинство разработчиков с упорством идиотов пытаются воспроизвести Visual Studio древней версии под свой любимый язык/платформу/среду/etc...

Ты себе представляешь трудоемкость создания GUI типа "Visual Studio" даже "древней давности"?

imho, повторение это делается сознательно, не повторяя дизайн сделать практически невозможно.

Для домашнего использования - только f-spot

f-spot - это единственное приложение, которому стоит жить, и оно великолепно :)

banshee ещё приятен, но это плеер и => должен работать "незаметно" для пользователя
Правда не могу отказаться от tomboy, хотя отдавать 50Мб памяти приложению для заметок оочень жалко!
А beagle это вообще ужас - daemon, отжирающий 10-ки мегабайт памяти - зло! Это всё-таки не СУБД.

Есть уже индексатор для KDE - strigi (C++) Для Гнома - tracker (C)

И оба они к памяти весьма бережно относятся. Tracker вообще можно держать в 2-х мегабайтах. Думаю, что strigi тоже не особо жаден

>Сама по себе идея .net не плоха именно в силу своей открытости

да _нет_ _никакой_ "открытости и переносимости"- забудьте.

писать под моно- глупее, чем писать специально под Wine -
-у программы под Wine есть все шансы пойти на WinXP(программе под Mono в общем случае для этого потребуется чуть не cigwin)
-под Wine идут Windовые программы(под Mono- этого нет и не будет)

А почему нет топика: "Люблю, пока не программирую и хорошо, что он есть"?! ;)

>хоть нормальная IDE Будет!

о_0 А QtDesigner и KDevelop чем не устраивают??

> (программе под Mono в общем случае для этого потребуется чуть не cigwin)

А что, сборка моно под винду - неработоспособна?