Какой размер диска у вас выделен под корень («/») на основной домашней системе?

/boot/ находится на внешних секторах с минимальным временем доступа и максимальной скоростью чтения, что слегка ускоряет загрузку. /usr/ – каталог, куда пишется пользовательский софт с либами, ресурсами и настройками, а потом крайне редко удаляется. Отделив его от /var/ и /tmp/ в корне, можно снизить фрагментацию. Как-то так. На практике я не уверен, что разница заметна. Скорее всего, отделить хомяк от всего остального вполне достаточно.

О владельцах старого барахла, адептах первограба и любителях шифровать корень я, пожалуй, умолчу.

Интересно было бы глянуть разницу в загрузке. Я как то давно привык к загрузке оси в районе минуты, где то так. Быстрее у меня никогда не было, да и с аптаймом от месяца до полугода не особо надо.

я вот сталкивался с переполнением /boot и /usr при таком раскладе, поэтому имхо лучше не добавлять себе проблем. /usr отдельно означает постоянную потерю места, либо переполненный раздел. корень на SSD куда лучше решает эти проблемы. опять же какой профиль системы? как часто она загружается? для меня это обычно самый незначительный момент.

я обычно объединяю /var и /tmp и выношу отдельно, чтобы избежать переполнения всего раздела.

возьми минимальное и максимальное время доступа на твоем диске, умножь обе цифры на количество блоков, занятых под корень, вычти для разницы и ты получишь очень приблизительную прикидку.

с аптаймом от месяца до полугода не особо надо.

вот именно.

/boot/ переполняется, когда пакетный менеджер не удаляет старые ядра при обновлении. Вроде бы, apt таким больше не страдает. По поводу /usr/ соглашусь: смысла в его отделении вижу все меньше и меньше.

Идея с корнем на SSD и хомяком на HDD замечательна, но на моем ноутбуке невозможна без выпиливания оптического дисковода. Рассматриваю переход целиком на SDD. Там, пожалуй, хватит отдельного хомяка.

/var/ и /tmp/ ты как выносишь? Создаешь в корне симлинк /tmp → /var/tmp/?

А сейчас еще поставляют ноутбуки современные с оптическим? В моем еще года три назад его уже не было.

А сейчас еще поставляют ноутбуки современные с оптическим? В моем еще года три назад его уже не было.

В украинском е-каталоге есть 943 модели ноутбуков производства 2021 года. Из них DVD-привод имеют 19. 18 моделей – бюджетные. Одна своими конфигурациями перекрывает средний ценовой сегмент. В общем, модели есть, но тенденция очевидна.

Кхм, я вот тут задумался где вообще сейчас взять диск то… Нафига вообще привод в ноут запихивать, если подумать логически.

Ну, меня не оставляет идея купить болванок в «Ашане» и накатать на них бэкапы, а то и выпихнуть на них контент, который не очень-то нужен на компьютере, но когда-нибудь может пригодиться.

Так флэшки дешевле и надежнее. Да и удобнее.

Может быть, я где-то ошибся в расчетах, но у меня получается, что гигабайт на DVD-R все еще в два раза дешевле, чем на флешке. А вот гигабайт на DVD-RW и на флешке стоит примерно одинаково, так что DVD-RW оказываются не нужны.

Флешки при постоянном использовании убиваются примерно с той же скоростью, что и болванки. Внешние HDD чуть менее удобны, чем флешки, но дешевы и надежны.

Ну так смотри - двд-р одноразовые в любом случае. Флешку пока убьешь, она сто раз окупится. Даже двд-рв, я думаю умрет гораздо быстрее. Да и сравни объемы. Сейчас флэшки безразмерные за копейки. Чисто физические объемы в том числе.

да, просто создаю симлинк. для ноута с одним диском, может, только /home и лучше. но так как у меня / всегда заполняется непредсказуемо (например, только вчера лечил сервер, где dr web со временем занял весь /opt и корень оказался просто слишком мал), я предпочитаю выносить /var.

меня не оставляет идея купить болванок в «Ашане» и накатать на них бэкапы

да ну:(

* потеряешь много времени на запись и смену болванок. на упихивание файлов.

* получишь стопку дисков, в которой сам запутаешься. подписи на дисках слабо решают вопрос.

* надежность по времени жизни этих болванок неизвестна.

* ошибки чтения-записи на приводе, который со временем изнашивается.

* полку занятую неизвестно какими данными, к которой ты не будешь обращаться.

Имхо, это одна из самых плохих идей по бекапу.

за копейки

так и электроника там может отказать в любой момент. зачем это надо.

Ну возьми две флэшки и дублируй. Они реальные копейки стоят сейчас.

дибилизм какой-то. а сравнивать потом как? ты не копейки считай, а пересчитывай стоимость на гигабайт.

Под корень почему-то было выделено 78 гигов. Видимо чтобы под хомяк было 200

насчет дешевле еще хз. насчет надежнее сильно сомневаюсь, особенно современные TLC, QLC. :)
только удобнее.

если файлики сильно холодные - то хранение на дисках весьма для них удобно.
к примеру, архив фоток с позапрошлогоднего отпуска тебе нужен как собаке пятая.
но изредка может возникнуть ситуация что нужно пересмотртеь именно этот отпуск. достал диск с дальней полки - глянул - убрал на место.
диски живут лет ~десять.

по домашнему бекапу это вполне себе неплохая идея. лет пять назад переписывал архивы с первых компакт дисков. даже живы еще были.

сейчас вот давлю жабу купить блюрей, пищущий м-диски и записать на них и отправить на дальнюю полку. обещают сотню лет сохранности…

если файлики сильно холодные - то хранение на дисках весьма для них удобно.

на HDD дисках да, а на DVD нет.

диски живут лет ~десять.

никто не знает, сколько они живут. а ты не отслеживаешь на них целостность, если сектора начали сыпаться.

даже живы еще были.

ты мог переписать битые данные. очень классно.

Вот ты говоришь - диски живут лет десять. А ты уверен, что через 5-10 лет у тебя будет привод вообще для них?

двд-приводов у меня штук пять в загашнике лежит :) сд-приводы отданы в местный робототехнический кружок на разбомлбление.
так что читающий привод хоть один да будет :) из замеченых аппаратных деградаций - развалившаяся резинка в приводе выброса диска.

Когда то так думали и про дискетки.. У тебя для дискеток случайно приводов нету?

к слову о дискетках, я самое главное не понимаю, какой интерес бекапиться на такой маленький носитель. современное кино уже не входит. что, будем резать? это и архивов касается.

он будет с ними носиться туда-сюда, а через несколько лет получит осыпавшиеся пластины. я вообще не понимаю, как можно доверять свои данные копеечной фольге и кусочку пластика.

производители за тебя уже выводы эти сделали и выпилили дисководы из ноутов еще лет 5 назад… после выпускались с дисководами дешевые ноуты для учебы и дисковод в них на всякий случай

Может быть, я где-то ошибся в расчетах, но у меня получается, что гигабайт на DVD-R все еще в два раза дешевле

Mirex DVD-R, 4.7Gb, 16x, конверт, 1 шт - 34 рубля, т.е. 7.2 рубля за 1 Гб.

Western Digital 2Tb Blue, 3.5", 5400rpm (будем считать 2000 Гб) - 4700 р., т.е. 2.35 рубля за 1 Гб. правда еще кредл понадобится.

никто не знает, сколько они живут. а ты не отслеживаешь на них целостность, если сектора начали сыпаться.

для м-дисков дает гарантия на несколько сотен лет хранения информации с подтверждениями, основанными на испытаниях по каким-то там военным стандартам.

покажи мне хоть один hdd имеющий такую гарантию сохранности данных ??
п.с.: бекап на холодных hdd тоже есть. 250 и 320 гб с идентичным наполнением.

один есть, с дискеткой - на память оставил. остальные на раздраконивание отдал.

опыт показывает что дискетка живет не очень долго.
кстати в бухгалтерии надо глянуть, там наши супер-цифровые министерства какую-то хрень на дискетках раздавали, пока гос.законы в е-майл не научились.

usb-sata интерфейс. и в любой комп воткнешся :) пока не выкинут поддержку усб 1.0 или 2.0 :)

для м-дисков дает гарантия

кто дает? что такое м-диски?

несколько сотен лет

мы тут о DVD из ашана, ты не забыл?

покажи мне хоть один hdd имеющий такую гарантию сохранности данных ??

лень, но вообще я тебе запросто покажу такой HDD просто по той причине, что быть в курсе таких вещей всегда было частью мой профессии. можешь сам сходить на англ. сайт seagate, там линейки дисков и ищешь на них data specs.

м-диск считай теже сд двд блюрей болванки только из более прочных материалов. пишутся на определенных приводах (нужен более сильный лазер), читаются на любых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC
вещчъ хорошая, только сильно опоздала.

она не опоздала. она просто до нас не дошла. давай без сферических коней.

я не люблю сопли:( видел порчу данных как раз на коппеченых боксах с таким.

дошла, ипривод и диски в рф купить можно. :) просто уже никому не интересно. кто привык к кассетам тот продолжает жить на стриммере. кто не знал ничего так и не знает ничего.

ну давай, озвучь цену

ок, без соплей :)

https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/hdd-fam/seagate-archive-hdd/en-us/docs/100818689b.pdf

единственная запись о гарантиях длительности хранения. и это архив-хдд для других и такого наверн не пропишут

Seagate brings over 30 years of trusted storage reliability to the growing need for online long-term storage.

привод

https://www.dns-shop.ru/product/6b2e7f7bcaaf3120/privod-bd-re-asus-bc-12d2ht/

и еще пяток в никсе.

нет, не единственная. ты просто не знаешь слов из таблички.

а диски-то сами где?

вполне.
имя, скажи мне имя сестра !!

так пойдет ??

https://yandex.ru/yandsearch?text=m-disc+купить+болванки

нет, ты же сказал, что продаются на никсе. или в россии... вот я жду ссылку на магазин в россии...

пяток приводов в никсе продается, мусье :)

вот пачка дисков со склада в рф
https://www.ozon.ru/product/verbatim-m-disc-4x-bd-r-25-gb-10-sht-43825-240209199/?sh=OYGDxBDL

ну вот, хотя бы так.

3864/10/25 - цена за гигабайт 15.36. все понятно? плюс ридер редкий. у тебя дома случайно пять таких не завалялось?:) будешь записывать - у тебя постоянно пустое место в конце будет оставаться. а с HDD ты дополнительно получаешь возможность многократно перезаписывать.

исчо раз - читать онные диски могут любые обычные привода.

hdd не дает мне гарантии в сохранности данных.

п.с. бекап на hdd у меня уже есть. причем на двух hdd :)
плюс еще в облаке.
рассматривал третьей системой м-диски как самые холодные и самые живучие.

исчо раз - читать онные диски могут любые обычные привода.

читаю и вижу

сейчас вот давлю жабу купить блюрей, пищущий м-диски

...

п.с. бекап на hdd у меня уже есть.
плюс еще в облаке.
рассматривал третьей системой м-диски

на мой взгляд ты фигней занимаешься. чего-то наворачиваешь, хотя казалось бы нужно сначала обозначить требования.

hdd не дает мне гарантии в сохранности данных.

и спеки не осилил.

и спеки не осилил.

дык не спорю, не профессионал. жду правильный ответ от асилевшего спеки и выявившего сколь времени hdd могут хранить информацию.

я тебе запросто покажу такой HDD просто по той причине, что быть в курсе таких вещей всегда было частью мой профессии

давай выложи красиву информацию коль она часть твоей профессии.

мне правда лень:( вот делать нечего, в спеках вечером копаться. болванки имеют какую-то заявленную цифру на хранение на полке. диски по определению работают. а ты по-моему хочешь втянуть меня в спор о сравнении яблок и апельсинов. задачу ты свою не озвучил. поэтому по виду ты обычный лоровский спец, который хочет затеять большой спор ни о чем. при цене 2.5 vs 15 выбор в пользу HDD достаточно очевиден.

сказал такой же лоровский спец, которому влом читать спеки, которые он всегда читает по работе :)
ок. позиция «hdd меня устраивают и е-сь оно все остальное синим пламенем» засчитан.