Какой размер диска у вас выделен под корень («/») на основной домашней системе?

нет, спек я по твоей ссылке я открыл. увидел, что там заявлено 90 лет. понял, что ты не понял. понял, что ты ждешь от меня технических деталей и обсуждения. мне стало скучно и я ушел.

да ты просто провидец какойто :) голословное заявление засчитываю. вопросов к тебе не имею.

По порядку:

потеряешь много времени на запись и смену болванок. на упихивание файлов.

Если задача – спихнуть просмотренный или отложенный в долгий ящик сериал или фильм, времени я потрачу немногим больше, чем на подключение и отключение жесткого дика.

получишь стопку дисков, в которой сам запутаешься. подписи на дисках слабо решают вопрос.

Как будто на жестком диске или в типичном книжном шкафу дело обстоит по-другому. У меня вот есть несколько гигабайт библиотеки ИФРАН, целиком выкачанной скриптом. До сих пор боюсь в нее заглядывать, а удалить жалко.

надежность по времени жизни этих болванок неизвестна.

То, что жалко потерять, я держу на более надежных носителях.

ошибки чтения-записи на приводе, который со временем изнашивается.

USB-порты ушатываются за 5–10 лет. Заменить их без термофена практически невозможно. Случаи ошибок чтения/записи, вызванных именно износом привода, мне неизвестны. Хотя болванки запарывал, или они сыпались сами, было дело.

полку занятую неизвестно какими данными, к которой ты не будешь обращаться.

Это и есть план.

блин, ну я все-таки тебя отговариваю!:(

Случаи ошибок чтения/записи, вызванных именно износом привода, мне неизвестны.

я тебе точно говорю. лазер теряет мощность. когда работал, брал внешний, через 2 года - в утиль.

Как будто на жестком диске ... дело обстоит по-другому.

оно и обстоит по-другому. у hdd плотность инфы выше.

спихнуть просмотренный или отложенный в долгий ящик сериал или фильм, времени я потрачу немногим больше

больше. болванки пишутся медленней и через спецсофт. а на hdd ты сможешь ненужные фильмы удалить, новые записать. и главное фильмы уже больше по размеру чем DVD. я уж не говорю о сериалах.

полку занятую неизвестно какими данными, к которой ты не будешь обращаться.

Это и есть план.

это какой-то принципиальный момент с DVD? цену за гигабайт я посчитал... практического смысла...

USB-порты ушатываются за 5–10 лет.

если это ноут, то за это время всеравно захочешь поменять. я использую ноут 2007 года, порты рабочие, но я не думаю, что тебе хватит его мощности. а на воркстейшене у меня для этих дел pci-e контроллер с 2013 года. один порт расшатался, но до сих пор работает.

ты сам выше написал, что не видишь. я же говорю, мне попался лоровец-балабол.

Ты меня почти отговорил. Да, жесткие диски хоть и не идеальны, но побеждают технически, практически и финансово. Мне, скорее всего, хочется даже не сохранить данные, а девиртуализировать их, получив в руки болванку. Зачем-то же я продолжаю в XXI веке зажигать свечи.

аа! это совершенно другое дело! я вот пленочной фотографией по этой причине занялся. каждое фото можно подержать в руках. есть такое дело - усталость от цифровых технологий. возможно, стоит найти какой-то обходной путь для выхода. возможно, лучше взять пару бумажных книг. или что-то выборочно распечатать из своих файлов.

хочется даже не сохранить данные, а девиртуализировать

вообще это известное желание, встречается достаточно часто.

Итог: по состоянию на утро 11 декабря 54% голосов отданы за диапазон 40-300Гб, в том числе 32% от 50 до 200 ГБ, в том числе самый относительно популярный вариант 50-100 ГБ набрал 17%.

Всё остальное более-менее экзотика. Мне лично было бы весьма интересно послушать тех, кому хватает <10ГБ, например.

Лично для себя делаю вывод, что я выбрал объём корня с очень уж большим запасом. Ну да не страшно, запас карман не тянет.

У меня корень 20ГБ, занято 11ГБ

Бывало раньше и /usr отдельно был, так корень 4Гб делал

У меня из 246 гигов корня манжарой занято 43.

И пожалуй, по итогам опроса я подумал, что и 43-то уже, вероятно дохрена. Нет, объём корня уменьшать не буду, пусть будет. А вот посмотреть, как эти 43 израсходованы, стоит. Может, AUR себе под кэш забрал…

Да я сам уже начинаю понимать, что выбрал многовато - 50гб, ибо занято всего 13. Но как то сцыкотно меньше брать. Ибо мало ли чего там. А то всего лет 10 назад и 5-10гб было многовато.

сам не догадываешься?

/usr можно в ro поставить

/boot раньше такой требовался для всяких там LVM и mdraid когда грубы и лило не умели в это. кароч, тяжкое наследие царского режиму!

а чо таковата?

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on

…

/dev/sda1 15G 2.4G 12G 17% /

другая машина:

/dev/md0 2.9G 772M 2.0G 28% /

понятно что это всё не рабочий стол, но там вот так:

/dev/md0 9,8G 1,7G 7,7G 18% /

Ой, я помню два раза за всю историю люто плевался. Первый раз когда пришлось уйти с лило на граб, второй раз, когда пришлось уйти с граба на граб2.

а, т.е. loadlin ты уже не застал? 8)

у меня в какой-то момент слакварь стояла на Жыре

была такая umsdos fs, в ——–.— хранила расширенные атрибуты

там и использовалась, с досу грузилась.

Я в году 2004-06 пришел к линуксам и застал уже лило. Кажется вспомнил почему пришлось с него уйти - он мои новые фс не поддерживал. И кажись поэтому тогда бут приходилось отдельно выносить.

Я в году 2004-06 пришел к линуксам и застал уже лило

Уже? Лило старше, пусть и совсем ненамного.

/usr у меня на SSD с 118G, а /var на HDD с 213G. Не знаю где голосовать.