Какой размер диска у вас выделен под корень («/») на основной домашней системе?

про кибибайты - я вспомнил анекдот, что будет если скрестить математику с кибернетикой

640!? чобы канонично было!

держите олдфага!

киздёж!

не было в 2000 70Гб! да и потом не было - были 60 и 80, года с 2002, дятлы и т.п.

да ты прям ОЗУ-дохерарх!

один большой / - это как складывать все яйца в одну корзину

если home на hdd - медленно, а если на ssd то … не влезают

эту проблему как раз очень легко решить и не 1 способом

кстати, ssd - это не всегда быстрее чем hdd.

можете поискать в профильной литературе почему.

И что может быть с этой корзиной?

толсто!

сам чо, не догадываешься?

в линуксе можно даже без этого (применительно к домашним условиям). есть и mount в любое место и ln / ln -s, а все вменяемые программы позволяют изменить место хранения данных.

в общем случае ты не прав. в частном - нормально, на буке например.

просто у тя типичное YMMV.

+100500

ценность LVM именно для домашних условиях - сомнительна. хотя в целом не возражаю.

но мне лично удобнее чистый mdadm+простое монтирование

Я - догадываюсь.

Я спрашивал лично твое мнение. Мое мне известно.

не было в 2000 70Гб!

IBM DeskStar 75GXP 307075 (75GB, 71.5GiB) — май 2000 года. В 9-ом номере КомпьютерПресс за 2000г его уже тестировали, то есть в сентябре был уже доступен для ширнармасс. Если, конечно, ширнармассы готовы были заплатить полторы месячных зп за винт.

Ну системник вскрывать лень, наверное тогда вру значит 2002 раз только тогда пошли, хихи ^.^

А в линуксе зачем?

Традиция такая. Когда-то без множества разделов было не обойтись. Например, почту держать на отдельном дорогом быстром диске. Или там /usr и /home на пользовательских машинах монтировать по сети.

На жёстких дисках у отдельных разделов есть дополнительные плюшки. Фрагментация ограничивается разделом. Чтение исполняемых файлов из /usr будет быстрее, если /usr сконцентрирован на одном разделе: жёсткому диску не придётся собирать данные со всей поверхности, дёргая головку по всему диапазону, вся дерготня будет в относительно узком диапазоне. Отдельные файловые системы дают жёсткие лимиты. Если вдруг придёт много почты, она не забьёт все место, а ограничится /var/mail. Если какой-то из сервисов решит насоздавать много логов, они упрутся в /var/log. Пользователи без администраторских прав не смогут забить всё дисковое пространство так, что сервисы перестанут работать из-за нехватки места.

На однопользовательской системе с SSD смысла в делении на разделы в общем-то и нет. Но с другой стороны, если система уже разбита на разделы, соединять их смысла тоже нет.

все время было 20 но год назад сменил на 100, пакеты куда и нейросети по 60 гб отъедают уже

Вопрос серьезный, раз уж речь зашла, предлагаю в этом треде заодно обсудить какие и сколько разделов нужны.

У меня один раздел + раздел свопа всегда, выбрал вариант 300-500 Гб.

и бекапы не нужны!

коротко - когда слетит ФС на разделе тогда узнаешь зачем много разделов. Очевидно что много разделов защищают от внезапнвх проблем ФайловыхСистем и ошибок при записи файлов (они всегда есть), ну и современные ФС еще могут отвалиться при отключении питания тоже лайк таким технологиям.

ну и разницы с виндой не много - когда у тебя какойто кривой конфиг в корне остался и делает кернел паник - переустановить всю систему(дистрибутив) за 5-10 минут быстрее чем искать этот конфиг.

Придётся тогда дробные части вводить.

Фрагментация ограничивается разделом

Дизайн всех современных фс имеет средства борьбы с фрагментацией. Ну и

Чтение исполняемых файлов из /usr будет быстрее, если /usr сконцентрирован на одном разделе: жёсткому диску не придётся собирать данные со всей поверхности

жёсткому диску хоть как придётся скакать по всей поверхности. Потому что много ядер, много фоновых процессов, всем надо читать (и писать) разное и из разных мест. В помощь есть кеширование, есть NCQ, всё это работает лучше, чем разделение на разделы.

Отдельные файловые системы дают жёсткие лимиты

man quota, если хочется БДСМ с самосвязыванием. Но так-то есть и настройки у всех этих почтовиков и логгеров, например, SystemMaxUse и SystemKeepFree у journald.

От таких аргументов восьмидесятыми повеяло. Все же я имел в виду зачем сейчас, а не зачем исторически.

Есть весьма практичный смысл отделять хоум от рута, в генте еще и частично вар. Например, если тебе лениво обновляться регулярно, можно просто раз в пару лет накатить на рут новый релиз оси и не париться. Можно держать рут и хоум на разных фс. У меня сейчас рут на екст4, хоум на рейзерфс. В целом можно весьма много сделать с осью, не затрагивая хоум.

и бекапы не нужны!

Кто сказал такую чушь? Обязательно нужны.

коротко - когда слетит ФС на разделе тогда узнаешь зачем много разделов.

Ну допустим слетела. Зачем много разделов? Я не понимаю.

Очевидно что много разделов защищают от внезапнвх проблем ФайловыхСистем и ошибок при записи файлов (они всегда есть)

Очевидно что это ерунда какая-то. Особенно касательно ошибок при записи файлов.

Я еще могу понять логику, что типа разбито на N разделов - навернется только один, остальное сохранится. Хотя и это крайне спорно - никто home на разделы не режет. Но причем тут ошибки при записи файлов? Он и так и так будут.

когда у тебя какойто кривой конфиг в корне остался и делает кернел паник - переустановить всю систему(дистрибутив) за 5-10 минут быстрее чем искать этот конфиг.

На домашнем десктопе ты не переустановишь систему за 5-10 минут. И за сутки можешь не переустановить. Починить гораздо быстрее.

К тому же совершенно непонятно, зачем для переустановки понадобится иметь больше одного раздела.

Ось сейчас устанавливается за 3-5 минут. Для переустановки надо больше одного раздела, потому что на хоуме могут храниться сотни гб контента, который нельзя удалять.

Ну вот ты же гентушник?

Ну неужели при этом ты мне будешь рассказывать, что для накатывания генты, (генты, Карл!) тебе нужен отдельный раздел? Как ты ее так перенакатываешь?

Я вот раз за разом прокручиваю процесс установки генты в голове и не могу понять, как оный вообще связан с количеством разделов?

Ось сейчас устанавливается за 3-5 минут

Вы все просто жутко объелись конфет. Я ось за сутки не возьмусь переставить. Не знаю что вы там 5 минут ставите.

Для переустановки надо больше одного раздела, потому что на хоуме могут храниться сотни гб контента, который нельзя удалять.

И? Что????

Ну не удаляй. Переустановка системы тут причем???

Большинство установщиков сейчас запускаются в лайв-режиме. Что мешает удалить всё от старой системы, переименовав /home/user в /home/olduser, и запустив установку без форматирования корня? Не говоря уж о том, что не иметь ssd/nvme под систему нонче моветон, так что, скорее всего, все эти сотни гигабайт лежат на отдельном харде и ничего не мешает форматировать корень.

Во-первых, я ее не перенакатываю. Она у меня установлена в 2010 и с тех пор работает и обновляется. Однако перечитай выше комментарии мои, например. Там приведены примеры по которым нужно минимум два раздела.

Зайди на сайт кальки, скачай еженедельный образ последний (обязательно еженедельный, не релиз) и установи его. Установка занимает около 3 минут. Ну максимум 5, если внимательно в параметры вчитываться. С отдельным давно настроенным хоумом ты просто загрузишься и начнешь пользоваться осью.

Во-первых, я ее не перенакатываю. Она у меня установлена в 2010 и с тех пор работает и обновляется

О чем и речь. Только я не понимаю почему у всех вот так, но все говорят какую-то чушь о переустановках.

Там приведены примеры по которым нужно минимум два раздела.

Нет таких примеров. Для переустановки системы два раздела НЕ НУЖНО.

Я не знаю как там большинство, например калька требует форматировать рут раздел при установке. Возможно где то это не требуется. И это не один аргумент. Выше я приводил примеры других.

С отдельным давно настроенным хоумом ты просто загрузишься и начнешь пользоваться осью.

Начну пользоваться браузером, ты хотел сказать? Вообще-то я на компе работаю, не только на ЛОРе флужу. А для работы нужен некоторый софт. Который я буду долго ставить.

Ну не сутки конечно, это я преувеличиваю. Но не 5 минут же.

Мой пример почти уникален. Я много лет помогал пользователям разобраться с проблемами оси, сбоев фс, сбоев винта и прочего, пока была жива техподдержка кальки. Такие сбои случаются регулярно.

Выше эти примеры приведены. Например разные фс, обновления нерегулярные.

например калька требует форматировать рут раздел при установке

Я понятия не имею что за калька, но я больше чем уверен что я ее легко поставлю не форматируя ничего. Это чушь какая-то. Никто не требует форматирования, ни один дистрибутив.

В той же кальке почти весь нужный мне софт есть сразу. Единственное что можно заменить, хромиум на фаерфокс, да пару софтин поставить. Софт в кальке ставится тоже не часами, а буквально пару минут. Я не знаю зачем тебе сутки, чтобы скачались и распаковались уже собранные софтины. Хорошо, установка оси 3 минуты, установка софта ну минут 5-10 еще.

Десятичное представление существует только для удобства пользователя, а при работе с памятью ничего десятичного не существует в принципе. Десятичные байты — это вырожденное явление, существующее только на этикетках и в головах ламерков.

Да, и ровно для этих целей придумали кибибайты, чтобы путаницы было меньше, так как приставка «кило-» означает «10 в 3 степени» и к двоичной системе исчисления слабо подходит. Килограмм - 1000 грамм, километр - 1000 метров и т.д. В этой парадигме килобайт не должен весить 1024 байта, придумавайте новые названия. Вот их и придумали. Пользуйтесь, а приставку «кило-» оставьте в покое, если речь про двоичную систему.

обновления нерегулярные

Никак не связано с количеством разделов. Я тебе обновлю что угодно на одном разделе с любой нерегулярностью не снося с раздела ни один нужный файл. Могу на спор.

Например разные фс

Ну тут ничего не поделаешь. Только зачем разные фс опять не понятно в упор.

На сайте кальки релиз 21 года. Скачай его и обнови. Там устаревшие портажи, которые невозможно уже обновить никак.

Например у меня для рута весьма ненадежная, зато очень быстрая екст4, которая падает от малейшего чиха. Для хоума железобетонная, но тормозная рейзерфс.

Единственное что можно заменить, хромиум на фаерфокс, да пару софтин поставить.

Ну я был прав - получишь браузер а не систему для работы. О чем я и пишу тебе. Мне работать надо!

Я не знаю зачем тебе сутки, чтобы скачались и распаковались уже собранные софтины.

Ну не знаю, а как мне поставить уже собранную OpenModelica в кальке?

Хорошо, установка оси 3 минуты, установка софта ну минут 5-10 еще.

Браузера твоего? Да. А теперь подумай о людях которым работать надо, а не только на ЛОРе сидеть.

На сайте кальки релиз 21 года. Скачай его и обнови. Там устаревшие портажи, которые невозможно уже обновить никак.

Зашел туда. Более нового релиза чем 21 года не вижу, я не понял - а на что обновлять надо? На генту что ли?

которая падает от малейшего чиха

Вот это новости, а почему она у меня 17 лет уже на всех машинах и ни разу не упала?

чел ты аметист гентушник который все компиляет, в этого и надо было начинать

нормальные люди пользуются тем что отнимает меньше времени - бинарными дистрами

установка убунты на ССД занимает 7 минут (включая время перезагрузок и загрузки из интернета). Установка OpenSuse по сети с загрузкой пакетов 10-15 минут.

весьма ненадежная, зато очень быстрая екст4

Што? Более надёжной фс я не встречал, хотя и сверхбыстрой её не назвать. А у меня машинки с ней в совокупности уже не одну тысячу машино-лет отработали.

Calculate linux - его вообще за минут 2-3 на SSD можно поставить.

Нет таких примеров. Для переустановки системы два раздела НЕ НУЖНО.

Ты хочешь переустановить систему, избавиться от всего мусора и получить только то, что настраивал сам. Ты загружаешься с установочной флэшки, выбираешь раздел для «/». Он форматируется и на него ставится новая чистая система. В качестве точки монтирования «/home» выбираешь другой раздел диска, на котором старый «/home» и указываешь, что его форматировать не надо. По итогу получаешь новую систему в которой сохранены все старые пользовательские настройки. Что тут непонятного? В нормальных дистрибутивах отлично работает. У меня хомяк уже лет 10 так кочует, еще с дебиана, вроде.

Ты собрался уже собранную софтину сутки ставить? Собранный софт ставится примерно столько же, сколько занимает его скачивание.

С чем тебя можно и поздравить, а у других она падает регулярно.

чел ты аметист гентушник который все компиляет

Вот это оскорбление. Какой я тебе гентушник? Я LFS-ник! )))

Гентушником я был 10 лет назад.

установка убунты на ССД занимает 7 минут (включая время перезагрузок и загрузки из интернета)

На мой компьютер около часа. И зачем мне убунта, если мне нужна нормальная система для работы? Поиграться? Я наигрался уже.