Какой размер диска у вас выделен под корень («/») на основной домашней системе?

Что-то в районе 500 гигов, весь диск в общем.

сборка

Чего не в тмпфс, памяти мало?

Ну я пользуюсь. Где-то полтора года.

Снапшоты делаются по расписанию (раз в 15 минут), отправляются на NAS инкрементальным send’ом (каждый четвёртый) и архивируются borg’ом. Несколько раз приходилось восстанавливать живой снапшот или файлы из него. Задавайте ваши вопросы.

Какой размер диска у вас выделен под корень («/») на основной домашней системе? (комментарий)

хомяк без noexec - моветон

Моим настройкам в /home уже лет 12. Впервые они были созданы в 2008 еще кажется на мандриве. Потом менялись дистрибутивы, а настройки переносились. Собственно в этом и смысл - зачем тебе настраивать то, что ты уже однажды настроил? При желании можно даже минут за 5 накатить новый дистрибутив и поиметь практически неотличимую от старой ось тут же.

Достаточно хитро сделано в этом плане в кальке - тут рут отдельно, а вот дистфайлсы, пакеты, дистроспецифичная гадость на втором разделе, и уже в него монтируется /home:

UUID=4588289e-3937-49af-8259-07c1b13163d8 / ext4 noatime 0 1

UUID=e77c0e6f-2c54-4ce3-b538-d18ec9554bc2 /var/calculate reiserfs noatime 0 0

/var/calculate/home /home none bind 0 0

В итоге особо большой рут то и не требуется. Хотя я 50гб и выделяю, используется вон только треть.

Забавно получилось: с одной стороны, я разбивал диск, исходя из boot = 1 GB, root = 50 GB, и поэтому проголосовал за второй вариант. С другой стороны, когда зашёл в комменты и прочитал описание опроса, понял, что должен был проголосовать за первый вариант. С третьей стороны, инсталлятор десятого Дебиана понял меня неправильно, поэтому по факту имеем

$ df -hT

Filesystem             Type      Size  Used Avail Use% Mounted on                                                            

/dev/sda2              ext4       46G  8.3G   35G  20% /

/dev/sda3              ext4      923M  133M  775M  15% /boot

хомяк без noexec - моветон

Почему? А если занимаешься разработкой кода, где его собирать/запускать?

Был диск 128, поставил винду. Голосую по критерию «какой у вас размер жд», потому что я не знаю зачем в десктоп делить разделы.

Для RUST LLVM Firefox Chromium не хватает, потому их отдельно на ссд.

поймаешь шифровальщик на C: - узнаешь :)

И про бекапы тоже :)

Раньше всегда выделял 24гб и всегда хватало, но в последнее время перестал жалеть место и выделяю 64гб.

hobbit, ты наоборот неоднозначность внёс, df показывает нормальные двоичные гигабайты. Десятичные байты — это в принципе шиза, у них бы ещё биты были десятичные. 🤦‍♀️

Обычно 4ГБ делаю (потому что места много), когда-то давно было 1-2.

По-моему в опросе куча лишних пунктов, запутывает. Достаточно было такие: 1) до 10, 2) 11-30, 3) 31-100, 4) 101-300, 5) больше 300

edit:

Ну зачем такое обманывающее название делать? Из него кажется будто речь только про корневой раздел, а оказывается это с /usr /var /tmp. Тогда около 30ГБ получается: по 4 на /, /var, /tmp и 16-20 на /usr. Но пункты всё равно лишние.

df без ключей вообще показывает блоки. df -h показывает нечто одной буквой: K, M, G, T. Хорошо, хоть в мане написано, что это sizes in powers of 1024, т.е. GiB.

fdisk -l, как я приводил выше, пишет 931,51 GiB, т.е. гибибайты, то, что раньше называлось «двоичным гигабайтами». Но здесь сразу понятно, о каких единицах речь, без залезания в ман.

И повторюсь, не я это придумал, а производители HDD/SSD. Раз обсуждаем хранилище, а не ОЗУ — логично придерживаться их терминологии.

Потому что у «компьютерщиков» приставки «кило», «мега», «гига» и т.д. используемые с единицей информации «байт» означают не то же, что в СИ.

Тогда бред выходит. У «компьютерщиков» уже есть свои приставки, со степенью двойки.

Хорошо, хоть в мане написано, что это sizes in powers of 1024, т.е. GiB.

Нет это GB адекватных людей, без промытых гуманитариями мозгов.

«Кило» обозначало тысячу (не 1024) задолго до выпуска первого HDD, просто компьютерщики ввели свой жаргон.

Просто есть разные «кило» - для метрической системы (метр, грамм, секунда и производные от них = 1000) и для единиц количества информации (байт = 1024). Не надо путать и не надо вводить дурацкие «киби».

уже есть свои приставки, со степенью двойки.

Верно, компьютерное «кило» со степенью двойки есть уже 40 лет, и ваши новомодные «киби» не нужны.

А десятичные приставки были популярными уже к концу 18 века, дальше что?

СИ важнее ваших хотелок, ещё важнее точность, котору невозможно достигнуть, пока обиженки с надутыми щёками используют приставки в авторском значении назло остальному миру.

Не логично. Эти маркетинговые закидоны должны забываться тут же после разметки. Ведь данные у нас всё равно в нормальных байтах имеряются, а не в сферично-десятичных.

Уровень идиотии особенно подчёркивает тот факт, что сейчас SSD начали продавать с объёмами, косящими под нормальные байты (aka «бибайты» у покусанных), но они всё равно десятичные. Например, «512гб» у сосунгов прошек в итоге всё равно оказываются равны 476.

Если тебе молоко внезапно станут продавать в специальных молочных литрах (0.9 к 1), ты тоже ими оперировать начнёшь? Как говорит наш неуважаемый Царь, не ведись на пропаганду, не дай себя поиметь.

Просто есть разные «кило» - для метрической системы (метр, грамм, секунда и производные от них = 1000) и для единиц количества информации (байт = 1024). Не надо путать и не надо вводить дурацкие «киби».

Ещё раз, это порождает путаницу.

Ты же понимаешь, зачем существуют приставки кратные двойке?

Никакой путаницы. С информацией работают только так.

Ещё раз, это порождает путаницу.

Путаницу порождают те кто киби придумал. И маркетологи, продающие жёсткие диски. А без них было однозначное килобайт = 1024 байт.

А десятичные приставки были популярными уже к концу 18 века, дальше что?

Это приставки к метрам итд. Кило к байту всегда было 1024.

Понимаю. Ещё я понимаю, зачем производители используют десятичные приставки.

А ещё я понимаю, что они не прекратят, а «война приставок» ведёт лишь к неудобству и безсмысленным флеймам. Если вам это интересно — ваше право, мне нет.

Путаницу порождают те кто киби придумал

Каким образом? Они-то расставляют всё по полочкам.

И маркетологи, продающие жёсткие диски

Запретить продавать жёсткие диски?

Кило к байту всегда было 1024

Видимо, нет.

hobbit поправь плз заголовок, он дезинформирующий

не под / а под систему (/ + /var + /tmp + /usr)

30 Г. Но /var и /boot на отдельных разделах.

«КИЛО… (франц. kilo…, от греч. chilioi — тысяча)»

Вы такими методами на футы, фунты и измерения локтями перейдете. Тысяча она и в африке тысяча. Это просто слово «тысяча». Понимаешь? Оно не имеет какого то сокрального смысла особого - это просто безграмотность и давняя ошибка, распространенная достаточно широко.

Много лет закидоны производителей дисков игнорировались, и все просто юзали нормальные двоичные байты, а уже потом шизы со своими приставками влезли.

Неудобство — это когда у тебя информация измеряется в одних единицах, а хранилище в других.

А ещё я понимаю, что они не прекратят

Плохо ты понимаешь, подвижки уже есть, я чуть выше привёл пример.

Каким образом? Они-то расставляют всё по полочкам.

Повторю ещё раз, всё расставлено ещё 40 лет назад. Кило к единицам физических величин это 1000, кило к единицам информации это 1024. Тут нет никакой путаницы, всё всем очевидно и логично.

Запретить продавать жёсткие диски?

Запретить дезинформирующую маркировку. то есть этикетку 100ГБ можно клеить только на диск объёмом 107374182400 байт +- 2%.

Мы тут не словообразование обсуждаем а терминологию.

Неудобство — это когда у тебя информация измеряется в одних единицах, а хранилище в других.

Неудобство — это когда у тебя информация измеряется в одних единицах, а хранилище в них же, но они разные.

Плохо ты понимаешь, подвижки уже есть, я чуть выше привёл пример.

Да-да, ещё чуть-чуть потерпеть и будет коммунизм, правильно? Ну, терпите, что ещё вам делать-то.

Это изначально ошибочная терминология. Просто для определенного явления было использовано приближенное слово, не отражающее суть. Потом это поправили. Когда ты используешь 1024, говоря слово «тысяча» это как минимум бессмысленно.

Насколько давно пользуешься? Приходилось ли не только создавать снапшоты, но и пользоваться ими (ну хотя бы протестировать такую возможность)?

И я пользуюсь, года 3-4. Снапшотами пользуюсь регулярно – если какую-то мелочь удалил, делаю раз в час. Раз в месяц один снапшот отправляю в S3 Glacier

Повторю ещё раз, всё расставлено ещё 40 лет назад. Кило к единицам физических величин это 1000, кило к единицам информации это 1024. Тут нет никакой путаницы, всё всем очевидно и логично.

Вы из теории вылезти пробовали? Ещё раз, теперь у вас кило имеет несколько значений.

Запретить дезинформирующую маркировку

Где же она дезинформирующая, если кило — значит тысяча. Не 3-я степень, а именно тысяча. Можете в суд подать на производителя, вам дадут листк, на котором написаны приставки СИ, дальше ваше пыхкание слушать не станут.

то есть этикетку 100ГБ можно клеить только на диск объёмом 107374182400 байт +- 2%.

Я вам по секрету скажу, в ГОСТ приставка гига — десятичная.

Кило к единицам физических величин это 1000, кило к единицам информации это 1024. Тут нет никакой путаницы, всё всем очевидно и логично.

Нет, «очевидно» это только людям, которые двоичку со школы выучили, вроде нас с тобой. Остальные искренне не понимают, что за двойные стандарты. И по логике вещей они правы. Приравнивание «кило» к 1024 было остроумным хакерским приёмом. Но когда вычислительная техника стала такой же отраслью промышленности, как любая другая, это перестало быть забавным и начало просто путать людей.

Аналогия хорошая. Вот только получается, что кило, равное 1024 — это и есть «специальный молочный информационный литр», отличный от остальных.

Просто когда нужно было считать по 1024 из за особенностей двоичной системы, не было специального термина для этой цифры. Воспользовались приближенным уже существующим. И уже тогда это было ошибкой, пусть и незначительной, которую можно было обговорить. Сейчас этот термин придумали.

Разные они только на упаковке, а с момента, когда ты разметил, уже одинаковые. Десятичные лоббисты типа тебя высосали из пальца несуществующую проблему, и она действительно проявилась в том, что сейчас иногда гб внезапно может означать какую-то десятичную херь.

Ты просто должен понять, что слово «тысяча» это не термин, а обозначение числа. И все встанет на свои места.

Здесь подробнее (только снапшоты zfs вместо tmpfs): https://grahamc.com/blog/erase-your-darlings

Всё самое ценное на гитлаб, поэтому ничто не волнует. Страшно только потерять сейвы от игор, которые в steam cloud не грузятся, но они на другом диске.

Нет, абсолютно не верно. Тебя же не смущает, что километр и килограмм означают разное? Это продиктовано природой измеряемых сущностей.

Природа байтов — биты, они двоичные, end of story.

Ждём пока ламерки додумаются добавить к байту два бита и действительно сделать его десятичным, «решив все проблемы» раз и навсегда.

У нас тут двоичная система под капотом. Не работает так.

Файл не может занимать тысячу байт?

Может, но занимать килобайт он от этого не станет.

Пойми, что десятичными байтами при измерении информации мы оперировать всё равно не можем, они лишены смысла. Я, конечно, понимаю, что ты пыхер и с битами в жизни не сталкивался, и вряд ли столкнёшься, но так уж всё устроено.

Это продиктовано природой измеряемых сущностей

Это продиктовано тёплым и мягким современной физики.

Природа байтов — биты, они двоичные,

Вы измеряете их количество, тут плевать на их природу. 10 байт — буквально 10 байт. Что дальше с ними будет делать система известно только ей.

Тысяча это число, а кило это два термина-омонима. Исторические аспекты словообразования тут никакого смысла, кроме исторического, не имеют.

Десятичное представление существует только для удобства пользователя, а при работе с памятью ничего десятичного не существует в принципе. Десятичные байты — это вырожденное явление, существующее только на этикетках и в головах ламерков.

Так ты готов округлить байт с восьми до десяти бит или нет?

Наша песня хороша, никто байты не округляет, и десятичных байтов нет. Есть определённое количество байт в диске, которое, для удобства, надо компактно записать.

Если бы большинство людей владели степенями, я бы даже предложил N * (2|10) ^ x.

Речь же не про биты, которые складываются в байты.