LINUX.ORG.RU

Каков для вас результат прекращения поддержки XUL-расширений в Firefox Quantum?

 , , , ,


1

1
  1. И так не нужны подобные расширения / Есть полноценные замены на WebExtensions 149 (33%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. И так не пользователь Firefox 133 (30%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Продолжение использования Firefox Quantum с потерей возможностей 106 (24%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Другой вариант 20 (4%)

    ******************************************

  5. Переход на альтернативные браузеры на движке от Firefox (Pale Moon, Waterfox, etc.) ради сохранения возможностей 18 (4%)

    **************************************

  6. Переход на браузер на другом движке (WebKit, Blink, etc.) ради сохранения возможностей 9 (2%)

    *******************

  7. Переход на другой браузер с потерей возможностей 8 (2%)

    *****************

  8. Продолжение использования древних версий Firefox 3 (1%)

    ******

Всего голосов: 446



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от mertvoprog

софт под KaiOS непременно заточен под клавиатуру

Это абсолютно не важно, потому что сам софт предельно низкосортный. Серьёзно, была опера мини например, крутейшее поделие и вообще чудо с технической точки зрения. А были всякие pdf-ридеры которые имели 2 кнопки и богатство функционала как у консольного less.

Напишите другой, фигли.

Судя по всему это так же сложно, как стать квалифицированным системным разработчиком, только тебе за это точно не заплатят. Полгода назад под kaios существовал ровно один музыкальный плеер, стоковый, созданный для отмазки.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Да блин, всегда мечтал именно так и делать. Я скорее вернусь к старой схеме: звонилка (плеер, фонарик, пауэрбанк, радио, кастет) + смартфон (модем, игрушка, навигатор).

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

причем тут рыбки и клиповое мышление (не способность сосредотачиваться на чем то долгое время)?

Для того чтобы решить что делать в этом случае достаточно 30 секунд, но тем кто сидит на esr решать придется только когда надо будет обновляться.

4 года это достаточно чтобы XUL стал интересен только исторически.

Все расширения (кроме умерших) давно переехали на WebExtension и сейчас проблема с расширениями ощущается как раз на pale moon

DMITRY
()

Каков для вас результат прекращения поддержки XUL-расширений в Firefox Quantum?

Я не заметил, что что-то изменилось.

valentin13
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Чем он лучше youtube-dl?

Ну вот, например. В продолжение. Вот официальный сайт сериала «Контакт». Не, я это не смотрю, но вот мама тут позвонила как раз и спросила, как и где найти. :) Как раз подвернулось :)

Ссылка: https://premier.one/show/kontakt-2021/season/1/video/375a2ecc78fd68b0f6347e47...

Запускаем youtube-dl и получаем:

$ youtube-dl https://premier.one/show/kontakt-2021/season/1/video/375a2ecc78fd68b0f6347e47ced0a869
[generic] 375a2ecc78fd68b0f6347e47ced0a869: Requesting header
WARNING: Falling back on generic information extractor.
[generic] 375a2ecc78fd68b0f6347e47ced0a869: Downloading webpage
[generic] 375a2ecc78fd68b0f6347e47ced0a869: Extracting information
ERROR: Unsupported URL: https://premier.one/show/kontakt-2021/season/1/video/375a2ecc78fd68b0f6347e47ced0a869

Не шмогла. Может, ссылку не ту подсунул? А какую надо?

А вот теперь запускаем Palemoon с Video DownloadHelper, клацаем на видео и: https://imgur.com/a/cgDGUAf . Расширение увидело три видеопотока HLS с разным разрешением. Я выбрал и внизу Running пошла закачка. Ну, факт, что увидел. Докачивать не стал. Там в конце должна быть сборка кусочков в единое видео.

Zubok ★★★★★
()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 1)

Товарищ, ты подобным тупняком скор качаешь или правда считаешь это интересной темой?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Причём тут это? Речь не про вероятность, а про то что я на эту починку всё равно влиять не собираюсь (не буду писать «не могу» - могу наверно, но приоритет такой что никогда не стану). А раз так, то всё равно единственной стратегией остаётся ждать «а вдруг починят», будь то 90% или 0.1% вероятности. А раз итог (в плане моих действий всё равно один) - то пофиг почему оно сломалось.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Это абсолютно не важно, потому что сам софт предельно низкосортный

А толку с ненизкосортного софта, если им пользоваться невозможно?

была опера мини например, крутейшее поделие и вообще чудо с технической точки зрения

Ага, целый комбайн с FTP-клиентом и просмотрщиком локальных картинок.

В те времена комбайны делали, потому что многозадачности на большинстве фичерфонов тупо не было.

А по прямой задаче там полноценный браузерный движок стоит, вместо огрызка, зависимого от внешних транскодеров, которые когда-то отключат.

Морду к движку, конечно, крутую сделать надо, но это мелочь.

только тебе за это точно не заплатят

Ну вот в этом и проблема: вырождаются разработчики, которые делают по фану, а виновата в этом не эпоха, а KaiOS, ага. Бананахакеры, конечно, есть, но они более низкоуровневыми вещами заняты, чем клепание нескучных плееров и браузеров.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zubok

Вот те популярные расширения (например, Download Video & Flash), которые сейчас в репозиториях Mozilla, редко работают.

Я Video DownloadHelper пользовался в Мозилле уже очень давно.

Он действительно умеет скачивать большие видео, которые другим не под силу. Но после какой-то версии Мозиллы стал требовать установки дополнительного приложения.

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/video-downloadhelper/?utm_source=addons.mozilla.org&utm_medium=referral&utm_content=search

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от DMITRY

4 года это достаточно чтобы XUL стал интересен только исторически

То утверждаете, что о нём должны были забыть, то вдруг нашли исторический интерес. Определитесь уже.

кроме умерших

Умерших по той причине, что на убогий WebExtensions их портировать невозможно, ну да.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zubok

Мы в таких случаях просто в девтулзах выцепляем поток и скармливаем его всё тому же youtube-dl, HLS/MPD/DASH он тоже хавает на ура. Зачем для этого какими-то расширениями обмазываться — непонятно.

В простых случаях даже в браузере открывать не надо, ссылка находится в сырце страницы, выловленном curl’ом.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от neocrust

Раз модераторы стабильно определяют Наши опросы самыми интересными среди десятка унылых, при том, что соотношение между подтверждёнными и неподтверждёнными в этом разделе самое низкое — значит, не Вам решать :P

Мы пару недель назад, убирая траву на огороде, ещё один придумали, про корреляцию. Но его надо допереварить ещё.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

единственной стратегией остаётся ждать «а вдруг починят»

Ну то есть для Вас вероятность искажена до 50%, о чём и онигдод.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от sena

Но после какой-то версии Мозиллы стал требовать установки дополнительного приложения.

Ага, причем, закрытый, как я сходу понял, бинарь и только под какие-то две архитектуры. Без этого - шиш: то ли не качает видео вообще, а если качает что-то, то добавляет watermarks. Поэтому и написал, что это 100% шоустопер. Там в отзывах и чебурашат их поэтому поводу, но подавляющее большинство - конформисты. После версии Video DownloadHelper 6.3.1 они перешли на WebExtensions, и бинарь, видимо, тогда и нарисовался. До этого никаких бинарей. Файл xpi 6.3.1 я выцепил где-то в архивах, так как мозилловцы архив старых расширений грохнули, а добрый человек какой-то утащил все и сохранил расширения. Причем разные версии. И поставил в Palemoon.

Я еще Scrapbook горячо люблю и использую. Полной замены на Webextension так и не появилось. Пара есть, но WebScrapbook, когда я его попробовал, оказался полным говном по сравнению... А тут еще какой-то ScrapBee появился. Не могу понять, но, по-моему, там тоже какой-то бинарь. В опиcании не вижу про бинарь, но в отзывах говорят про него. В общем, какой шлак происходит.

Zubok ★★★★★
()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Мы в таких случаях просто в девтулзах выцепляем поток и скармливаем его всё тому же youtube-dl, HLS/MPD/DASH он тоже хавает на ура. Зачем для этого какими-то расширениями обмазываться — непонятно.

Ну офигеть! А зачем тебе тогда youtube-dl, если ты считаешь, что сидеть и выуживать потоки вручную кому-то удобно? Ты же youtube-dl используешь, чтобы было удобно, ведь так? Дал ссылку - получил видео, а не копаться в devtools. Только youtube-dl не везде сможет, например, пропустить рекламу или нажать какую-то кнопку 12+, без которого видео даже не начинается.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

youtube-dl после недавних наездов копирастов тихо скончалось. Пользуемся форком yt-dlp, улыбаемся и машем.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Здрасьтеприехали, а в чём?

В объективной необходимости.

Экономите каждый пиксель, хотите и туда его засунуть?

Не все сайты выглядят как колонка текста по центру. Некоторые понимают, что простанство по горизонтали можно использовать более продуктивно.

Зачем? Потому что говорящие головы с тытруба наплели, что TOR — это браузер такой?

Как это зачем? Затем зачем он придуман. Я что ли говорю, что тор - это тор браузер? Намекаешь, что сервиса достаточно, а браузер можно любой юзать? Ещё один… Нет, нельзя.

fulmar_lor
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Типа того. Но где Mozilla, а где эти…

Как-то успехи по жиму у них больше чем с самим браузером 🤣

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sena

Но после какой-то версии Мозиллы стал требовать установки дополнительного приложения.

Так раньше это расширение тупо в себе ffmpeg тащило бинарником.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А толку с ненизкосортного софта, если им пользоваться невозможно?

Именно! В этом вся суть KaiOS, «андроида для нищих», особенно на голову.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну, для кого может и новомодная, а для меня старая. Нашёл такую штуку, RG160, после того, как у j1mini вздулся акб на 2 году жизни а филипс ксениум принял на себя удар швеллера. Так вот, оказалось что 350 дней в году брать с собой смартфон не обязательно.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Так раньше это расширение тупо в себе ffmpeg тащило бинарником.

У меня исходники расширения есть. Расширение могло использовать ffmpeg, который уже есть в системе, для *опционального* перекодирования скачанного видеофайла (Download & Converting), и это перекодирование лично мне ни разу не пригодилось. Совершенно точно: никакого бинаря в поставке расширения 6.3.1 нет (ты же говоришь про «раньше»?).

Сейчас, однако, конвертер уже может понадобиться, так как некоторые хостинги дают аудиофайл и видеофайл по отдельности, которые надо в один контейнер поместить. Разумеется, тут надо вызвать что-то типа ffmpeg.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Был когда-то

Не было. Еще раз говорю: он может использовать системный опционально для перекодировки, которая 1000 раз не нужна. Когда функцию перекодировки прилепили, то и сказали, что для того, чтобы это работало, поставьте перекодировщик. Для самого утягивания видео ffmpeg нафиг не нужен был. https://www.downloadhelper.net/conversion-manual :

What is the converter on Video DownloadHelper? The converter associated to Video DownloadHelper is an external program installed on your computer that is called in the background to perform operations that could not be carried out from a browser add-on. It is requested in 3 situations:...

Не поставляли его. В Linux он прямо в исходниках смотрит на наличие системного по определенным путям:

GetConverterInfo(){function e(){Cu["import"]("resource://gre/modules/FileUtils.jsm");var e=["/usr/bin/avconv","/usr/local/bin/avconv","/usr/bin/ffmpeg","/usr/local/bin/ffmpeg"]

Если его нет, то пользователь должен был сам его поставить, если нужно перекодирование. Вполне возможно, что на сайте Video DownloadHelper была какая-то своя сборка, отдельная, с инсталлятором своим, которая ставила еще и бинарь, если его нет в системе уже. Но вот чтобы Мозилла в свой репозиторий расширений влепила какой-то там бинарь... (а для какой архитекруты и ОС тогда?). Не было такого.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Но вот чтобы Мозилла в свой репозиторий расширений влепила какой-то там бинарь… (а для какой архитекруты и ОС тогда?). Не было такого.

Было. Да, раньше можно было.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Мда. Повторяю в очередной раз: вероятность тут значения не имеет.

Она может быть 0.1%. Что я буду тогда делать? Ждать «а вдруг починят».

Она может быть 99%. Что я буду тогда делать? Ждать «а вдруг починят».

Или у тебя есть другие варианты (при том что чинить расширения сам я в любом случае не собираюсь, лучше ещё пофлужу на лоре - это интересней)?

firkax ★★★★★
()

другой вариант: кто все эти люди?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

youtube-dl автоматизирует выкачивание плейлистов, не надо их по чанкам собирать или цикл писать. Мало, что ли? :P

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от fulmar_lor

В объективной необходимости.

Объективной необходимости пользования ЭВМ нет вовсе.

Некоторые понимают, что простанство по горизонтали можно использовать более продуктивно

Это они Metro UI придумали, значицца? ;)

а браузер можно любой юзать?

Не совсем любой, но достаточно настраиваемый — можно. А васяносборочка — для хомячков, которые настроить не осилят.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

И? 2008-й год — начало времён, или что? Даже Мы, обзаведясь собственным выходом в Интернет аж в 2011-м, застали дохромовские времена: первый раз увидели его на машине учителя информатики, на тачках для простой смертной школоты его не было. Равно как не было его и на диске Евгения Попова, с которого Мы установили Opera (Firefox уже был в сборочке винды).

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

андроида для нищих

Это не Android, она лучше Android.

По сути, реализует те идеи, которые были уже один раз заложены в первом iPhone (до появления AppStore), второй раз в HP webOS, и третий раз в её предшественнике B2G/FirefoxOS. Но каждый раз опереждали своё время. Да и сейчас опереждает, откровенно говоря. До полной гегемонии веба ещё далеко.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

вздулся акб

Новых нету, что ли?

Мы к своему сонерику уже 6-й заказываем, завтра пойдём забирать-траить (один уже бракованный пришёл, возвращали).

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zubok

которые надо в один контейнер поместить

Пфф, на фига.

Приличные плееры позволяют открывать видео- и аудиодорожку отдельно. Даже пытаются автоматически находить по каким-то эвристикам, если рядом положить с похожими именами.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zubok

Вы одну версию поковыряли (явно не очень древнюю), и на этом основании утверждаете, что никогда не было? ;)

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zubok

Альзо, у шиндузятников и маководов искать какие-то бинари «в системе» околобессмысленно, поэтому даже в той версии, которую Вы ковыряли, для них бинарь вшивали наверняка ;) Собственном, в этом и причина Ваших с @fornlr разногласий, @fornlr-то не линуксоид…

mertvoprog
() автор топика
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

вероятность тут значения не имеет

Вот потому, что Вы так считаете, анекдот и релевантен.

От того, что в Вашем манямирке вероятности не существует, в реальном мире вероятность никуда не девается. Одно дело — минорные изменения, которые эпизодически ломают какие-то отдельные расширения, другое — кардинальная смена концепции расширений как таковой, из-за которой под нож пошло чуть менее чем всё (хотя пользователи остального могли не заметить, ага).

С таким же успехом можно отрицать наличие финансовых кризисов: какая разница, чего там куда колеблется, оно постоянно то растёт, то падает, никакой разницы, а пенсию как платили 5000 ржублей, так и платят.

mertvoprog
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.