LINUX.ORG.RU

Какое окружение рабочего стола вы считаете ХУДШИМ?

 , ,


2

1
  1. GNOME 285 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. KDE Plasma91 (14%)

    ******************************************************************************************************

  3. Окружения на основе тайловых WM (i3, dwm, etc.)57 (9%)

    ****************************************************************

  4. Unity46 (7%)

    ***************************************************

  5. Enlightenment46 (7%)

    ***************************************************

  6. Другой вариант ответа32 (5%)

    ***********************************

  7. Deepin24 (4%)

    **************************

  8. LXQt20 (3%)

    **********************

  9. Cinnamon12 (2%)

    *************

  10. TDE (Trinity)12 (2%)

    *************

  11. Xfce11 (2%)

    ************

  12. Pantheon (Elementary OS)11 (2%)

    ************

  13. LXDE10 (1%)

    ***********

  14. Mate8 (1%)

    ********

  15. Budgie4 (1%)

    ****

Всего голосов: 669

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вы юнити в vbox без аддонов на 3Д пробовали?

там с аддоном-то всё «ну так себе», а без аддона это какое-то ревью уровня /b/

Я две недели назад гонял не слишком тухлый гном 3.30+ на nvidia gf9200m, так вот, сам факт 0,3с задержки перед выполнением любого действия гномошела уже убивает напрочь всё впечатление

возникает резонный вопрос - нах нужно это поделие, если ему не хватает 8ядерной видеокарты?

Забесплатно я как то не впечатлился. Совсем. Может быть оно за деньги начинает работать? Или дело всё таки в пробросе видеокарты и/или заточенном под это дело видео вроде интела?

купил на рутрекере, тащемта для «потыкать DE» разницы между player и workstation не ощутил

Ford_Focus ★★★★★ ()

Что гном, что кеды — разжиревшее и тормозящее говно.

Но гном по юзабельности и консистентности на голову выше тапок кед, которые представляют из себя какое-то школоDE.

Однако голосовать за кеды было бы лукавством. Кеды однозначно не худшее DE. Худшим бы я назвал LXQt или Budgie.

Thetan ★★★ ()

Я тут в виртуалке разные дистры 2006-2008 годов гоняю (gcc старый нужен), насколько же второй гном был красивее третьих кед! А сейчас наоборот, кеды красивее.

Dog ()

Оч странный вопрос. Для того что бы ответить на него адекватно, надо ими всеми попользоваться. И я не думаю, что все проголосовавшие это сделали.

Aswed ★★★★★ ()

Окружения на основе тайловых WM (i3, dwm, etc.)36 (9%)

Смотри-ка сколько среди нас необразованной мышевозоты развелось.

slovazap ★★★★★ ()

Мой варинт - я не знаю какое худшее. Я пользуюсь KDE, а это лучшее. Всё остальное не интересует.

turtle_bazon ★★★★★ ()

зря вы побоялись задать главный вопрос о самой плохом новшестве в gnu/linux. ставлю $100 на то, что, с огромным отрывом, «победил» бы systemd.

dummy ★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Речь о форм-факторе и архитектуре, а не парадигме интерфейса. На тех же одноплатниках эта парадигма живёт и здравствует. Причём жирным гномокедах там делать нечего вообще. В распбиане, например, из коробки был LXDE, а когда подох — его заменили на IceWM.

А хромось уже давно есть, не особо взлетела.

mertvoprog ()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dummy

Вы о Bluebox или о покойных четвёртых кедах? О покойниках либо хорошо, либо ничего. Что примечательно, даже форка четвёртых кед на горизонте не видно, в отличие о третьих.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Большинству либо пофиг на systemd, либо они с радостью его используют

большинсту такие слова даже не известны. так они и не будут голосовать. это не отменяет того, что у тех, кто в теме, systemd - явный фаворит

dummy ★★ ()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dummy

То есть результаты будут «правильными», если допустить к голосованию только «правильных» голосующих? Вот это да!

sudopacman ★★★★★ ()

Проголосовал за Gnome. Но он не то, чтобы худший. Просто непонятно для кого пилится. Пользовался активно 2 версией. С выходом третьей сменил на XFCE. Недавно перешёл обратно на KDE, с которой начинал. На моём железе работает не хуже, чем XFCE. При этом куда удобнее того же Gnome.

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Ну а чем то же IceWM в плане использования отличается от Xfce? Ну то есть что одно это WM со встроенной панелькой и меню а-ля Пуск, а другое целое DE я знаю.

Но в конечном счете, они оба выполняют одну и ту же задачу — отображают окна приложений, позволяют удобно между окнами приложений переключаться и удобно же их запускать из списка по категориям.

Что больше ресурсов Xfce потребляет, чем IceWM — да, больше, но на 2 ядрах и более и 4 гигабайтах и более это уже неощутимо. При этом Xfce гибче IceWM в настройках, имеет больше функций и всё такое. Уведомления, управление яркостью экрана, устранение тиринга, управление громкостью звука — Xfce всё это умеет из коробки, в отличии от IceWM.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

оба выполняют одну и ту же задачу

У IceWM скорость отклика GUI выше, а нагрузка на CPU ниже. Также IceWM не тащит в систему GTK 3 и кучу лишнего софта.

При этом Xfce гибче IceWM в настройках

Нет.

имеет больше функций

Разве что из коробки (и только из-за дополнительных компонентов среды рабочего стола и некоторых предустановок).

Xfce всё это умеет из коробки

Что мешает один раз настроить? Я пользуюсь своей настройкой IceWM 2011 года. И настроил я все за пару часов.

Papant ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

управление яркостью экрана

Этим ядро должно заниматься же, и работает даже в initramfs. А у кого не работает — тем только страдать остаётся.

устранение тиринга

За счёт композитинга и зависимости от видеокарты, таким образом? Увозите обратно.

управление громкостью звука

Тоже неплохо не делать его зависимым от графики в принципе, тащемта.

mertvoprog ()

GNOME 183 (42%)

Ожидаемо и показательно

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Очевидно, нет. В силу человеческой иррациональности любой вопрос вида «какое X вы считаете худшим» будет неизбежно интерпретирован как «какое X вы больше всего ненавидите». Причина ненависти при этом может быть (и будет) сколь угодно необъективной и далёкой от реальности.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

любой опрос вида «самый» страдает этим недостатком. люди могут любить и ненавидеть сами не зная за что.

на мой взгляд, было бы правильнее требовать обоснования того или иного выбора. тогда можно было бы, более-менее, отсеить «просто люблю» и «просто ненавижу» и получить более репрезентативный результат.

dummy ★★ ()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вы о Bluebox или о покойных четвёртых кедах?

был такой прикол лет н-цать назад, когда компутеры только-только появлялись в офисах. и самый популярный ответ на вопросы о любимой операционной системе, любимом текстовом процессоре был «синие рамочки», поскольку самым массовыми пользователями были люди, для которых norton commander был «волшебным способом сделать все работать».

я помню, когда мне приходилось подрабатывать эникейщиком, меня вызвал главный бухгалтер и пожаловался, что не открывается файл, присланный кем-то. когда я увидел, что она запускала ms world, затем пыталась из него открыть zip-файл, я понял, что где-то кто-то это уже видел и тупо научил теток запускать «синие рамочки», которые делают магию.

тогда и появились первые мемы «синие рамочки» и «темные силы электричества». даже дядя-гугел их уже не находит. только фидошники помнят это

dummy ★★ ()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ну а чем то же IceWM в плане использования отличается от Xfce?

В смысле чем? xfce модульное ДЕ, у него одна только панель состоит из 10+ независимых приложений. А IceWM это вообще голый ВМ со встроенной панелькой. А ещё они примерно на 2 порядка отличаются по функционалу.

Так что «гибче в настройках» и «удобнее переключаться между окнами» даже близко не описывает разницы. Разница примерно как между плоскогубцами и мастерской с кучей инструмента.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Papant

При этом Xfce гибче IceWM в настройках

Нет.

Вот не надо бреда. При всех косяках хфце они просто в разных весовых категориях. xfce с помощью лёгкого движения напильника может задействовать IceWM в качестве оконного менеджера и остаться при этом xfce.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Больше похоже на правду. Они что то использовали изначально, но потом форкнули lxde, обозвали это PIXEL, дополнили парой утилит и запаковали в базовый набор. Вполне себе годное поделие кстати получилось, не хуже winXP, а значит уже в принципе приемлемо для использования. В роли ВМ вроде openbox задействован.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Я верю в людей и считаю что большинство всё таки прекрасно знает за что ненавидит что-то и это вполне конкретные характеристики объекта. Разумеется это всё субьективно, но на то и нужна статистика чтобы превратить субьективные мнения во что то более объективное.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Третий гомик. Более ущербного, нелогичного и убогого в плане настройки ДЕ я пока не встречал.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Да не факт.

Например, многие считают что Visual Studio - лучшая среда разработки (и я тоже считаю, что не отменяет того что компилятор - говно). Но если кто-то замутит запрос здесь, то результат будет несколько предсказуем (результат с вероятностью ~90% - «всё отстой, кроме QtCreator, а если подумать то и QtCreator - отстой»).

SkyMaverick ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

любой вопрос вида «какое X вы считаете худшим» будет неизбежно интерпретирован как «какое X вы больше всего ненавидите»

О чём и речь.

Что не так?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от dummy

Значит, надо возродить. Far есть, плагинчиков на все случаи жизни к нему тоже навалом, даже графику рисовать умеют, в отличие от MC этого вашего.

Благо, в искоропшный виндузятный терминал наконец завезли ресайз до любого размера.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

у него одна только панель состоит из 10+ независимых приложений

В ходе переезда на Wayland сольют всё в монолит, куда они денутся-то. Ресурсов нету прикручивать к нему расширение для полноценного аналога XEMBED, ещё и продвигать его. Плюс там гномовская крыса в команде испокон веков, так что они пляшут под гном, это примерно как Firefox пилится на средства и под тайным покровительством гугла, чтобы создавать видимость конкуренции хромогу, хотя на деле это сорта одного и того же говна.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Croco

В теории DE - WM = набор утилит для всего остального. Банальная запускалка программ типа dmenu или rofi — это уже (DE - WM) функциональность.

BceM_IIpuBeT ★★★☆☆ ()

Кто-то пытается поставить рекорд по бредовости опроса? Очевидно же, что какая-нибудь убогая и непопулярная шляпа не получит голосов просто потому, что про неё знают 1,5 анонимуса.

andalevor ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)