Какое DE вы считаете лучшим?

Вместо темы решил опрос забацать? Опиши свои хотелки я тебе скажу

• GNOME - Мало того что тормозит, так еще и глючит, на работе у товарищей зависания каждый час.
• Xfce - Идеальное DE, быстрое, настраиваемое, функциональное.
• KDE Plasma 5 - Глюкадром хуже GNOME, загружается долго, работает так себе по скорости отрисовки.
• KDE меньше 5 - Зачем?
• LXDE - Лучше поставить Xfce 4.12
• LXQt - Тяжелая и куцая
• TDE(Trinity) - Не использовал
• Deepin DE - Тяжелый глюкодром
• Cinnamon - Тяжелый, уродливый глюкодром, но за старания оценку до уровня KDE можно поднять
• Mate - Для фанатов GNOME2 подходит.

LXDE - хороший минимум, для меня идеал.

Та, которая идет в дефолтной поставке с дистрибутивом.

Какая оболочка DE лучшая

Единственно верный ответ на твой вопрос — Гном.
Объясняю.
Если пользователь задаёт такой вопрос — это верный признак того, что он сам не знает, чего хочет от десктопа. Или что у него особых хотелок нет, лишь бы всё как-то там работало и не отвлекало от браузера с одноклассниками. И заодно чтобы нельзя было выстрелить себе в ногу, что-то в этом десктопе сломав или изуродовав от неуёмной фантазии и шаловливых ручек.
И гном этим требованиям полностью отвечает. Любой, кто скажет тебе обратное — толстый тролль или красноглазый фанатик.
Поэтому мультивыбор не нужен. И иные варианты кроме Гнома не нужны. И опрос не нужен.

Что в Cinnamon уродливого? Как по мне Cinnamon - самый удобный и приятный. У него лишь одна беда - он не меинстрим и поэтому в его разработке занято мало людей. В идеале Red Hat и прочие основные дистростроители должны были бы выкинуть на мороз убожество, под названием GNOME и вместо него использовать Cinnamon, как основную DE.

написанный индивидуально под свои нужды

оцените мой window manager

Про худшее DE опрос подтверждали совсем недавно, про лучшее — нет. Исправим это недоразумение.

DE - шлак. Для повседневной работы лучше всего подходит какой нибудь WM вроде Awesome или i3-gaps

Пока нет ничего лучше и стабильнее Xfce.

sway

Cinnamon.

Злоумышленники могут пытаться похитить ваши данные с сайта firk.cantconnect.ru (например, пароли, сообщения или номера банковских карт). Подробнее… NET::ERR_CERT_DATE_INVALID

Я на такие сайты обычно не захожу. И сайтовладельцы, которые не удосуживаются даже элементарно продлить сертификат, у меня не вызывают доверия, как и их проекты.

просто firkax слишком ленив, чтобы запустить acme.sh. Ну типа, работает же и так, зачем тогда серт продлевать :D

Не пойму инопланетян, которые голосуют за KDE.

А по сабжу, MATE и Cinnamon - лучшее, что сейчас есть.

Mate. Я неисправимый утёнок. Ну и KDE вроде неплох, но переползать на него смысла не вижу

Все плохи, но Гном - наименьшее зло.

Мне нравится кеды, уже давно (года так с 12-го точно) на ноуте на них, всё устраивает. До этого юзал гном, раздражал дизайном тем с толстым всем, но это дело вкуса, конечно. Ещё помню, что у него постоянно отваливались плагины с анели задач.
Прошло много лет с тех пор, на работе на комп поставил гном шелл (который шёл вместе с 21.04), поэтому иногда (когда заезжаю в офис) работаю с ним, для разнообразия. В целом, тоже ничего, особенно когда у тебя 2 огромных монитора. Для задач кодера вообще особой разницы нет, какое оконное ДЕ, по сути они все одинаковые.

OpenBox. Настроил один раз и забыл.

Что надо? Свистелок и перделок графонистых побольше, потребление ОЗУ и ЦПУ - поменьше. А надо чтобы потребляло как можно меньше ОЗУ, но не относилось к мозаичному типу WM.

Это всё lestencrypt, отключивший acmev1 :( Починил. А вообще там не сайт а просто страница для скачивания.

Уважаю sway за то, что из-за него вяленый можно юзать уже более 5 лет. Ну и пластичность благодаря IPC у него неожиданно хороша.

Уважаю XFCE за адекватные планы развития. Ребята знают, что делают и делают. Хоть и медленно.

Уважаю GNOME за слепое, фанатичное фокусирование и маневренность. Нет ощущения, что они знают, куда идут, но их заявленные цели — скорость и маневренность путем начхания на других, и для своих целей ведут они себя адекватно.

GNOME два раза концепцию сменит, пока в кедах заработают все три лупы.

blackbox +bbkeys

i3wm

awesome-wm!

А по сабжу, MATE и Cinnamon - лучшее, что сейчас есть.

Два чая этому джентльмену.

лучшее враг хорошего

Cinnamon - Тяжелый, уродливый глюкодром, но за старания оценку до уровня KDE можно поднять

Что в нём уродливого? Как раз самый UX правильный DE из всех перечисленных.

fvwm

Тут нечего описывать.

Идеал недостижим. Приходится химер городить.

Чоита, месяц холиваров.

Жду вбросов за Гном.

Вы предпочли бы увидеть вопрос «на что вы обычно меняете дефолтный ДЕ дистрибутива»?

После последнего обновления - есть, и много.

По настоящему классный он в Минт. В других дистрах уже немного не то.

Дурацкий вопрос.
Все DE нужные.

Сколько не пробовал конвейерные DE, всегда возвращался на настроенный под себя i3 - никаких глючных свистоперделок, функциональный минимализм as is.

Все DE нужные.

Все кроме гнома - нужные.

Описанное не верно для нормальных дистров вроде арча. А вот в дебьяне/бубунте всё говно и всё падает.

Лучший ответ

Рассказывай, такие же поехавшие сидят и собирают.

оно умеет в вяленд?

У дебьяна вагон патчей, от них баги. Нигде не испытывал такого глюкодрома, как в бубунте (1 место) и дебьяне (2 место). На стабильной ветке жить можно, но там замороженные баги и софт протухший, для десктопа - ну нафиг. Это не десктопные дистры.

У дебьяна вагон патчей, от них баги.

Ну ка - ну ка, секта свидетелей таинственных патчей в Debian в треде. Что там за секретные патчи, от которых что-то там падает?

Cinnamon Работает нормально. Глюков практически нет. Сижу на ней уже лет 6, а может и дольше. С момента выпуска 3 го гнома. Подлагивает иногда, но от релиза к релизу всё реже и реже. Ресурсов почти не жрёт. А в остальном согласен.

Патчи патчат. Ну ладно, как поставить криптопро на арч?

xfce, icewm

Ради интереса ткнул в рандомный пакет.

• Оригинал: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-software
• Дебиан: https://salsa.debian.org/gnome-team/gnome-software

В репозиториях наглядно видно, как готовят данный пакет и какие изменения в него вносятся. Дело не только в патчах, но и в том, что мейнтейнеры код набрасывают - по сути, они тянут форки. Соответственно, он нуждается в дополнительном тестировании и более сырой, чем в апстриме. Ну, например, дебиановский баг.

Для сравнения:

• Федора: https://src.fedoraproject.org/rpms/gnome-software
• Арч: https://github.com/archlinux/svntogit-packages/tree/packages/gnome-software/trunk

В федоре патчи, в арче апстрим. И багтрекеры разные. В общем, лебедь раком щуку, а потом всё падает.

Для тебя откровение, что каждый дистр по-своему готовит пакеты?

Вот ещё год назад проголосовал бы за GNOME, но теперь - универсальным (хотя и не единственным из адекватных) считаю то, чем стало KDE.

А где Enlightenment?

Я с 2009-го на гноме и меня всё устраивает, поэтому голосую за гном. Кеды смотрел в виртуалке,Ubuntu с юнити была на нетбуке, потом там же LXQt ставил. Но гном привычнее. На компе гном.