Какое DE вы считаете лучшим?

Мне нравится openbox, считаю этот wm лучшим, возможно вернусь на него. Ни гном ни кеды не впечатляют. Кеды показались перегружены ненужными вещами, в гноме панельки прибивают гвоздями.

Ахах, шикарный ответ. Надо будет запомнить.

e16

Наверно, это зрелость.

Это уже ближе к старости, когда интеллектуальные способности угасают, и GNOME начинает казаться удобным DE...

А как такое отлавливает софт для орфографии?

На моей аватарки изображены вечные ценности, а не детское творчество как у тебя…

Это уже ближе к старости, когда интеллектуальные способности угасают, и GNOME начинает казаться удобным DE…

Это не интеллектуальные способности угасают, а задолбало возиться со всякими глюкодромами, в итоге тупо накатываешь дефолт, будь то KDE, GNOME и т.д. кто к чему привык.

Из de продолжительное время использовал gnome, kde и xfce. Последние несколько лет ничего, кроме gnome не видел, поэтому мой голос вряд ли будет объективным, но голосую за gnome, т.к. он мне не мешает работать.

Это уже ближе к старости, когда интеллектуальные способности угасают, и GNOME начинает казаться удобным DE…

Возможно…

It will happen to you.jpg

GNOME начинает казаться удобным DE

Чем GNOME неудобен для обывателя? Программы запускает, окнами управляет. Настроек достаточно для обычного пользователя. В пользовании не отвлекает. ИМХО, остальное дело привычек, либо когда много свободного времени.

Та, которая идет в дефолтной поставке с дистрибутивом.

+1

Ах вот кто подтвердил этот опрос... А я думал ты против срачиков.

Ну и чтобы завершить цирк статистический десктопный круг создайте ещё тему про «Что Вы РЕАЛЬНО используете как основное DE?» и можно писать диссертацию :)

конечно же KDE, потому что настраиваемый, богатый DE, при этом не тормозит и стабильно работает. Не знаю каким нужно быть неудачником или вруном (типа страдающих аллергией на все что на Си++ написано, до уровня шизофренического бреда и галлюцинаций). Я пользую с 2013 как основное DE, до этого пользовал и его и Gnome 2, и LXDE, но с 13 полностью перешел на KDE, и все более чем устраивало (и устраивает) по вопросам скорости и стабильности. А у тех людей, с аллергией, постоянно тормозит и падает, даже сейчяас, в 2021...

Если они называют торможением скорость первичной загрузки сложной системы vs скорость первичной заргузки (после логина) примитивных DE типа LXDE/LXQT, то конечно, куда тут деться, это нормально. Линукс тоже неприлично долго грузится по сравнению с Microsoft DOS. Но это лишь первые секунды после логина, потом любой компонент как DE, так и любой запуск оконного приложения не медленнее чем на примитивных, ибо с чего ему быть медленнее, т.к. те жа самые библиотеки работают... (lxqt).

почему нет такого пункта?

Окружения на основе тайловых WM (i3, dwm, etc.)

по аналогии вот с этим голосованием Какое окружение рабочего стола вы считаете ХУДШИМ? да есть «другое напишу в комментариях», но это совсем не то.

Вообще, да. Сейчас уже менять поздно. А так этот пункт мог стать куда более популярным, чем Pantheon или Budgie. Мой недосмотр.
Думаю, что большинство (возможно, даже подавляющее) выбирающих «другое» имеют в виду именно тайловые WM…

Чем GNOME неудобен для обывателя?

• Нету трея
• Нету значков на рабочем столе
• Нельзя удобно создать новый файл из ФМ
• В файловом диалоге не видно превью картинок и видео
• Нету значка свернуть
• Программы из ФМ не запускает
• Категории?
• Наркоманские стандартные настройки, окна по альту не потаскаешь, диалоги таскают за собой родительское окно
• Тормозит

И многое другое, можешь отзыв Линуса почитать.

а задолбало возиться со всякими глюкодромами

И поэтому нужно ставить глюкодром намба ван, который еще и постоянно меняется?

Конечно Gnome! о чём еще речь?

Например, в браузере дает подсказки для двух языков. А в офисном софте можно вручную язык абзаца/документа задать.

Да ладно тебе, просто признайся, что ты не знаешь что моя аватарка значит.

Я против твоей ничего не имею, на самом то деле. Но, например, зумеры уже не оценят. Хотя зумеры и мою не оценят тоже…

И многое другое, можешь отзыв Линуса почитать.

И при этом Линус всё равно пользуется GNOME, а не теми DE, в которых всё это есть. Интересно, почему… 😉

Известно почему. И не потому что GNOME лучший, или удобный.

Известно почему. И не потому что GNOME лучший, или удобный.

Ну конечно.

Даже интересно, в чём ваша причина. Теория заговора? Рептилоиды с Марса?

Но, конечно, вовсе не потому, что Линус, который может себе позволить пользоваться чем угодно, выбрал GNOME, т.к. несмотря на все его недостатки он всё равно лучше (для него), чем остальные DE.

Линус это человек который достаточно долгое время писал в MicroEMACS, просто зачем ему что то менять?

Линус это человек который достаточно долгое время писал в MicroEMACS, просто зачем ему что то менять?

Однако же это не помешало ему достаточно критично высказаться о первых версиях GNOME 3 и попробовать как минимум KDE — зачем же, если ему всё равно и не хотелось ничего менять?

Возможно, когда-нибудь настанет время, когда некоторые пользователи KDE наконец поймут, что их критерии выбора окружения не являются универсальными, и что если им лично не нравится GNOME 3, то это вовсе не значит, что оно не понравится другим людям, и что они не правы в своём выборе.

зачем же, если ему всё равно и не хотелось ничего менять?

Потому что пользоваться GNOME 3 невыносимо, после этого он поставил плагины для значков рабочего стола, итд, и сказал что так уже терпимее. А все мы знаем что эти плагины отваливаются, и сделаны просто ужасно. Так зачем этим пользоваться?

И я сомневаюсь что Линус только MicroEMACS видел.

Потому что пользоваться GNOME 3 невыносимо, после этого он поставил плагины для значков рабочего стола, итд, и сказал что так уже терпимее. А все мы знаем что эти плагины отваливаются, и сделаны просто ужасно.

И при всём том, как всё «невыносимо» и «ужасно», Линус, попробовав KDE, решил остаться на GNOME.

Так зачем этим пользоваться?

Отвечает Александр Друзь сам Линус:

But I’m actually back to Gnome 3 because with the right extensions it is more pleasant

Это его выбор, GNOME от этого лучше не становится.

Это его выбор, GNOME от этого лучше не становится.

Лучше для кого?

Для вас — возможно. Но если вы ещё не в курсе, ваше мнение не единственно верное и на остальных людей не распространяется. Вот для меня, например, оказалось, что GNOME 3 лучше, поскольку у меня не совпадающие с вашими критерии выбора.

WindowMaker

Лушче:
- Меньше багов
- Больше возможностей
- Более быстро
- Меньше весит
- Скорость выполнение базовых операций

Меньше багов

Посмеялся. Баги — это основная проблема, из-за которой я вообще решил уходить с KDE.

Больше возможностей

Да, но не настолько, как вы думаете, и не во всём.

Более быстро

Смотря о чём речь. Некоторые приложения, да, быстрее (Dolphin, Gwenview); сама среда — ±одинаково (а за счёт Wayland, возможно, GNOME даже плавнее).

Меньше весит

Если привести к той же функциональности (т.е. запустить Akonadi для отображения событий в календаре), то ещё неизвестно, где получится больше.

Скорость выполнение базовых операций

Например каких?

Так-то я тоже могу список своих критериев привести — что это докажет?

Тут вопрос сложный, на самом деле, посложнее, чем «выбрать что-то одно универсальное».

KDE, конечно, лучшее в плане снабжения юзера разными удобствами и программами.

GNOME, конечно, лучший в плане невмешательства в работу пользователя с нужным ему ПО.

У меня есть ПК, на котором GNOME 3.36, всё, что мне нужно для работы с ним (для разработки софта) гном мне даёт и при этом не лезет мне на глаза, не мешается, а работает где-то в фоне и обеспечивает мне работу ОС.

KDE я пользовался много лет, чувствуя себя комфортно оттого, что у меня есть куча ручек для покрутить и настроек для настроить, пока не понял, что 95% этих настроек мне не нужны, а ручки я никогда ни разу не покрутил. Мне не нужны виджеты, большая часть индикаторов, большая часть возможностей управления окнами (комнатами и раб. столами), я просто никогда не воспользуюсь этим, а стало быть KDE для меня избыточен.

Если бы Cinnamon не тормозил как скотина на 4К мониторе, то ушёл бы на него, он нечто промежуточное между GNOME и KDE. Но с 200% масштабированием он даже окна перетаскивает с видимыми тормозами)

Голоснул за xfce. Не знаю, лучшее или нет, но уже год стоит и никаких вопросов. Единственно, панель иногда глючит при загрузке и надо

xfce4-panel -r

Ну и прогноз погоды отвалился. Теперь вокруг него танцевать надо, но лень.

KDE я пользовался много лет, чувствуя себя комфортно оттого, что у меня есть куча ручек для покрутить и настроек для настроить, пока не понял, что 95% этих настроек мне не нужны, а ручки я никогда ни разу не покрутил.

Вот кстати да. Сам за собой такое заметил однажды.

Для меня этот подход — «пускай я всем этим не пользуюсь, но если вдруг когда-нибудь понадобится…» — ассоциируется с накопительством: «Пускай у меня в доме пройти невозможно, но зато если мне вдруг понадобится выпуск газеты «Сельский вестник» от 27 февраля 1955 года — то вот он!»

KDE182 (40%)
GNOME107 (24%)

шёл 2035 год
KDE (70%)
GNOME (10%)

редхатовцы упорно пилили гноме3

Это уже бегство от реальности.

Мне ни одна ныне существующая срс(среда рабочего стола) толком не нравится, но выберу кеды, т.к. одно время долго на них сидел. Сам использую wmaker сейчас.

просто признайся, что ты не знаешь что моя аватарка значит.

Ну кто же кроме тебя знает что ты там нарисовал?

KDE + Unity

Вот не надо, про ОЗУ я ещё в своём первом посте писал. Про «один раз»: имелась в виду необходимость изучения документации, затрат времени на правку конф. файлов, выбор шрифтов, тем и т.д. Время таки отнимает, но оно того стоит по причине меньшего потребления аппаратных ресурсов.

LXDE - хороший минимум, для меня идеал.

Для меня тоже. Но быдло-кодеры, которые ее собирают, с каждой новой версией Debian делают в ней все больше и больше ошибок, а исправлять даже не пытаются.
Видать, всё внимание уделили на новое у...е - LXQT.

Терпения натыкаться на эти ошибки хватило лет на 5.
Наконец, не выдержал, плюнул и перехожу на XFCE.

Это уже бегство от реальности.

У вас разве что. Ибо наверняка в отличие от вас, я обоими DE пользовался достаточно долго (около 15 лет — KDE, сейчас уже больше 2 лет — GNOME 3), и прекрасно знаю, о чём говорю.

XFCE, FVWM-Crystal & console

нет. просто гном - это т.н. «mainstream»

не! это кого выбор DE волнует. все сотальные просто уже выбрали лучше DE: Shell+Explorer! выбор очевиден ))))

эээ…зато в гноме некоторые простейшие действия, ранее кстати нормально там делавшиеся - стали этаким испытанием на сообразительность.

DE - шлак. Для повседневной работы лучше всего подходит какой нибудь WM Таки да, совершенно согласен, люблю jwm.

можно подумать что ты этого даже в венде избежишь?

i3 / sway