LINUX.ORG.RU

Какой сервис веб-конференций вы используете для работы?

 


0

2

Иначе говоря, какой сервис принят для использования у вас в конторе?

  1. Zoom270 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не использую никакой141 (23%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************

  3. Micro$oft Teams (ex. Skype for Business)136 (22%)

    *****************************************************************************************************************************************************************

  4. Google Meet / Hangouts115 (19%)

    ****************************************************************************************************************************************

  5. Другой85 (14%)

    ****************************************************************************************************

  6. Discord71 (12%)

    ************************************************************************************

  7. Jitsi Meet45 (7%)

    *****************************************************

  8. Cisco WebEx36 (6%)

    ******************************************

  9. TrueConf16 (3%)

    ******************

  10. Яндекс.Телемост6 (1%)

    *******

  11. Amazon Chime3 (0%)

    ***

  12. Facetime2 (0%)

    **

  13. Видеомост1 (0%)

    *

  14. Adobe Connect0 (0%)

  15. UberConference0 (0%)

Всего голосов: 927, всего проголосовавших: 617

>>> Проголосовать

Jitsi Meet где? Впихнул пропиетарщину, а о самом главном, децентрализированном сервисе с E2E-шифрованием – ни слова!

Korchevatel ★★★★★ ()

А где «нащи любимые» TrueConf и Видеомост?

ilbis ()
  1. Clickmeeting
  2. Mind *
  3. Mirapolis LMS *
  4. BigBlueButton **
  5. Яндекс.Телемост (который на самом деле Jisti, но всё же), * **
  6. Openmeetings **

Вас так много, а меня так мало.

Да, я это всё использовал для проведения видеоуроков.

`* - отечественное ** - свободное

Aceler ★★★★★ ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)

Зум и скайп (тот что обычный, а не бизнес, так что вариант «Micro$oft Teams» не выбирал)

micronekodesu ★★ ()

Zoom, MS Teams, Telegram и обычный Skype для общения с клиентами. Cisco WebEx использовал всего один раз, но до сих пор стоит у меня. Jitsi Meet используется для веб-конференций с арбитражными судами.

mshewzov ()

Обычно зум навязывают. Хотя могли бы и на своем сервере поднять что-нибудь более вменяемое! Особенно для использования чисто внутри!..

P.S. Когда мне пришлось аспирантам через зум лекции читать, вообще было ощущение, что я, как идиот, сам себе свои лекции рассказываю. Я вообще не могу понять, как можно работать без обратной связи. Впредь вообще не буду с этим говном связываться: либо очное участие, либо пошли все в сраку!

P.P.S. Вот, опять по надуманным причинам августовскую конференцию в ГАИШе отменили! Жалко, я хотел по Мск погулять и дочку по всяким интересным местам поводить (конференция была бы на целую неделю, так что времени было бы навалом!).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Jitsi Meet

Какой сервис веб-конференций вы используете для работы?

Вот и ответ 🤔

snake266 ()

Ну, если учебу можно счиать работой, то: Zoom (в основном), Discord (реже), BigBlueButtin (еще реже), FCC, который, по моему, Free Conference Call (один препод эту штуку юзал)

snake266 ()
Последнее исправление: snake266 (всего исправлений: 1)

Странно что для внутренних нужд и работы не могут за неделю склепать себе webrtc приложеньку. Для которой нужен просто браузер или клиент если хочется очень (+ ещё неделя разработки). А вместо этого используют всякое фигпойми чего.

LINUX-ORG-RU ★★ ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А зачем? Есть же готовое, оно может быть не так хорошо (зачем зум пришел на эту планету), но будет явно лучше самописного приложения.

snake266 ()

А nextcloud talk где? Вполне себе конкурент jitsi и bbb.

einhander ★★★★★ ()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)

Телеги и чокака нету еще.

ncrmnt ★★★★★ ()

Zoom.

Не хватает вариантов Bluejeans и Lifesize, на предыдущих двух работах использовал их… думал, они довольно популярны.

BattleCoder ★★★★★ ()

Теперь использую телеграм, там появились полноценные видеоконференкции с трансляцией экрана

SL_RU ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

P.P.S. Вот, опять по надуманным причинам августовскую конференцию в ГАИШе отменили! Жалко, я хотел по Мск погулять и дочку по всяким интересным местам поводить

https://стопкоронавирус.рф/information/

3 июля, Москва: +7446 заболевших, -5869 выздоровевших, 116 трупов.

В самом деле, с чего вдруг отменять очные конференции…

могли бы и на своем сервере поднять что-нибудь более вменяемое!

А что более вменяемое? Да, возможно, гонять трафик на сервера zoom не лучшая затея для внутреннего пользования, может, что и поближе бы подошло.

пришлось аспирантам через зум лекции читать, вообще было ощущение, что я, как идиот, сам себе свои лекции рассказываю.

Эээ, вообще-то там есть обратная связь по видеокамерам и микрофонам. Вы что-то неправильно делали. Да, не заменит очное общение, но обратная связь там есть.

BattleCoder ★★★★★ ()
Последнее исправление: BattleCoder (всего исправлений: 1)

Bluejeans в основном. Кто половина этих из списка вообще?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Другой: Slack

странно, что его нет в списке. очень популярен в этой части света

dummy ★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Да мне пофиг, сколько там заболевших! Я привился!..

А что до зума, обратной связи там НЕТ! Т.к. я не вижу всех собеседников сразу, как в случае чтения лекции в нормальной аудитории. Может, кто-то спит - нужно тему немного сменить или темп, может, у кого-то вопросы...

Говно этот ваш зум, не приспособлен он для реального общения.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да мне пофиг, сколько там заболевших! Я привился!..

Прививки немного не так работают… Ну и дочка у вас наверняка не привилась (если она младше 18).

не приспособлен он для реального общения.

Сделай лучше. Хотя может что-то из списка в голосовалке УЖЕ лучше, я просто не пробовал.

BattleCoder ★★★★★ ()

Большую часть карантина сидели на hangouts, ближе к концу руководство почему-то захотело skype (обычный, не business, проголосовал как за «другой»), но большинство компаний всё таки выбрало zoom.

x-term ★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Ничего лучше реального общения быть не может! Суррогаты вроде зума годятся лишь для 10-минутных «планерок».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

zoom, google meet, остальное не попадалось.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

License: Apache License 2.0

Так это у jitsi. А Я.Телемост - это производная, судя по всему доступная только как сервис. Можно ли «Я.Телемост» считать СПО?

Tanger ★★★★★ ()

Где пункт «свой собственный» или хотя бы «ffmpeg» ?

Stanson ★★★★★ ()

Ни одного свободного

Это позор.
tox вроде обещал пока не умер. В jabber прикрутили. Телега не считается тк трафик ходит через ББ

bga_ ★★★ ()
Ответ на: Ни одного свободного от bga_

Свободный несложно делается из ffmpeg, веб-сервера, небольшого количества html, js и php на сервере и чего угодно умеющего стримить любым доступным способом видео поток с вебки и звук с микрофона на сервер и браузера или даже тупо mpv или любого другого плеера умеющего играть видео из сети на клиенте. Необходимости в изготовлении какого-нибудь специального веб-конференсера нет, все ингридиенты есть искаропки во всех приличных дистрибутивах. С десятком-другим участников справится даже сервачок 10тилетней давности. Большее количество участников видеоконференции не имеет смысла - смотреть и слушать одновременно 100 милиписечных человечков - идиотизм.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pingvinek

А что не так? Есть же линуксовый клиент на электроне, который хоть как-то, да работает. Разве что экран не пошаришь под свеем.

grazor ()
Ответ на: комментарий от pingvinek

А, это не teams, понял, сори. Прочитав формулировку

Micro$oft Teams (ex. Skype for Business)

решил, что скайпа уже не существует и он стал тимсом и это одно и то же

grazor ()

Zoom 44%

Это прекрастно. Основная аудитория Лора. Хотя я думаю мало кто сомневался.

Не использую никакой 22%

Но надежда еще есть.

Thawiondi ()

Zoom, Google Meet и видеозвонки в Slack.

Aswed ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)